Дело №

УИД 32RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Жуковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк, банк, истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым, максимальным лимитом кредитовая 350 000 руб., со сроком действия кредитного договора 120 месяцев, базовой ставкой по договору 10 % годовых. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 по данному кредитному договору перед банком составляет 46 057, 46 руб. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору им в полном объеме не исполнены. После смерти ФИО2 открылось наследство.

Полагая, что отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должны наследники, истец просит суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 057, 46 руб., а также возместить сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, с согласия истца привлечена несовершеннолетняя ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, протокольным определением Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен - ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Причины неявки суду не известны.

Ответчик - ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, об отложении дела не ходатайствовала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные статьей 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на указанный порядок рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым, максимальным лимитом кредитовая 350 000 руб., со сроком действия кредитного договора 120 месяцев, базовой ставкой по договору 10 % годовых.

Из заключенного договора кредитования следует, что ФИО2 ознакомлен и согласен с действующими общими условиями, обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в договоре кредитования.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены, что следует из лицевого счета заемщика.

Однако, несмотря на принятые обязательства, заемщик не вернул денежные средства, предоставленные по договору, не уплачивал проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором, чем нарушил пункты 4.1.1. и 4.1.2. общих условий договора потребительского кредита в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 46 057, 46 руб.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (абзац 1 пункт 61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).

Положениями статьи 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Из копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО2 следует, что ФИО6 от наследства, открывшегося после смерти ФИО2 отказался. Наследство после умершего ФИО2 в установленном законом порядке приняла его несовершеннолетняя дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с согласия матери ФИО3

Согласно представленным сведениям нотариуса, наследственное имущество, на которое ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Латыши, <адрес>, д., 12, <адрес>, стоимостью 47 449 руб. 92 коп.; квартиры по адресу: <адрес>, Жуковский муниципальный округ, <адрес>, стоимостью 301 483 руб. 01 коп.; денежных средств, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» №, № в сумме 700 руб.; автомобиля марки ЛАДА 211540, LADA SAMARA, 2011 года выпуска, регистрационный знак <***>, стоимостью 131 000 руб.

При этом, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, что наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, по кредитным обязательствам и по уплате процентов по кредиту, независимо от того, было ли им известно о данном обязательстве.

Таким образом, принимая во внимание, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 057, 46 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчик размер задолженности не оспаривал, контррасчет суду не представил.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, исходя из факта наличия задолженности по кредитному договору перед банком, учитывая, что ответчик принявший наследство после смерти заемщика должен нести ответственность перед кредитором по обязательствам в рамках договора, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент открытия наследства, суд приходит к выводу, об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 057,46 руб. Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 480 632, 93 руб.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещению судебных расходов за счет наследственного имущества умершего должника ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 057, 46 руб., а также возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 50 057, 46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Арестова

Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.