Дело № 2-2114/2025

УИД 59RS0007-01-2024-013700-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11.11.2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко В.В.,

с участием представителя истца – ФИО8,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО9 к муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В суд поступило исковое заявление ФИО9 к муниципальному образованию г. Пермь в лице администрации г. Перми о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником и доли в квартире по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с ней собственниками данной квартиры являлись: ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее дед - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена деда - ФИО4, по 1/4 доли каждый.

Согласно справки ТСЖ «Компрос 55» все проживали совместно в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти супруги ФИО1 открылось наследство, в том числе в отношении квартиры по адресу: <адрес>.

Истец является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1 Также он фактически принял наследство, своевременно обратился к нотариусу для оформления наследственных прав.

Однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1 только на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, указав, что 1/4 доли принадлежала лично ФИО1, и ? доли принадлежала ее матери ФИО2, которую ФИО1 фактически приняла.

Относительно долей умерших ФИО3 и его супруги ФИО4 разъяснено обратиться в суд.

Считая себя единственным наследником после смерти ФИО1 просит признать за ним право собственности на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель доводы исковых требований поддержала.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что требования не признает (л.д. 77).

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина, что предусмотрено положениями ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что предусмотрено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Свердловского района г. Перми и ФИО2 заключен договор безвозмездной передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместную собственность граждан: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 57-58, 101).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 11).

Согласно общедоступной базы реестра наследственных дел после смерти ФИО3 открытых наследственных дел не имеется. Также указанное следует из ответа Нотариальной палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись:

- супруга ФИО4;

- дочь ФИО2,

которые фактически приняли наследство, так как совместно проживали и были зарегистрированы по месту жительства и смерти наследодателя ФИО3 (л.д. 91-92, 102).

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (л.д. 12).

Согласно общедоступной базы реестра наследственных дел после смерти ФИО3 открытых наследственных дел не имеется. Также указанное следует из ответа Нотариальной палаты Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

Наследниками седьмой очереди после ее смерти являлась:

- падчерица ФИО2,

которая фактически приняла наследство, так как совместно проживала и была зарегистрирована по месту жительства и смерти наследодателя ФИО4 (л.д. 91-92, 102).

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 13).

После ее смерти заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям подано дочерью ФИО1 (л.д. 9, 69-73), которая также проживала и была зарегистрирована по месту жительства и смерти наследодателя ФИО2 и фактически приняла его (л.д. 91-92, 103).

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д. 10). После ее смерти заведено наследственное дело (л.д. 30-45).

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись:

- супруг ФИО9, которым подано заявление о принятии наследства по всем основаниям, в т.ч. получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 30 обр., 14, 38 обр., 63);

- дочь ФИО6, которая отказалась от причитающегося наследства (л.д. 31, 113);

- сын ФИО7, который отказался от причитающегося наследства (л.д. 31 обр., 113).

Также ФИО9 проживает и зарегистрирован по месту жительства и смерти наследодателя ФИО1 (л.д. 20, 67, 104, 115).

Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Установив вышеприведенные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли оспариваемой квартиры исходя из следующего.

Так после смерти ФИО3, которому принадлежала ? доли в квартире, наследники: ФИО4 и ФИО2 получили в порядке наследования по 1/8 доли. Впоследствии после смерти ФИО4 ее долю (3/8) унаследовала ФИО2 (6/8), а после ее смерти - ФИО1.

Таким образом, приняв наследство по всем основаниям после смерти ФИО1, ФИО9 в силу закона приобретает право собственности также и на имущество ФИО1, которой, в свою очередь, оспариваемое имущество получено в порядке наследования по закону.

Доказательств обратному суду не представлено и представителем ответчика не опровергнуто.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследственного имущества судом отклоняются, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что за истцом следует признать право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение после вступления в законную силу будет являться основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО9 - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в порядке наследования на следующее имущество:

- ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке в Едином государственном реестре недвижимости права собственности ФИО9 на указанное недвижимое имущество.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) М.С. Ивченков

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение составлено 24.11.2025