Решение по делу № 2-4742/2023 от 16.08.2023

УИД:34RS0008-01-2023-005375-78

Дело № 2-4742/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

город Волгоград 16 августа 2023 года

Центральный районный суд ...гограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гумаревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии под 26% годовых.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течении срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет - 178 146 руб. 22 коп., из которых сумма основного долга – 144 912 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом - 26 823 руб. 09 коп., пени – 6 410 руб. 84 коп.

При этом, истец самостоятельно снизил пени до 10% от суммы задолженности, в связи с чем, сумма задолженности составляет - 172376 руб. 46 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму - 760271 руб. под 8.9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет - 720 598 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга – 662 119 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом - 45 432 руб. 36 коп., пени – 5 072 руб. 16 коп. и 7974 руб. 89 коп.

Истец самостоятельно снизил пени до 10% от суммы задолженности, в связи с чем, задолженность составила в размере - 708856 руб. 33 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму - 361000 руб. 00 коп. под 12.9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет - 260 504 руб. 02 коп., из которых сумма основного долга – 234 914 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом - 24 921 руб. 95 коп., пени – 361 руб. 59 коп. и 305 руб. 76 коп.

Истец самостоятельно снизил пени до 10% от суммы задолженности, в связи с чем, задолженности составляет - 259903 руб. 39 коп.

Таким образом истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 172 376 руб. 46 коп., задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 708856 руб. 33 коп., задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 259903 руб. 39 коп., а также оплаченную государственную пошлину в сумме - 13 906 руб. 00 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств, письменных возражений суду не предоставил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор на предоставление займа может быть заключен путем акцепта на заявку (оферту). В соответствии с правилами, должник прошел регистрацию на сайте, создал личный кабинет, заполнил заявление-анкету с указанием персональных данных, подтвердил принадлежность банковской карты и воспользовался одноразовым паролем, направленным СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный заемщиком.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной подписи» проставление электронной подписи, в том числе предусмотренной использованием одноразового пароля, расценивается как проставление собственноручной подписи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии под 26% годовых.

Банк свои обязательства выполнило и предоставило ответчику кредитную карту №.... Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Самостоятельно снизив пени до 10% от суммы задолженности, истец просит к взысканию задолженность в размере - 172 376 руб. 46 коп.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №... на сумму - 760 271 руб. 00 коп. под 8.9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде.

Истец самостоятельно снизил пени до 10% от суммы задолженности, в связи с чем, просит к взысканию задолженность в размере - 708 856 руб. 33 коп.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму - 361 000 руб. 00 коп. под 12.9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде.

Истец самостоятельно снизив пени до 10% от суммы задолженности, просит к взысканию задолженность в размере - 259 903 руб. 39 коп.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитным договорам, либо размере этой задолженности, судом установлена задолженность ФИО1 перед Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 172 376 руб. 46 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 708 856 руб. 33 коп., по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 259 903 руб. 39 коп., а всего в сумме - 1141136 рублей 18 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца оплаченную истцом государственную пошлину в размере - 13 906 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 172 376 руб. 46 коп.;

- по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 708 856 руб. 33 коп.;

- по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 259 903 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 13 906 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шепунова С.В.

Изготовлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шепунова С.В.