УИД: № дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения <адрес> «Белореченские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Белореченского городского поселения <адрес> «Белореченские тепловые сети» (далее по тексту МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчику на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец является организацией, оказывающей ответчику коммунальные услуги, которые включают в себя отопление и горячее водоснабжение. Коммунальные услуги предоставляются по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Департаментом цен и тарифов <адрес>. Услуги предоставляются на основании договора по обеспечению получателей (потребителей) услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения. Фактически между истцом и ответчиком в связи с реальным и регулярным оказанием коммунальных услуг, договор заключен на неопределенный срок с момента начала пользования ответчиком этой услугой. Ответчик не выполняет обязанности по внесению коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность (за отопление и горячее водоснабжение), которая составляет по основному долгу – 82544 руб. 59 коп., сумма задолженности по пени – 62191 руб. 00 коп. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги, то есть фактически отказывается в одностороннем порядке от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, требование истца ответчик не удовлетворил, оставив без ответа. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82544,59 руб., пени в размере 62191,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5432 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на исковое заявление, возражает против заявленных требований, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 в оспариваемый период являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся потребителем коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемой ему организацией МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» по указанному адресу.

Подтверждено представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком, что у ФИО1 образовалась задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82544,59 руб., пени в размере 62191,00 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданми в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Из положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ), к рассматриваемому делу не подлежат применению.

Поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по коммунальным платежам истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ и доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, не представлено, то истец, обратившись в суд ДД.ММ.ГГГГ, пропустил срок исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку на момент обращения МУП БГП БР «Белореченские тепловые сети» с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям возврата задолженности по коммунальным платежам истек.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее пени.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия Белореченского городского поселения <адрес> «Белореченские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82544 рублей 59 копеек, пени в размере 62191 рублей 00 копеек и государственной пошлины в сумме 5432 рублей 00 копеек – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов