Дело №а-10748/2022

86RS0004-01-2022-013348-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 19 декабря 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, начальнику отделения старшему судебному приставу отдела судебных приставов по <адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия, заинтересованное лицо ФИО3,

установил:

ООО «Фидэм» (далее – общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество направило в адрес отдела судебных приставов по <адрес> заявление о возбуждении исполнительного производства, оригинал судебного приказа №, выданного судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, однако судебный приказ в адрес общества не направлен.

Просит признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по <адрес> в ненаправлении оригинала судебного приказа №, выданного в отношении должника ФИО3, обязать отдел судебных приставов направить судебный приказ в адрес общества.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Явка их не является обязательной и не признана судом обязательной, дело рассмотрено в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона об исполнительном производстве) постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 2 ст. 31 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут.

Доказательств направления исполнительного документа в адрес административного истца в материалы дела не представлено.

Указанное не подтверждает и представленный в материалы дела список корреспонденции, направляемой почтовой связью, от ДД.ММ.ГГГГ (копия), в том числе с отсутствием почтового штемпеля.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление ООО «Фидэм» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, выразившееся в ненаправлении оригинала судебного приказа №, выданного судебным участком № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, в адрес ООО «Фидэм.

Обязать административных ответчиков принять меры к устранению нарушений прав административного истца и об исполнении настоящего решения сообщить административному истцу и в суд в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в силу.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.Н. Смирнова