Дело № 2-3694/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775 руб. Заявленные требования истец мотивирует тем, что между ООО МКК «Веб-Займ» и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику суммы займа в размере 15 000 руб., на срок 30 дней, под 547,500% годовых. ООО МКК «Веб-Займ» было переименовано в ООО «ПрофиМани». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофиМани» уступило право требования по договору займа заключенному с ответчиком ООО «Право Онлайн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет сумму в общем размере 52 500 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель ООО «Право Онлайн» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММК «Веб-Займ» и ФИО1 путем принятия последним оферты ООО МКК «Веб-Займ» был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 15 000 руб., срок возврата займа – 30 дней.

Пунктом 4 индивидуальных условий к договору займа предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа, до 25 дня включительно – 547,500% годовых, с 26 дня до 30 дня (включительно) – 511% годовых, с 31 дня до даты фактического возврата займа – 547,5% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Пунктом 6 предусмотрено, что количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в размере 21 675 руб., в том числе займ – 15 000 руб., проценты по договору – 6 675 руб.

Пунктом 12 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов. Размер неустойки подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисление процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 14 предусмотрено, что ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями договора потребительного займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети Интернет.

С даты предоставления суммы займа в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, п. 6 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договор займа считается заключенным.

Факт перечисления ответчику ООО МКК «Веб-Займ» денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб. подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой платежа №, а также не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что одноразовый пароль был направлен займодавцу в виде sms-сообщения на номер мобильного телефона ФИО1 и на адрес электронной почты, указанные ответчиком в анкете.

Соответственно, между ООО МКК «Веб-займ» и ФИО1 был заключен договор займа в электронной форме и подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите». С момента заключения договора, между ООО МКК «Веб-Займ» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО МКК «Веб-Займ» переименовано в ООО «ПрофиМани», что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» (цедент) и ООО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-Ц, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), не оплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.Из приложения к договору №-Ц следует, что передаются также права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 с размером задолженности 51 415 руб. 07 коп., из которой остаток основного долга – 15 000 руб., начисленные проценты – 36 415 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передавать связанные с правами документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права третьим лицам до заключения договора займа.

Таким образом, личность кредитора для заемщика не может быть признана имеющей существенное значение по мотивам, касающимся сохранения информации и сведений, являющихся тайной, которые не подлежат разглашению третьим лицам, не указанным в законе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Право Онлайн» права на обращение в суд с данным иском.

Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец заявляет о взыскании задолженности по договору займа: остаток основного долга – 15 000 руб., проценты – 37 500 руб.

Ввиду того, что ФИО1 не предпринял мер по погашению образовавшейся у него задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веб-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Веб-Займ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>.

Таким образом, период действия судебной защиты составляет 7 мес. 3 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по указанному выше договору займа с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Проверяя довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разъясняя применение нормы п. 1 ст. 200 ГК РФ, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Бремя доказывания наличия задолженности с учетом заявленного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности лежит на истце.

Единовременный платеж ответчиком должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истец имел право на предъявление исковых требований к заемщику в связи с ненадлежащим исполнением им заемных обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Настоящее исковое заявление направлено обществом в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте, и с учетом периода действия судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 3 дн.) подано за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ + 7 мес. 3 дн., то есть истец вправе был обратится в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ).

Срок действия судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению, поскольку истец с заявлением о его вынесении обратился за сроком исковой давности.

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку обществу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.