УИД 66RS0002-02-2023-002777-65
Дело № 2-3364/2023
В окончательной форме решение изготовлено 12.10.2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Баландиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство судебного взыскания» (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа путем предоставления траншей, заключенному между М. и заемщиком ФИО1, № *** от ***В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению платежей в погашение долга по указанному договору, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском, поскольку между ним и М. заключен договор уступки права требований (цессии) от ***, на основании которого права требования уплаты долга по указанному договору займа перешли к истцу, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по данному договору в размере 54 697 руб. 50 коп. в том числе: сумму основного долга в размере 37 559 руб. 45 коп., сумму неуплаченных процентов в размере17 138 руб. 50 коп.за период с 02.07.2021 по 31.12.2021, а также в возмещение судебных расходов по госпошлине1 840 руб. 93 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно. Из отметок почтовой организации на почтовом конверте следует, что ответчик получил судебную корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик КомиссаровА.С.не явился, о причинах неявки не сообщил, представил возражения против иска, указав, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2023 судебное заседание о рассмотрении заявления о признании ответчика банкротом назначено на 23.10.2023 в 16:00, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон по материалам дела, которые не оспорены, не опорочены, с учетом следующего.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ).
Согласно п. 1-2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании исследованных документов в деле судом установлено, что договор микрозайма (потребительского займа) № *** от *** путем предоставления траншей, на котором основаны требования иска, заключен между М. и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме, посредством использования системы моментального электронного взаимодействия функционала сайта займодавца в сети Интернет в результате акцепта заемщиком общих и индивидуальных условий договора займа, размещенных на сайте с использованием электронного устройства заемщика с абонентским номером *** специальным кодом (простая электронная подпись).
Договор заключен на условиях, изложенных в Общих и индивидуальных условиях договора потребительского займа Общества, размещенных на сайте Общества, и в индивидуальных условиях договора потребительского займа, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что удостоверил цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи.
По условиям данного договора, сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита 9 741 руб. на основании заявления о предоставлении транша, на условиях возврата с уплатой процентов за пользование займом по ставке 33, 455 % годовых. Срок займа 18 месяцев.
Материалами дела подтверждено, что М.» предоставил ответчику ряд траншей, в том числе:
28.02.2021 предоставлен транш 9741 руб. на срок 18 месяцев, по которому на 31.12.2021 сумма задолженности составила 9050 руб. 34 коп. (основной долг 7953 руб. 91 коп., проценты 1096 руб. 43 коп.;
09.06.2021предоставлен транш 941 руб. 93 коп. на срок 92 дня, по которому на 31.12.2021 сумма задолженности составила 933 руб. 03 коп. (основной долг 647 руб. 70 коп., проценты 285 руб. 33 коп.;
10.06.2021 предоставлен транш 6 808 руб. на срок 91 день, по которому на 31.12.2021 сумма задолженности составила 6 757 руб. 80 коп. (основной долг 4 697 руб. 09 коп., проценты 2060 руб. 71 коп.;
15.06.2021 предоставлен транш 5 000 руб. на срок 177 дней, по которому на 31.12.2021 сумма задолженности составила 7 132 руб. 31 коп. (основной долг 4 308 руб. 29 коп., проценты 2 824 руб. 02 коп.;
21.06.2021 предоставлен транш 5 000 руб. на срок 171 день, по которому на 31.12.2021 сумма задолженности составила 7 243 руб. 49 коп. (основной долг 4 466 руб. 46 коп., проценты 2 777 руб. 03 коп.;
03.07.2021 предоставлен транш 6 500 руб. на срок 177 дней, по которому на 31.12.2021 сумма задолженности составила 11 024 руб. 39 коп. (основной долг 6 500 руб., проценты 4 524 руб. 39 коп.;
09.07.2021 предоставлен транш 8 986 руб. на срок 94 дня, по которому на 31.12.2021 сумма задолженности составила 12 556 руб. 14 коп. (основной долг 8 986 руб., проценты 3 570 руб. 14 коп.).
Итого, 54697 руб.50 коп. ( сумма основного долга в размере 37 559 руб. 45 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 17 138 руб. 50 коп.за период с 02.07.2021 по 31.12.2021).
Между цедентом М. и цессионарием ООО «Агентство судебного взыскания» *** заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому цедентом цессионарию переданы права требования по договору займа от *** № ***, что подтверждено названным договором с приложением № 1. Следовательно, права и обязанности кредитора по обязательству, основанному на указанном договоре,перешли к истцу в порядке п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт возврата долга по данному договору истец отрицает. И иное ответчиком не доказано.
Из определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2023 по делу № *** следует, что ФИО1 С.10.08.2023 обратился в суд о признании его несостоятельным (банкротом). Однако заявление не рассмотрено, назначено судебное заседание на *** в ***. Следовательно, никакие правовые последствия, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к настоящему времени не наступили, в связи с чем, доводы ответчика против иска со ссылкой на его обращение в суд с указанным заявлением, нельзя признать состоятельными, и исключающим удовлетворение иска.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 29.05.2023 № *** приказ о взыскании спорного долга отменен. Доказательств его исполнения не представлено.
Поскольку судом установлено, что заёмщик обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежаще (в соответствие с условиями договора) не исполняет, допустил многочисленные просрочки, имеет просроченную задолженность, судом установлен факт наличия у ответчика перед истцом просроченной задолженности в указанном истцом размере54697 руб. 50 коп., указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебномпорядке, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Платежным поручением № *** от 25.03.2022 на сумму 920 руб. 46 коп., платежным поручением № *** от 01.08.2023 на сумму 920 руб. 47 коп. подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине в сумме 1840 руб. 93 коп.. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма соответствует цене иска, в соответствие с положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, вся сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194- 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № *** от ***, заключенному с М.,в размере 54697 руб.50 коп. (сумма основного долга в размере 37 559 руб. 45 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 17 138 руб. 50 коп. за период с 02.07.2021 по 31.12.2021), в возмещение судебных расходов по госпошлине 1 840 руб. 93 коп., всего 56538 руб. 43 коп..
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья С.А. Маслова