40RS0026-01-2023-001610-84

Гражданское дело № 2-1876/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга к ФИО1, К.яну К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала в городе Калуга к ФИО1, К.яну К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в лице филиала в городе Калуга и ФИО1, К.яном К.В. (заемщики) был заключен договор потребительского кредита №. Во исполнение условий договора банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 16% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, ответчики приняли обязательства вернуть долг, уплатив проценты за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с тем, что заемщиками обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, у них перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 854 801 рубль 56 коп., а именно: 828 919 рублей 25 коп. – задолженность по основному долгу, 30 438 рублей 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 528 рубля 76 коп. – пени по основному долгу, 914 рублей 56 коп. – пени по процентам. Указывая изложенные обстоятельства, банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 858 801 рубль 56 коп., расторгнуть, заключенный с ответчиками кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с них расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 788 рублей 20 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ФОРА-БАНК» (АО), кредитор, с одной стороны, и ФИО1, К.яном К.В., заемщики, с другой стороны, был заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей под 16,00% годовых сроком возврата 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязались погасить долг путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику в размере 24 322 рубля 50 коп. каждый. За просрочку внесения ежемесячных платежей договором предусмотрена ответственность заемщиков в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12). Помимо этого, указанным пунктом договора установлено, что при просрочке более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, кредитор вправе потребовать расторжения договора и досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с тем, что заемщиками обязанность по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнялась, у них перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету (л.д. 8, 9-17), произведенному в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиками не оспоренного, составила 858 801 рубль 56 коп., из них: 824 919 рублей 25 коп. – задолженность по основному долгу, 30 438 рублей 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 528 рубля 76 коп. – пени по основному долгу, 914 рублей 56 коп. – пени по процентам.

Направленные кредитором в адрес К.яна К.В., ФИО1 требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 41-42) о досрочном погашении задолженности, остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, что свидетельствует о существенном нарушении договора стороной заемщиков, требования о расторжении кредитного договора в соответствии с заявленным иском с ДД.ММ.ГГГГ также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд, – 17 788 рублей 20 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), К.яна К.В. (СНИЛС №) солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) в городе Калуга (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 858 801 рубль 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17788 рублей 20 коп.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «ФОРА-БАНК» (акционерное общество) и ФИО1, К.яном К.В..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова