УИД: 02RS0011-01-2022-000879-72
Дело № 2-475/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 г. с. Шебалино
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Егузековой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее также -ООО «СААБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору <Номер изъят> от 26.01.2013, процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 23.12.2021 в размере 81 687 рублей 34 копейки, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 651 рубль, на почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 78 рублей.
В обоснование иска, в частности, указано, что 26.01.2013 ФИО1 О и АО «ОТП Банк» заключили договор кредита/займа <Номер изъят>. ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят> от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору <Номер изъят> от 26.01.2013 в размере 107445 рублей 13 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 23.03.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка Шебалинского района с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по указанному договору и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 109 119 рублей 58 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена 23.12.2021.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2012 ФИО1 О обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит в размере 17 460 рублей, сроком на 12 месяцев. В указанном заявлении ФИО1 О, указав на ознакомление и согласие с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», также просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить ему банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Датой заключение договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения) банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита. При этом ФИО1 о был уведомлен о том, что открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется при условии активации карты, заемщик вправе не активировать карту. Проценты по кредиту составляют 36,6 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора банк выпустил ФИО1О банковскую карту, осуществляя кредитование счета, установил лимит. Карта была активирована ответчиком, с использованием карты производились расходные операции.
Тем самым, между сторонами 26.01.2013 был заключен кредитный договор, которому присвоен <Номер изъят>
27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <Номер изъят>, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 107 445 рублей 13 копеек, из которых основной долг 60 782 рубля 52 копейки, проценты 43 018 рублей 88 копеек, комиссии 3 644 рубля.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 23.03.2018 с ФИО1О в пользу ООО «СААБ» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 26.01.2013 за период с 27.09.2017 по 02.03.2018 в размере 107 445 рублей 13 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 674 рубля 45 копеек, всего 190 119 рублей 58 копеек.
Согласно справке истца задолженность по судебному приказу от 23.03.2018 <Номер изъят> исполнена в полном объеме 23.12.2021.
Гражданский кодекс РФ в редакции, действовавшей на время возникновения спорных правоотношений, устанавливал следующее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
К иску приложен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, который судом признается неверным, поскольку истцом период просрочки рассчитан начиная с 28.09.2017, при этом задолженность ответчика по спорному кредитному договору уже взыскана судебным приказом за период с 27.09.2017 по 02.03.2018.
В связи с чем из расчета задолженности процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит исключению период с 28.09.2017 по 02.03.2018, то есть 156 календарных дней, за которые начислено 9 508 рублей 01 копейка (60782,25*156*36,6%/365).
Оснований же для снижения заявленной истцом суммы процентов за пользование кредитом законом не предусмотрено, поскольку они являются платой за предоставленный кредит и подлежат уплате до полного возврата суммы долга (ст. 809 ГК РФ).
Представленные ответчиком суду исковое заявление, адресованное в судебный участок Шебалинского района РА о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и квитанции от 23.06.2022 и 23.08.2022 о перечислении истцу по 5 000 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ, всего 10 000 рублей, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего иска, поскольку уплата процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, за несвоевременный возврат суммы займа, подлежат уплате заемщиком независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, так как являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, а проценты, предусмотренные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются процентами на сумму займа за пользование денежными средствами заемщика (вознаграждение заемщика), то есть имеют разную правовую природу, и, соответственно, не влияют друг на друга.
Таким образом, исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору <Номер изъят> от 26.01.2013 подлежат частичному удовлетворению в размере 72 179 рублей 33 копейки (81 687,34-9508,01).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2342 рубля 42 копейки.
Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 78 рублей.
В подтверждение факта направления в адрес ответчика копии искового заявления при подаче настоящего иска в суд стороной истца представлена выписка из почтового реестра отправлений №115 (партия 2502) от 26.07.2022, свидетельствующий о направлении письма в адрес ответчика (№ 54), однако документов, свидетельствующих об оплате указанного потового отправления, суду не представлено.
Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт несения почтовых расходов в заявленной сумме, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 78 руб. суд не усматривает.
В части требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ, по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 26.01.2013 в сумме 72 179 рублей 33 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 342 рубля 42 копейки, всего 74 521 рубль 75 копеек.
Отказать во взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 9 508 рублей 01 копейки, а также расходов на оплаты государственной пошлины в размере 308 рублей 58 копеек, направления копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 78 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Э.Д. Унутов