Решение по делу № 2-137/2023 от 28.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № <адрес> РФ к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № <адрес> РФ ФИО8 действующая на основании доверенности, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В исковом заявлении представитель истца сослалась на следующие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договором № от 22.07.2013г. кредитор - АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 2610 Северо-Осетинского регионального филиала предоставило ФИО2, ФИО3 и ФИО4 кредит в размере 500 000,00 рублей, под 14 % годовых, сроком до 16.07.2018г. В качестве обеспечения обязательств по кредиту, между банком и ФИО6, ФИО1 были заключены договоры поручительства соответственно. По условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как заемщик. В течение срока действия договора заемщики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 19.01.2023г. задолженность заемщиков составляет 58 668 рублей 88 копеек, из которых: 33 391 рубль 88 копеек – сумма просроченного основного долга, 2 048 рублей 1 копейка – сумма просроченных процентов, 19 631 рубль 66 копеек – сумма неустойки на просроченный основной долг, 1 228 рублей 09 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты, 2 369 рублей 25 копеек – учтенная госпошлина по решению суда. Банку стало известно, что ФИО2 умерла.

Просит суд взыскать наследников (наследственного имущества) ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 668, 88 рублей.

Представитель истца ФИО8, должным образом извещенная о дне и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствии.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6. А.Т. и ФИО1 должным образом извещенные о дне и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от 22.07.2013г. кредитор - АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом 2610 Северо-Осетинского регионального филиала – ФИО9 предоставило ФИО2, ФИО3 и ФИО4 кредит в размере 500 000,00 рублей, под 14 % годовых, сроком до 10.08.2018г.

Согласно банковскому ордеру № от 22.07.2013г. банком на счет заемщика ФИО2 была перечислена сумма предоставленного кредита - 500 000 рублей.

Таким образом, свои условия договора АО «Россельхозбанк» выполнило.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 перед кредитором - АО «Россельхозбанк» образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности произведенным истцом, по погашению кредита перед кредитором - АО «Россельхозбанк» по состоянию на 19.01.2023г. задолженность заемщиков составляет 58 668 рублей 88 копеек, из которых: 33 391 рубль 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 2 048 рублей 01 копейка – сумма просроченных процентов, 19 631 рубль 66 копеек – сумма неустойки на просроченный основной долг, 1 228 рублей 09 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты, 2 369 рублей 25 копеек – учтенная госпошлина по решению суда.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по его погашению, согласно установленному графику истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены заказной почтой уведомления – требования о досрочном возврате кредита, однако, исполнение обязательств по кредитному договору от них не последовало.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в секторе ЗАГС <адрес> составлена запись о смерти №.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу статьи 418 ГК РФ, смерть одного из солидарных созаемщиков не прекращает общее солидарное обязательство созаемщиков перед Банком по погашению всего долга.

Таким образом, смерть одного из созаемщиков – ФИО2 не влечет изменение объема обязанностей (ответственности) других созаемщиков, поскольку изначально обязанность у них была перед кредитором солидарная.

Вместе с тем, в соответствие со ст.1112ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу на запрос нотариуса Ирафского нотариального округа РСО-Алания, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники не определены.

Согласно материалам дела АО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом 2610 Северо-Осетинского регионального филиала – ФИО9 заключило с ФИО6 и ФИО1 договоры поручительства физического лица № и № соответственно. В силу указанных договоров ФИО6 и ФИО1 обязались отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО2, ФИО3, ФИО4 своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 980 рублей 03 копейки.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиками не представлено.

С ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО1 в доход АО «Росселхозбанк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 980 рублей 03 с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам (наследственному имуществу) ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк»т сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.01.2023г. в размере 58 668 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек, из которой: 33 391 (тридцать три тысячи триста девяносто один) рубль 87 копеек – сумма просроченного основного долга, 2 048 (две тысячи сорок восемь) рублей 01 копейка – сумма просроченных процентов, 19 631 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 66 копеек – сумма неустойки на просроченный основной долг, 1 228 (одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 09 копеек – сумма неустойки на просроченные проценты, 2 369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 25 копеек – учтенная госпошлина по решению суда.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № <адрес> регионального филиала сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 03 копейки по 245 (двести сорок пять) рублей 1 копейки с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Цопанов