Дело {Номер}

43RS0003-01-2025-004172-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/2025 по иску ФИО2 к ООО ТД «Эко-Стиль» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ООО ТД «Эко-Стиль» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что в {Дата} года ФИО2 обратился в ООО ТД «Эко-Стиль» с целью покупки паркета для личного использования в собственном доме.

{Дата} составлен договор {Номер}, который был направлен ответчиком посредствам сервиса обмена сообщениями и голосовой связи. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство выполнить поставку инженерной доски Arti Parchetto Дуб Honey (медовый) сортировка кантри, матовый лак, браш, 4-ст. фска, соединение шип-паз 400 (450)*700(750)*18мм в количестве 250 кв.м., выполнить работы по укладке инженерной доски, а также поставить необходимые материалы для производства работ по укладке инженерной доски.

Согласно п. 2.1.5 договора заказчик обязуется использовать товар исключительно для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 2.1.1 договора заказчик обязуется произвести предоплату стоимости материала по счету в размере 100%.

{Дата} выставлен счет {Номер} от {Дата} для оплаты материалов на сумму 1267372 руб. 60 коп.

Во исполнение пп. 2.1.1 п. 2.1 договора заказчиком перечислены денежные средства 100% по платежному поручению {Номер} от {Дата} в размере 1267372 руб. 60 коп.

Согласно п. 2.2.1 договора поставщик обязуется произвести поставку материалов в течение 60 рабочих дней с момента оплаты стоимости материалов согласно п. 1.1 и 2.1.1 договора.

Таким образом, срок поставки товаров и выполнение работ составлял по {Дата}. Период просрочки поставки на момент составления искового заявления составляет 439 рабочих дней (с{Дата} по {Дата}).

До настоящего времени ответчиком материалы не поставлены и работы не выполнены.

{Дата} истец направил в адрес ответчика претензию от {Дата} с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Однако, ответчик корреспонденцию по месту нахождения не получает, письмо с требованием вернулось в адрес истца.

Истец по уточненным требованиям просит признать расторгнутым договор {Номер} от {Дата}, взыскать денежную сумму в размере 1267372 руб. 60 коп., неустойку в размере 0,5% от цены предоплаты за не поставленный в срок товар за период с {Дата} по {Дата} в размере 1267 372 руб. 60 коп., взыскать штраф за несоблюдение в установленном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. По мнению представителя, действия ответчика не являются обоснованными, а утверждения о незаключенности спорного договора являются ошибочными, поскольку своими конклюдентными действиями стороны согласовали условия договора, договор направлен истцу, обязательства по оплате истцом исполнены. Обратила внимание, что договор заключен в личных целях, оплата по договору была со счета ИП, однако это не указывает на экономический характер спора.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Полагала, что договор не является заключенным. Не оспаривала факт поступления денежных средств на счет организации. Пояснила, что со стороны истца требований о поставке товара не было, также не были согласованы условия договора, договор не подписан. Указала, что настоящий спор должен быть передан на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем. Кроме того, к данным правоотношениям не применимы положения закона о защите прав потребителей.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца. Пояснила, что является супругой истца, занимается ремонтом приобретенного с использованием средств семейного капитала дома. Паркет приобретался для нужд семьи, переписка по стоимости, количеству велась между ФИО11 и ФИО10 До настоящего времени напольное покрытие истцу не передано, со стороны ответчика поставки товара по условиям договора не производилось. На неоднократные просьбы о поставке покрытия никаких действий по доставке товара по достигнутой договоренности не произведено, было сказано, что паркет находится на складе. Выставленный счет полностью оплачен супругом ФИО2 со своего счета ИП. В настоящее время в доме необходимо доделывать ремонт, однако из-за отсутствия напольного покрытия это не представляется возможным.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что осуществляет управление ремонта дома супругов ФИО12. Паркет не поступил, количество паркета было с ним согласовано. Время укладывать паркет пришло в апреле, со слов супругов он знал, что паркет куплен, находится на складе, на сегодняшний день паркет не установлен. Подписанного договора о поставке товара свидетель не видел.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст. 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 обратился в ООО ТД «Эко-Стиль» с целью покупки паркета.

{Дата} составлен договор {Номер}, который был направлен ответчиком посредствам сервиса обмена сообщениями и голосовой связи.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство выполнить поставку инженерной доски Arti Parchetto Дуб Honey (медовый) сортировка кантри, матовый лак, браш, 4-ст. фска, соединение шип-паз 400 (450)*700(750)*18мм в количестве 250 кв.м., выполнить работы по укладке инженерной доски, а также поставить необходимые материалы для производства работ по укладке инженерной доски.

Согласно п. 2.1.5 договора заказчик обязуется использовать товар исключительно для личного, семейного, домашнего или иного пользования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 2.1.1 договора заказчик обязуется произвести предоплату стоимости материала по счету в размере 100%.

{Дата} выставлен счет {Номер} от {Дата} для оплаты материалов на сумму 1267372 руб. 60 коп.Во исполнение пп. 2.1.1 п. 2.1 договора заказчиком перечислены денежные средства 100% по платежному поручению {Номер} от {Дата} в размере 1267372 руб. 60 коп.

Согласно п. 2.2.1 договора поставщик обязуется произвести поставку материалов в течение 60 рабочих дней с момента оплаты стоимости материалов согласно п. 1.1 и 2.1.1 договора.

Таким образом, срок поставки товаров и выполнение работ составлял по {Дата}.

До настоящего времени ответчиком материалы не поставлены и работы не выполнены.

{Дата} истец направил в адрес ответчика претензию от {Дата} с требованием о возврате уплаченных денежных средств, письмо с требованием вернулось в адрес истца.

В материалы дела представлена переписка между третьими лицами: ФИО10 и ФИО11, в том числе нотариально заверенная.

Из переписки следует, что между сторонами на протяжении времени с {Дата} года обсуждались вопросы поставки товара, предварительные расчеты, выставлялись счета, направлялись договоры на поставку товара.

В частности, {Дата} от имени ФИО11 направлен «договор Эко-стиль ФИО3 с работами» и «счет {Номер} от {Дата}».

По условиями договора, заказчик поручает, а поставщик принмает на себя обязательство выполнить поставку следующего покрытия (далее материалы): инженерная доска Arti Parchetto Дуб Honey (медовый) сортировка кантри, матовый лак, браш, 4-ст. фска, соединение шип-паз 400 (450)*700(750)*18мм в количестве 250 кв.м., выполнить работы по укладке инженерной доски, фанера для основания, грунтовка для стяжки, расходники для шлифовки, шпильки для паркета, клей для паркета, разгрузочно – погрузочные работы, пылесос, грунтование, укладка фанеры, шлифовка фанеры, укладка паркета елочка классическая.

{Дата} направлен «счет {Номер} от {Дата}», сопровождаемый следующими сообщениями: «это материалы, предварительно согласно фактической площади. С запасом 15% на подрезку», «предоплата 70%», «пока все в резервах под нас можем заплатить 100%», «тогда на этот счет я Вам сделаю скидку 7%!». Ответ ФИО10: « ФИО4, высылайте счет со скидкой. Завтра все оплатим».

Согласно счету от {Дата} {Номер}, поставщик ООО ТД «Эко-Стиль», покупатель ИП ФИО2, основание: товары (работы услуги) – венгерская елка массив Honey (медовый) 420*70*15мм, сортировка кантри, матовый лак, браш, шип-паз, правая, в количестве 95 кв.м.; венгерская елка массив Honey (медовый) 420*70*15мм, сортировка кантри, матовый лак, браш, шип-паз, левая, в количестве 95 кв.м.; фанера, грунтовка, клей паркетный, шлиф.лента, шпильки для паркета.

{Дата} направлено платежное поручение {Номер} с назначением платежа «оплата по счету от {Дата} за товар Сумма 1267372-60».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В данном случае, суд, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре от {Дата}, слов и выражений, путем сопоставления их условий друг с другом и смыслом договора в целом, исходя из цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, учитывая выставленный счет на оплату {Номер} от {Дата}, платежное поручение об оплате {Номер} от {Дата}, приходит к выводу о том, что в указанную дату между сторонами был заключен именно договор купли-продажи товаров с условием о предварительной оплате.

В судебном заседании ответчиком факт не поставки товара не отрицался, представитель ответчика ФИО7 указывала, что ждали от истца сообщения о необходимости поставки. В настоящее время, как пояснила представитель и не отрицала третье лицо ФИО10, какой то товар поставлен по адресу истца, представитель не уточнила что именно, указала, что этот товар отношения к настоящему делу не имеет. ФИО10 пояснила, что отгруженный товар не был поименован ни в счете, ни в договоре.

Положения ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусматривают право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору денежной суммы, в случае нарушения продавцом обязанности по передаче товара в установленный таким договором срок.

Факт нарушения ООО ТД «Эко-Стиль» обязанности по передаче товара в установленный договором срок достоверно подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергнут.

Разрешая доводы ответчика о том, что спорный договор с истцом не заключен, суд приходит к выводу об их отклонении, поскольку достаточных доказательств в обоснование данного довода ответчиком не представлено.

Так, из материалов дела следует, что ответчик, направив договор и счет, а истец, оплатив счет, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, таким как предмет договора - товар, цена, срок и способ передачи товара.

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, установив, что ответчик не передал истцу товар в установленные договором сроки, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, в связи с чем исковые требования о расторжении договора от {Дата} {Номер} и взыскании уплаченных денежных средств в размере 1 267 372,60 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", судом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. С периодом неустойки, указанной истцом, суд не может согласиться, учитывая срок поставки по договору, рабочие дни в спорный период. Период, за который подлежит взысканию неустойка – с {Дата} по {Дата}, размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, размер неустойки составит 1 267 372,60 руб. В данной части, с учетом иного периода взыскания, иск подлежит удовлетворению частично.

Штраф определяется судом в размере 1 267 362,60 руб. на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа, в том числе учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо заявлений относительно завышенного размера неустойка и штрафа и о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о то, что к настоящему спору не могут быть применены положения Закона о защите прав потребителей, о рассмотрении настоящего спора в арбитражном суде, судом отклоняются, поскольку напольное покрытие приобреталось для личных нужд, что также указано в п. 2.1.5 договора от {Дата}, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, пояснениями третьего лица ФИО10, следует из переписки между сторонами. Иного в ходе рассмотрения дела не установлено. Вопреки доводам ответчика, наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводы представителя ответчика о том, что в счете нет сроков поставки основанием для отказа в удовлетворения иска не являются.

По результатам рассмотрения настоящего дела, руководствуясь положениями ст. 98, 103 ГПК РФ, с ООО ТД «Эко – Стиль» в доход бюджета МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 674 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ООО ТД «Эко-Стиль» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Признать расторгнутым договор поставки {Номер} от {Дата}.

Взыскать с ООО ТД «Эко – Стиль» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, паспорт серии {Номер} {Номер}, денежные средства в размере 1 267 372 рубля 60 копеек, неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере 1 267 372 рубля 60 копеек, штраф в размере 1 267 362 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с ООО ТД «Эко – Стиль» (ИНН <***>) в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 27 674 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 29.12.2025 года.