дело 2-2318/2025 ~ М-820/2025
УИД 21RS0025-01-2025-001453-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
22 мая 2025 года г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Петровой О.В., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Ш. о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» обратилось в суд с иском к Ш. с учетом уточнения, поденного ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 755 209 руб. 47 коп.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 089 руб. 28 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 46 415 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22494 рубля 00 копеек за рассмотрение настоящего искового заявления.
Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее также - истец, Кредитор) и Ш. (далее - ответчик, Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, на основании которого Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее -Должник) перед Кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником. Истец поставил в адрес ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» товар. Однако, за ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 828 298 руб. 75 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД. На момент составления искового заявления в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 828 298 руб. 75 коп. ДД.ММ.ГГГГг. Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу №А66-18575/2024 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ», г. Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 755 209,47 руб., неустойку в сумме 73 089,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 46 415 руб. расходов по уплате госпошлины. До настоящего времени ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» обязанность по оплате задолженности не исполнило. В данном случае обязательство ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» не исполнено, Поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» по обязательству ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» выплатить задолженность по Договору поставки. Поручителю были направлены претензии/уведомления (о чем свидетельствуют почтовые квитанции) с требованием погашения возникшей задолженности. На дату составления настоящего иска общий размер задолженности составляет 755 209 руб. 47 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 089 руб. 28 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 46415 руб.
На судебное представитель истца генеральный директор ООО «Электропромсбыт» не явился, в адрес суда представил заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ООО «СТРОЙСТАНДАРТ», извещенное о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило, каких-либо заявлений не представило.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.
Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее также - истец, Кредитор) и Ш. (далее - ответчик, Поручитель) заключен договор поручительства, на основании которого Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» (далее -Должник) перед Кредитором всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №/С от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником.
Истец поставил в адрес ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» товар по нижеуказанным УПД.
Общий итог
УПД
Дата поставки
Срок оплаты
Период просрочки
Общая сумма поставки(с
НДС)
Кол-во
дней
просрочки
Пени%
Сумма долга
Пени
14313
22.07.2024
05.08.2024
06.08.2024 -02.12.2024
44 743,41
118
0,10%
40 228,76
4 746,99
14658
26.07.2024
09.08.2024
10.08?????????????????
133 280,08
114
0,10%
133280,08
15193,93
14659
26.07.2024
09.08.2024
10.08.2024-02.12.2024
135 421,06
114
0,10
135 421,06
15 438,00
15294
01.08.2024
15.08.2024
06.08.2024 -02.12.2024
26498,85
108
0,10%
26498,85
2861,88
15295
01.08.2024
15.08.2024
16.08.2024 -02.12.2024
7338,64
108
0,10%
7338,64
792,57
15296
01.08.2024
15.08.2024
16.08.2024 -02.12.2024
11606,82
108
0,10%
11606,82
1253,54
15297
01.08.2024
15.08.2024
16.08.2024 -02.12.2024
10958,94
108
0,10%
10958,94
1183,57
15399
02.08.2024
16.08.2024
17.08.2024 -02.12.2024
1493,10
107
0,10%
1493,10
159,76
17517
28.08.2024
11.09.2024
12.09.2024 -02.12.2024
92015,38
118
0,10%
92015,38
7453,25
17518
28.08.2024
11.09.2024
12.09.2024 -02.12.2024
296 367,84
118
0,10%
296 367,84
24005,80
759 724,12
755 209,4
73 089,28
Однако, за ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» на момент подачи искового заявления в Арбитражный суд числилась задолженность в размере 828 298 руб. 75 коп. в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара. Данная сумма основного долга подтверждается УПД. На момент составления искового заявления в Арбитражный суд договорная неустойка составляла 828 298 руб. 75 коп.
ДД.ММ.ГГГГг. Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу №А66-18575/2024 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСТАНДАРТ», г. Чебоксары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электропромсбыт», г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 755 209,47 руб., неустойку в сумме 73 089,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, а также 46 415 руб. расходов по уплате госпошлины.
До настоящего времени ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» обязанность по оплате задолженности не исполнило.
В данном случае поскольку обязательство ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» не исполнено, Поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» по обязательству ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» выплатить задолженность по Договору поставки.
Как подтверждается представленными в дело доказательствами, поручителю направлены претензии/уведомления (о чем свидетельствуют почтовые квитанции) с требованием погашения возникшей задолженности.
На дату составления настоящего иска общий размер задолженности составляет 755 209 руб. 47 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 089 руб. 28 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической оплаты основного долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, в соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г.. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение В силу ст. 321 Гражданского кодекса Российской Федерации если в обязательстве участвует несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1. п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, однако не исключает право регрессного требования лица, исполнившего обязательство к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В данном случае обязательство ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» не исполнено, Поручитель отвечает с ним солидарно, а соответственно также становится должником по отношению к ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» по обязательству ООО «СТРОЙСТАНДАРТ» выплатить задолженность по Договору поставки.
Следовательно, исковое требование ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» к Ш. о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 755 209 руб. 47 коп.; неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 089 руб. 28 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 46 415 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22494 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, учитывая, что исковые требования были удовлетворены, находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (ИНН <***>) с Ш. (паспорт №) задолженность по договору поручительства в размере 755209 руб. 47 коп.; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73089 руб. 28 коп., пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 46415 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22494 рубля 00 копеек за рассмотрение настоящего искового заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Петрова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.