Мотивированное решение составлено 19.10.2023 КОПИЯ

УИД 66RS0039-01-2023-000622-60

Дело №2-696/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Бисертского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В основание иска указал, что его матери – И.Н.К.. принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, которые расположены по данному адресу. И.Н.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из указанного дома и земельного участка. На момент смерти И.Н.К. наследником по закону первой очереди, кроме истца, являлся ее сын – ФИО2, который в летом 2020 году уехал на заработки, и его место нахождение на сегодняшний день неизвестно. ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не обращались, однако вышеупомянутое наследственное имущество перешло во владение истца, и он фактически принял наследство, поскольку стал следить за спорным жилым домом, поддерживать дом в надлежащем техническом состоянии и обрабатывать земельный участок.

Истец и ответчик администрация Бисертского городского округа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась истцу матерью (л.д.11-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 14-15, 25-31), И.Н.К. является собственником жилого дома, общей площадью 17,1 кв.м. и земельного участка, площадью 1 370 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

После смерти И.Н.К. к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обратился. Фактически наследственное имущество после смерти И.Н.К. принято её сыном ФИО1, поскольку после смерти матери он стал владеть указанным домом, следить за его техническим состоянием, обрабатывать земельный участок, нести расходы по содержанию имущества.

Наследниками первой очереди по закону после смерти И.Н.К., помимо истца является сын – ФИО2, что подтверждено сведениями ЗАГС (л.д. 51).

При этом ФИО2 после смерти И.Н.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Иных наследников не установлено, из искового заявления следует, что ФИО2 2020 году уехал на заработки, никаких сведений о нем за прошедшее время не поступало, его место нахождения истцу неизвестно.

Суд принимает во внимание, что принятие наследства – это одностороннее волевое действие лица, призванного к наследованию, направленное на приобретение причитающегося ему наследства, совершаемое в установленном порядке в сроки и способами, определенными законодательством. Наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: путем подачи соответствующего заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследства.

Фактическое принятие наследства характеризуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). О фактическом принятии наследства свидетельствует вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

По сведениям нотариуса нотариального округа пгт. Бисерть и Нижнесергинского района Свердловской области, после смерти И.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Действующим законодательством предусмотрено, что переход права собственности по наследству, осуществляется в отношении имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Судом установлено, что после смерти И.Н.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО1 фактически принял наследство в виде указанного жилого дома и земельного участка, поскольку в течение шести месяцев после смерти вступил во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следили за техническим состоянием дома, нес расходы по его содержанию. Иные наследники наследственное имущество не принимали, в доме по указанному адресу не проживали, расходы по содержанию имущества не несли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Доказательств обратного, возражений со стороны ответчиков относительно иска суду не представлено. В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Оснований не доверять доводам истца и сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Доказательства, опровергающие принятие ФИО1 после смерти И.Н.К. указанного имущества, суду не представлены. В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку направлено на принятие наследства, открывшегося после смерти И.Н.К., в ином порядке установить указанный факт невозможно, что подтверждается материалами дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, которые расположены по адресу <адрес>. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Поскольку истец обратились в суд с иском о защите своих наследственных прав, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется, так как удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено нарушением прав истца ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.Установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти И.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 17,1 кв.м. и земельный участок, общей площадью 1370 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.Г. Николаев

Копия верна. Судья