Материал № 9а-438/2023

25RS0010-01-2023-004641-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Фёдорова О.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам,

установил:

МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в общей сумме 5 198,01 рублей.

Определением судьи Находкинского городского суда от 02.08.2023 административное исковое заявление было оставлено без движения.

Административному истцу предоставлен срок до 28.08.2023 для устранения недостатков, указанных в определении, а именно необходимо было приложить документы, подтверждающие направление должнику требования № 38062 по состоянию на 21.06.2021 об уплате земельного налога по сроку уплаты 01.12.2020 в сумме 1279 рублей и пени в сумме 38,71 рублей, поскольку приложенный к административному исковому заявлению реестр отправки (в подтверждение направления требования – список № 13475) является идентичным тому, который приложен в подтверждение отправки налогового уведомления № 60922195 от 01.09.2021 и содержит одинаковый код почтовых отправлений (805230 64 48548 20).

Данное определение судьи Находкинского городского суда от 02.08.2023 направлено административному истцу по адресу, указанному в административном исковом заявлении, и получено, согласно сведениям с официального сайта Почты России, 10.08.2023, однако недостатки административного искового заявления в указанный в определении срок устранены не были.

В соответствии с положениями ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налоговым обязательствам.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если административным истцом будут устранены допущенные недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.А. Фёдорова