24RS0№-26

Дело 2-1192/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО), далее по тексту – Банк, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО4 был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом 50 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом. Банк обязательства выполнил, выдал заемщику банковскую карту, которая им была активирована. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 56 465,46 руб., из которых: 46 990,09 руб. основного долга; 9 475,37 процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследника заемщика ФИО3 в свою пользу долг по кредитному договору в общем размере 56 465,46 руб. и судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4-5).

Изменив исковые требования, банк просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО1 и ФИО2, исковые требования к ответчику ФИО3 не поддерживает (л.д.176).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), уведомлённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно иску просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.5).

Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд также не явились, ответчика ФИО1 согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, иные ходатайства не заявлены (л.д.187,201-203).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор о предоствалении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №№, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО4 кредит с лимитом кредитования (лимитом овердрафта) в сумме 50 000 руб. к счету банковской карты банка № под 39,9% годовых к платежам, осуществляемым за счет лимита кредитования при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условии ежемесячного погашения задолженности по овердрафту в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным. Банковская карта № получена ФИО4 под расписку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно представленной банком выписке по счету, открытому на имя ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последним осуществлялись расходные операции с использованием банковской платежной карты по снятию наличных денежных средств в банкомате, по оплате товаров и услуг за счет лимита овердрафта (л.д.14-18).

Заемщиком обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнена. Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 56 465,46 руб., из которых: 46 990,09 руб. основного долга; 9 475,37 процентов за пользование кредитом. (л.д.9-10). Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании суммы непогашенного кредита, процентов и неустойки, начисленных за пользование кредитом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер (л.д.45-оборот).

Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились его сын ФИО1 и дочь ФИО2, в соответствии с соглашением о разделе наследственного имущества в собственность ФИО2 перешло: 3/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 007 716,89 руб.; объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, степень готовности 67%, рыночной стоимостью 210 000 руб. В собственность ФИО1 перешло: здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 345 393,91 руб.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 128 381,30 руб.; катер «<данные изъяты>» заводской №, 1987 года выпуска, рыночной стоимостью 150 000 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «<данные изъяты> с причитающимися процентами (л.д.50-151).

Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиками наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, превышающей размер задолженности по кредиту, составляющей 56 465,46 руб., с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном банком размере в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.6), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков в солидарном порядке.

Всего с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию солидарно: 56 465,46 руб. долга по кредиту + 4 000 руб. судебных расходов = 60 465,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН <***>) и ФИО2 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 56 465 рублей 46 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 60 465 (шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу

Судья А.В. Попов