Дело № 2-2901/2022
УИД 76RS0016-01-2022-002739-94
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,
при секретаре Казменко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие и разрешении его уничтожить,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, разрешении уничтожить оружие. Просил прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на №, № г.в.; разрешить Управлению Росгвардии по уничтожить оружие №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. В обоснование иска указано, прокуратурой Дзержинского проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ФИО2 выдана лицензия сершг РОХа № на хранение и ношение оружия марки №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с окончанием срока действия лицензии, нарушением правил хранения данное оружие изъято и принято на хранение в УМВД России по , до настоящего времени находится на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по .
Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по , Управление Росгвардии по .
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по .
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель третьего лица Управления Росгвардии по ФИО5 (на основании доверенности) требования истца поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представил.
Третьи лица УМВД России по ЯО, ФКУ Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по » извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, исковые требования поддержали.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
Прокуратурой Дзержинского проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия незаконному обороту оружия.
В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ФИО2 выдана лицензия серии РОХа № на хранение и ношение оружия марки « №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с окончанием срока действия лицензии, нарушением правил хранения данное оружие изъято и принято на хранение в УМВД России по , до настоящего времени находится на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по .
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 6, 12 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании (временном пользовании), распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.
В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительстваав03 5668 при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, -разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
По истечении установленного законом пятилетнего срока действия разрешения с заявлением в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, о продлении срока его действия ФИО2 не обращался, новое разрешение не получал. В настоящее время оружие принадлежать ФИО2 не может.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании частей 1, 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Изъятое оружие хранится в специализированном учреждении МВД длительное время, мер к его реализации предпринято не было.
Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требуют определенных материальных затрат, в частности, регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.
Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда гражданам, обществу и государству.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере № руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчика не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС в ) на оружие №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Разрешить Управлению Росгвардии по уничтожить оружие №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Лебедева