Дело № 2а-3890/2022
78RS0015-01-2021-005025-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года
г. Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кораблевой Н.С.,
при ведении протокола помощником судьи Дугаржаповой Ч.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 недоимки по следующим налогам и взносам:
- на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 рублей и пени в сумме 220,16 рублей;
- на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рублей и пени в размере 51,63 рублей;
- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 877 рублей и пени в сумме 11,97 рублей.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный истец является плательщиком вышеуказанных налогов; административному ответчику в указанный налоговый период были начислены налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог, которые в добровольном порядке им уплачены не были.
Представитель административного истца МИФНС России № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее неоднократно заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела, однако доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, позиции по делу не заявил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статьёй 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Пунктом 1 ст. 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
Как указано в п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ).
Из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектом налогообложения: <адрес> в Санкт-Петербурге.
Кроме того, ответчик ФИО1 в 2019 году имел статус адвоката.
В соответствии с пп.2. п. 1 ст. 419 НК Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются, в том числе, адвокаты.
Пунктом 1 статьи 430 НК Российской Федерации предусмотрено, что адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в установленном данной статьей порядке, а также взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.
Административному ответчику МИФНС № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущества за 2019 год в сумме 877 рублей (л.д. 9).
В связи с тем, что указанные налоги не были оплачены, административному ответчику МИФНС России № по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ направила требование № об уплате недоимки по следующим налогам и взносам:
- на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 рублей и пени в сумме 220,16 рублей;
- на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рублей и пени в размере 51,63 рублей;
- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 877 рублей и пени в сумме 11,97 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по делу № выдан судебный приказ на взыскание с административного ответчика задолженности по налогам, взносам и пени.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д. 5).
Доказательств, свидетельствующих об исполнении административным ответчиком обязанности по уплате налоговых платежей и санкций, не представлено.
Таким образом, за налогоплательщиком до настоящего времени числится вышеуказанная задолженность.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
административные исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № по Санкт-Петербургу недоимки по следующим налогам и взносам:
- на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 рублей и пени в сумме 220,16 рублей;
- на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рублей и пени в размере 51,63 рублей;
- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 877 рублей и пени в сумме 11,97 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.
Судья