Решение по делу № 2-1-3139/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-1-3139/2025

64RS0042-01-2025-003870-36

Решение

именем Российской Федерации

20.05.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Люкс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось с иском к ООО «Фасад-Люкс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 31.07.2023 ООО «Фасад-Люкс» и истец заключили кредитный договор №, сумма лимита кредитования по которому составляет 2 400 000 руб. Поручителем по договору является ФИО1 25.08.2023 ООО «Фасад-Люкс» и истец заключили кредитный договор №, сумма кредита по которому составляет 1 480 000 руб. Поручителем по договору является ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанным договорам у ООО «Фасад-Люкс» образовалась задолженность В связи с изложенным, банк обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 642 503, 01 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 331, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 52 005, 84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 31.07.2023 ООО «Фасад-Люкс» и истец заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 400 000 руб. на срок 36 мес. под 20,51 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 31.07.2023 с ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела.

25.08.2023 ООО «Фасад-Люкс» и истец заключили кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 480 000 руб. на срок 36 мес. под 21, 9 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от 25.08.2023 с ФИО1

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1, п. 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ООО «Фасад-Люкс» свои обязательства по кредитным договорам не исполняло надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 642 503, 01 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 321 059, 39 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 307 692 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 136, 20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 615, 42 руб.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 331, 98 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 190 924, 43 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 159 704, 08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 173, 26 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 530, 21 руб.

Ответчикам банком были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставили.

Оценивая доводы сторон и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 52 005, 84руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад-Люкс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Фасад-Люкс» (ИНН <***>), с ФИО1, (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 642 503,01 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 321 059, 39 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 307 692 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 136, 20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 10 615, 42 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 358 331, 98 руб., из которых: просроченная задолженность по процентам – 190 924, 43 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 159 704, 08 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 173, 26 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 4 530, 21 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 005, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен 27.05.2025.

Председательствующий: