Дело № 2-2539/2022

УИД 52RS0006-02-2021-003221-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., с участием ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в размере 403 246,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232,47 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.12.2017 между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на сумму 280 000,00 рублей под 22,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства путем зачисления средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и общих условий договора потребительного кредита. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа. Банк узнал, что заемщик умер, однако задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании указали, что они не знали о взятом ФИО3 кредите, в связи с чем после принятия наследства не погасили задолженность. Также пояснили, что не обладают необходимыми финансовыми средствами для погашения указанной задолженности в полном объеме.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу установлено, что 13 декабря 2017 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на сумму 280 000,00 рублей под 22,9 % годовых.

Из условий договора следует, что погашение задолженности по договору осуществляется 13 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Размер ежемесячного платежа составляет 7 938,21 рублей. Срок кредита 60 календарных месяцев.

В соответствии с Тарифами ООО «КФХ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и\или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, путем зачисления средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушены условия о сроках платежа.

Как следует из представленных расчетов, платежи ответчиком производились нерегулярно, в результате чего по состоянию на 04.10.2021 образовалась задолженность в размере 403 246,89 рублей, из которых: сумма основного долга – 255 380,06 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 23 912,31 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 122 242,02 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 417,50 рублей, сумма комиссии - 295.00 рублей.

Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора. Обратного суду не представлено.

Суду представлены сведения, что заемщик ФИО3 умер 07 сентября 2020 года.

Согласно справке, представленной истцом, при заключении кредитного договора от ФИО3 на заключение личного страхования от несчастных случаев и болезней не подавалось, в п.1.3 Индивидуальных условий Договора – сумма для перечисления для оплаты страхового взноса – 0,00 рублей.

Таким образом, при заключении кредитного договора договор личного страхования ФИО3 не заключался.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО4 от 17 марта 2022 года, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются дочь ФИО1, мать ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Н. Новгород, по <адрес>. Кадастровая стоимость наследственной доли составляет 1 245 121,78 рублей

На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков, принявших наследство, размера задолженности.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ООО «КФХ Банк» подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 403 246,89 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 232,47 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.06.2019, № от 26.01.2021, приобщенными к материалам дела.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 232,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 13.12.2017 в размере 403 246 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 232 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья Т.Ю. Грачева