Дело №2-2-113/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 21 августа 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указывая, что ответчик ФИО2 – ее бывший <данные изъяты> был женат на ее М, в настоящий момент брак расторгнут. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> После расторжения брака по указанному адресу не проживает, добровольно с регистрационного учета не снялся. Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск и рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, и подтвержденному адресной справкой Миграционного пункта МО МВД России «Мари-Турекский» от 05 августа 2025 года. Почтовое отправление не вручено адресату и возвращено в суд с отметкой: «Истек срок хранения». Из разъяснений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года за №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. С учетом изложенного, суд считает, что ответчик ФИО2 является надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора – Миграционного пункта МО МВД России «Мари-Турекский» в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по исковому заявлению и ходатайств не представлено.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ МП МО МВД Росси «Мари-Турекский» ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного Отделом ЗАГС администрации МО «Мари-Турекский муниципальный район» Республики Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 и М расторгли брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл.

М., ДД.ММ.ГГГГ согласно исследованному судом свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ приходится истцу ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ответчик ФИО2 вселился в жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в качестве супруга М. – <данные изъяты> истца ФИО1

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в указанном жилом доме не проживает, фактически проживает в ином жилом помещении, то есть спорный дом не является местом жительства ответчика, с регистрационного учета не снялся, что препятствует собственнику в осуществлении его права собственника на жилое помещение по пользованию спорной жилой площадью.

Исследованными доказательствами установлено, что ответчик ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> как член семьи ФИО1

ФИО2 фактически прекратил пользоваться жилым помещением по вышеуказанному адресу со дня выезда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не проживает по указанному адресу. Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у него возможности обеспечить себя иным жилым помещением по причине имущественного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств, не представил.

Таким образом, требование истца ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании ФИО2 прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> предполагает обязанность Миграционного пункта МО МВД России «Мари-Турекский», привлеченного истцом к участию в деле в качестве третьего лица, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., подтвержденные чеком от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2. удовлетворить.

Признать ФИО2. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2. в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова