РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года с. Началово
Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола секретарем Кайбалиевой Э.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1296/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», ФИО1 ФИО14 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования и встречному исковому заявлению ФИО1 ФИО15 к ФИО1 ФИО13 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 06.10.2020 года умер его отец ФИО1 ФИО16. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 16.08.2021 истцу был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2 Кроме него наследником первой очереди является его бабушка, ответчик по делу, которая вступила в наследство на ? долю имущества ФИО2 После смерти отца имеется наследственное имущество гараж, находящийся по адресу: г. <адрес>, которым он с 16.08.2021 владеет, добросовестно производит за него платежи, несет бремя содержания имущества. В настоящее время истец намерен оформить свои права по закону, в связи с чем просит признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанный гараж, а также просит взыскать с него в пользу ФИО3 85000 рублей половину стоимости гаража.
ФИО3 в свою очередь обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 с требованиями о взыскании с него ? стоимости гаража в размере 85000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, уполномочил на представление своих интересов ФИО5
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от 27.09.2021 №30АА1141303 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать за ФИО4 право собственности на гараж бокс 183, площадью 67,3 кв.м., расположенный по адресу<адрес>. Встречное исковое заявление ФИО3 признал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов ФИО6
Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности от 09.02.2022 № в судебном заседании исковые требования истца ФИО4 признала в полном объёме.
Представитель ответчика АМО «Городской округ город Астрахань в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил.
Представитель соответчика АМО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», привлеченный к участию по делу определением от 18.10.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил.
Представитель третьего лица Гаражный кооператив «Энергетик», привлеченный к участию по делу определением от 18.10.2023, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, возражений не представил.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, возражений не представила.
Третье лицо нотариус г. Астрахани ФИО8 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о следующем.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Способом защиты гражданских прав п. 5 ст. 12 ГК РФ называет вещный способ – признание права собственности.
Из представленных суду доказательств, установлено, что истец по первоначальному иску ФИО4 имеет законом установленное право наследования на ? доли в наследственном имуществе после смерти своего отца ФИО2
ФИО3 отказалась от наследования своей доли гаража в пользу истца.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО4, нашли своё подтверждение в судебном заседании и признаны представителем ответчика ФИО6, в представленном заявлении.
Встречные исковые требования ФИО3 также признаны в судебном заседании представителем ФИО5
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ известны.
Оснований считать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил.
Принимая признание иска ответчиками, суд освободил истца по первоначальному иску и истца по встречному иску от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца ФИО4 о признании за ним права на гараж бокс, и удовлетворении встречного иска ФИО3 о взыскании 85000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО17 к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Администрации муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области», ФИО1 ФИО18 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 ФИО19 (паспорт №) право собственности на гараж бокс 183 площадью 67,3 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская <адрес>.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 ФИО22 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО23 (паспорт №) денежную компенсацию в размере 85 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года.
Судья Т.В. Шульга