Дело №
УИД 50RS0№-07
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 ноября 2023 г. г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289 559,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 796 руб., а всего 1 811 335,50 руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании выданного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. Ответчик не исполнил решение суда в добровольном порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершил ни одного платежа. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется денежными средствами истца в размере 1 521 796 руб., в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за указанный период в порядке ст. 395 ч. 1 ГК РФ в размере 276 977,28 руб.
Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 276 977,28 руб., расходы по оплате госпошлины – 5 970 руб.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что путаница с фамилией истца возникла из-за неправильного перевода. Однако если бы ответчик хотел выплатить деньги, то он мог это сделать через судебного пристава либо нотариуса, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатил.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что перед ФИО5 ответчик долга не имеет. Фамилия матери ответчика ФИО4, если перед ней есть какие-то обязательства, то ответчик готов оплатить.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ч. 2 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма неосновательного обогащения - 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 289 559,50 руб., расходы по оплате госпошлины - 21 796 руб., а всего взыскано 1 811 335,50 руб. (л.д. 11-17).
Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
По делу был выдан исполнительный лист серия ФС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 РОСП от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 18-28).
Однако, по указанному исполнительному производству должник не совершил ни одного платежа (л.д. 29).
С учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 977,28 руб.
В обосновании указанной суммы истцом представлен расчет, с которым суд соглашается, расчет является арифметически верным, ответчиком не опровергнут (л.д. 8).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ на сумму в размере 1 521 796 руб. подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Довод ответчика о том, что ФИО5 является ненадлежащим истцом по данному делу, поскольку фамилия у его матери ФИО4, - суд признает несостоятельным, поскольку сумма неосновательного обогащения решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ФИО5 Доказательств, подтверждающих исполнение указанного решения ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с данным иском истцом была оплачена госпошлина – 5 970 руб.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 977 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 970 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму в размере 1 521 796 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Новикова