УИД: 78RS0011-01-2022-003557-86

Дело № 2-2716/2022 28 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

с участием прокурора Щербаковой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации к О.А.О. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2022 по уголовному делу № 2-102/2022, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения), п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. – в получении взятки, т.е. получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия /бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, совершенное в крупном размере.

Приговором суда установлено, что ответчик, являсь инспектором отдела контроля №4 Управления по контролю за соблюдением законолдательства об административных правонарушениях Санкт-Петербурга Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга, получил взятку от ФИО3 в виде денег за незаконное действие и бездействие на общую сумму 180 000 руб. Денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Из приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2022 следует, что ответчик вину в совершении преступления полностью признал. От совершенного преступления ответчик незаконно получил денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

Истец производит расчет цены иска, исходя из приговора суда, а также материалов уголовного дела, указывает на то, что в силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная ФИО2 с целью заведомо противной основам правопорядка, является ничтожной.

Прокурор просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к получению денежных средств ФИО2 от ФИО4 в сумме 180 000 руб. при осуществлении должностных полномочий и взыскать с ответчика в доход Российской Федераций 180 000 руб., а также госпошлину за подачу иска в суд в сумме 4 800 руб., от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска.

Помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Щербакова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Возражений против принятия признания иска ответчиком от истца не поступило.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик исковые требования признал, такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять, в связи с чем, исковые требования прокурора суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района Санкт-Петербурга, действующего в интересах Российской Федерации к О.А.О. - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки к получению денежных средств О.А.О. от С.И.А. в сумме 180 000 руб. при осуществлении должностных полномочий.

Взыскать с О.А.О. в доход Российской Федерации 180 000 руб., денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП 780201001

ОКТМО 40315000

Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по Санкт-Петербургу

БИК 014030106

Счет получателя: 03100643000000017200

Номер счета банка получателя средств (к/счет):40102810945370000005

КБК 392 1 16 08020 06 0000 140.

Взыскать с О.А.О. в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: