Дело №2-1334/2022 (75RS0023-01-2022-002489-13)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 14 июня 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЕРИТАС» - общество с ограниченной ответственностью «Долговые инвестиции» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ВЕРИТАС» заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере * рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 70 759 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЕРИТАС» 70 759 рублей 07 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 322 рубля 77 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО МФК «ВЕРИТАС» заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере ** рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств подтверждается справкой от 10 сентября 2019 года о перечислении 30 000 рублей на банковский расчетный счет, указанный клиентом при регистрации, а также выпиской по счету ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, осуществил платежи по договору займа в общей сумме 19 240 рублей 93 копейки, которые были зачтены в счет погашения начисленных процентов по договору.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по договору займа от 10 сентября 2019 года за период с 11 октября 2019 года по 3 августа 2021 года составляет: задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по начисленным процентам 4 600 рублей, просроченных процентов 55 104 рубля 62 копейки, задолженность по штрафам/ пеням 295 рублей 38 копеек, задолженность по комиссиям 4 457 рублей 42 копейки.

С учетом частичного погашения ответчиком задолженности, истцом предъявлена к взысканию общая сумма долга 70 759 рублей 07 копеек.

Расчет истца судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК «ВЕРИТАС» и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа и процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 322 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЕРИТАС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ограниченной ответственностью МФК «ВЕРИТАС» задолженность по договору займа от 10 сентября 2019 года в размере 70 759 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер