25RS0<номер>-58
Дело № 2-2074/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд в составе:
председательствующего судьи <ФИО>3,
при помощнике <ФИО>4,
с участием:
представителя истца <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску ООО «Куб Экспресс» к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> после достижения сторонами договоренности о приобретении кондиционера и осуществлении работ по его монтажу, на электронную почту истца поступил счет на оплату на сумму 62980,00 руб. <дата> истцом указанный счет оплачен. <дата> <ФИО>1 прекратила свою деятельность в качестве ИП, в связи с чем, <дата> в ее адрес направлена претензия о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств в размере 62980,00 руб. Учитывая, что указанная претензия оставлена без рассмтрения, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 62980,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> - 3695,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период времени с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представители истца на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.
В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) между сторонами может быть заключен смешанный договор.
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 493 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из положений приведенной нормы Закона, лицо, обратившееся с требованием о возврате неосновательного обогащения обязано доказать факт приобретения ответчиком за счет истца имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Куб Экспресс» по устной договоренности с ответчиком, <дата> перечислило на расчетный счёт <ФИО>1 денежные средства в общей сумме 62960,00 руб., в качестве предварительной оплаты за осуществление работ по поставке и монтажу кондиционера на основании выставленного счета.
Денежные средства передавались ответчику не в дар, что свидетельствует о существовании между сторонами обязательства.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, в его адрес <дата> направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 66980,00 руб.. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств исполнения своих обязательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Поскольку ответчик своих обязательств по договору не исполнил и доказательств обратного суду не представил, то требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, денежные средства на общую сумму 62980,00 руб., полученные ответчиком являются неосновательным обогащением, вследствие чего, у <ФИО>1 возникла обязанность по возврату ООО «Куб Экспресс» денежной суммы в размере 62980,00 руб.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу и потому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3695,98 руб.
Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб., которая с учетом положения ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Куб Экспресс» к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Куб Экспресс», <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 62980,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 3695,98 руб., расходы по уплате госпошлины - 4000,00 руб.
Взыскать с <ФИО>1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Куб Экспресс», <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисляя их с <дата> на сумму долга 62980,00 руб., до даты фактической оплаты задолженности.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий