Гражданское дело № 2- 2122/2022

УИД: 42RS0011-01-2022-002802-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.,

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

« 11» октября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» ( далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника, мотивируя требования тем, что Между В. и ООО МКК «Главкредит» заключен договор потребительского займа <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Главкредит» передал В. денежные средства в размере 30 000 руб. на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а В. принял на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа.Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графикомплатежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность по договору займа по внесению ежемесячных платежей за период с 24.02.2021г. по 24.04.2022г. составляет 35 860 руб., в том числе: 23 265 руб. - основной долг (с п. 10 по п. 24 графика платежей), 12 595 руб. - проценты за пользование займом по графику платежей (с п. 10 по п. 24 графика платежей). В. умер до полного исполнения обязательств по договорам займа. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике но делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу и. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 35 860 рублей, из которых 23265 руб. основного долга по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> и проценты за пользование займом по графику платежей в размере 12595 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1276 рублей.

Представитель истца – ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Главкредит» признал в полном объеме. Признание иска ответчиком изложено в заявлении о признании исковых требований, где ответчик указал,что исковые требования ООО МКК «Главкредит» признает в полном объеме, признание иска заявлено добровольно и в полном объеме, понимает их сущность. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1276 рублей (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание ФИО1 иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» о взыскании задолженности по договору займа с наследника.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 35860 рублей 00 копеек, в том числе: 23265 рублей 00 копеек - основной долг, 12595 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1276 рублей 00 копейки, а всего 37136 рублей 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : (подпись) Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2122/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области