Решение по делу № 2-2459/2025 от 27.03.2025 - об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, признании права собственности в порядке наследования.

Мотивированное решение суда составлено 27.03.2025 года

Дело №

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Сурковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта брачных отношений с ФИО3 и просила признать за ней право собственности на ? доли суммы выплаты за погибшего в сентябре 2023 года участника СВО ФИО3 в размере 2 500 000 рублей в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что заявитель состояла в браке с ФИО3 Брак между истцом и ответчиком был расторгнут Климовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, ФИО4 и ФИО3 проживали совместно, находясь в фактических брачных отношениях. В 2023 году ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимая участие в специальной военной операции, погиб. Установление факта брачных отношений необходимо для получения выплат за погибшего ФИО3 как супруге, что позволит заявителю пройти лечение и получить квалифицированную медицинскую помощь на льготных условиях, в связи, с чем вынуждена обратиться в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, его представители действующие на основании доверенности ФИО7, ФИО8 в судебном заседании представили суду возражение на заявление, в котором просили в требованиях отказать в полном объеме, взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы.

Заинтересованное лицо - представитель Военного комиссариата городского округа <адрес> действующая на основании доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, пояснила, что сын погибшего ФИО3 обратился за выплатой, и она ему была выплачена. При этом только супруга может обращаться с аналогичными заявлениями, в связи с чем при разрешении спора по существу полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут Климовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, на основании совместного заявления супругов №, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Однако, из искового заявления ФИО4 усматривается, что супруги после расторжения брака продолжали совместно проживать и вести совместное хозяйство.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, заключил контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принимая участие в специальной военной операции, погиб, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.46).

<адрес> Нотариальной Палаты Подольского нотариального округа <адрес> ФИО10 выдана справка о заведении наследственного дела, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, в том, что на основании поданного им заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 48).

В судебном заседании представитель Военного комиссариата городского округа <адрес> действующая на основании доверенности ФИО9 пояснила, что в военный комиссариат поступила информация о гибели ФИО3, его сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился за выплатой причитающейся родственникам после гибели военнослужащего. Данная выплата Военным комиссариатом городского округа <адрес> - ФИО2 осуществлена. В военный комиссариат имеют право обратится только родственники (родители, несовершеннолетние дети, взрослые дети, родные братья и сестры) при наличии документов подтверждающих родство, а также супруги имеющие свидетельство о браке.

Разрешая заявленные требования заявителя, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ).

К основным принципам правового регулирования семейных отношений Семейный кодекс Российской Федерации относит: добровольность брачного союза мужчины и женщины; равенство прав супругов в семье; разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии и развитии; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с п. 1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое непосредственно в период брака.

Таким образом, фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, распространен быть не может.

Из разъяснения п.6 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» усматривается, что в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 мая 1995 года № 26-О, правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством; в настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины, оно не порождает правовых последствий и потому не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение. Исключение сделано лишь для лиц, вступивших в фактические брачные отношения до 8 июля 1944 года, поскольку действовавшие в то время законы признавали равноправными два вида брака - зарегистрированный в органах ЗАГСа и фактический.

Применив к спорным правоотношениям положения статей 218, 1111 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.28 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 9 от 21.06.1985 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», ст.ст. 1, 10 Семейного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, ответчиком понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ФИО2 и ФИО8, а также акт приема-передачи денежных средств по договору на оказание юридически услуг от ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств в размере 50 000 рублей (л.д.56-57, 58).

Суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на представителя в размере 40000 рублей, с учетом положений ст.100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы на представителя в размере 40000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Гулуа А.Л.