Приговор по делу № 1-275/2023 от 12.09.2023

Дело № 1-275/2023

УИД50RS0053-01-2023-002359-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область 12 сентября 2023 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Жоховой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Электростали Дорошенко М.И.,

представителя потерпевшего по доверенности ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Климановой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 31.07.2023, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 после рождения второго ребенка - ФИО9 <дата> г.р., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 N 256-ФЗ) приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 на основании её заявления от 28.08.2013 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 19.09.2013 в размере 408 960, 50 рублей.

У ФИО3, имеющей именной государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 19.09.2013, удостоверяющий ее право на получение материнского (семейного) капитала в размере 408960,50 рублей, достоверно знающей о том, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 N 256-ФЗ по случаю рождения (усыновления) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышение уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), а в соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона имеет право распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям по направлениям, которые указаны в законе, в том числе и на улучшение жилищных условий, в период с 01.12.2017 по 20.01.2018, точные дата и время следствием не установлены, возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении средств материнского капитала в крупном размере, а именно в размере 408 026 рублей.

С целью реализации преступного умысла, в неустановленном месте и времени, в период времени с 01.12.2017 по 20.01.2018, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, принадлежащих ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 19 по г. Москве и Московской области, расположенному по адресу: <адрес> А, в сумме 408 026 рублей. После чего ФИО3 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в тот же период времени, точные дата и время следствием не установлены, распределили преступные роли, согласно которым: неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оформят нотариальную доверенность на представление интересов ФИО3, в дальнейшем осуществят подбор лица, не посвященного в их преступный умысел, владеющего земельным участком, который осуществит его продажу ФИО3, оплатят оговоренную стоимость указанного земельного участка и оформят его в собственность ФИО3, являясь представителями ее интересов по нотариальной доверенности, подготовят между ФИО3 и КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» договор целевого жилищного займа на строительство индивидуального жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, в соответствии с которым КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» предоставит ФИО3 целевой заем на строительство индивидуального жилого дома, на приобретенном земельном участке, согласно которого КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» переведет на открытый на имя ФИО3 неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, являющимися представителями ее интересов по нотариальной доверенности, банковский счет денежные средства с последующим их обналичиванием, а ФИО3 с целью совершения хищения предоставит заявление и соответствующие документы, необходимые для получения средств материнского (семейного) капитала, содержащие ложные и недостоверные сведения о намерениях ФИО3 осуществить строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, при этом улучшать жилищные условия ФИО3 не собиралась, в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, для распоряжения денежными средствами по сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от 19.09.2013 в целях погашения задолженности по договору целевого жилищного займа.

Во исполнение совместного преступного намерения, направленного на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ РФ № 256-ФЗ могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, 20.01.2018, точное время не установлено, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыла к нотариусу Балашихинского нотариального округа Московской области, кабинет которого расположен по адресу: <адрес>, где оформила и нотариально удостоверила у нотариуса Свидетель №1 доверенность <адрес> от 20.01.2018 на представление интересов ФИО3, согласно которой удостоверила неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор займа, кредитный договор, с правом получения денежных средств, купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество на территории Российской Федерации с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал №, выданному Государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, на улучшение жилищных условий и строительство жилья, для чего ФИО3 предоставляет право вступать в члены кооперативов и вносить вступительные взносы, представлять и получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех организациях и учреждениях, в том числе в органах БТИ, администрации и ее структурных подразделениях, Филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», нотариальной конторе, ФГУП «Ростехинвентаризация», любой организации, получившей в установленном законом порядке лицензию на оценку недвижимости, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии или ином органе по государственной регистрации недвижимости, с правом получения разрешения на строительство, быть представителем ФИО3 в любых банковских, кредитных учреждениях, открыть на ее имя любой счет, с правом внесения денежных средств на счет, заключить соответствующий договор банковского счета, распоряжаться открытым счетом, производить операции по указанному счету, получать деньги в любой сумме, перечислять деньги с указанного счета, с правом открытия личного кабинета в ПФ, с правом закрытия счета, вести переговоры, подписать договор купли- продажи и передаточный акт, оплатить покупку, зарегистрировать все необходимые документы и право собственности в органе по государственной регистрации недвижимого имущества, с правом регистрации обременений и снятия обременений с объекта недвижимого имущества, с правом подачи заявления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении, прекращении и возобновлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, с правом подачи дополнительных документов, внесения изменений в записи ЕГРН, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости и всех необходимых зарегистрированных документов, с правом снятия обременений, делать от имени ФИО3 заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность была выдана сроком на один год с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам, при этом нотариусом Свидетель №1 разъяснены ФИО3 смысл и значение доверенности, ее юридические последствия, а также содержание статей 185-189 Гражданского кодекса РФ. На оформлении доверенности ФИО3 настояла, подтвердила свои намерения, поскольку данное действие было необходимо для исполнения совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

В продолжение исполнения совместных преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, от имени ФИО3 на основании доверенности 50 № от 20.01.2018 приобретен в собственность ФИО3 земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, о чем был составлен договор купли-продажи земельного участка от <дата>.

Далее, 25.01.2018 неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, перечислили ФИО3 на счет №, открытый на имя последней в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 49 500 рублей в счет предстоящего хищения средств материнского (семейного) капитала, которыми ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, 31.01.2018 неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, от имени ФИО3, на основании доверенности № от 20.01.2018, в Администрацию муниципального образования «Килемарский муниципальный район» было подано заявление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома. В результате совершения вышеуказанных преступных действий 06.02.2018 Администрацией муниципального образования «Килемарский муниципальный район» на имя ФИО3 было выдано разрешение на строительство № на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя от имени ФИО3 на основании нотариальной доверенности, находясь в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 8614/68, расположенном по адресу: <адрес>, открыли счет № на имя ФИО3

Далее неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в продолжение исполнения совместных преступных действий, находясь в неустановленном месте, заключили договор между ФИО3 и КПК «ЗАЙМИНВЕСТ», а именно договор займа № 617/02/2018 от 09.02.2018 на строительство индивидуального жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, в соответствии с которым КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» предоставило ФИО3 целевой займ в сумме 408 026 рублей на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путём осуществления перевода денежных средств в сумме 408 026 рублей на счёт №, открытый на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк при вышеуказанных обстоятельствах, и согласно платежному поручению № 59 от 09.02.2018 осуществили перевод со счета КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» на вышеуказанный счет ФИО3 денежные средства на указанную в договоре займа сумму. После чего 09.02.2018 в неустановленное время вышеуказанные неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, обналичили вышеуказанные денежные средства с банковского счета ФИО3 в сумме 408 000 рублей.

Далее, 27.02.2018 ФИО3 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, направилась в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО3 оформила обязательство № от 27.02.2018, заверенное нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Свидетель №1, согласно которому ФИО3 обязуется распорядиться материнским капиталом по государственному сертификату № на строительство индивидуального жилого дома и в течении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию обязуется оформить его в общую собственность, свою и детей.

В продолжение исполнения совместных преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что предоставленные ей неустановленными лицами документы, а именно: разрешение на строительство № на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, договор займа № от 09.02.2018, справка о размерах остатка основного долга и начисленных процентах по вышеуказанному договору займа, платежное поручение № от 09.02.2018, согласно которому денежные средства в размере 408 026 рублей от КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» зачислены на счет ФИО3, а также оформленное ФИО3 обязательство № от 27.02.2018, согласно которому ФИО3 обязуется распорядиться материнским капиталом по государственному сертификату № на строительство индивидуального жилого дома, содержат ложные и недостоверные сведения, так как улучшать жилищные условия и осуществлять строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке она не собиралась, 17.03.2018 в неустановленное следствием время, действуя умышленно, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств, принадлежащих ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, на общую сумму 408 026 рублей, находясь в Муниципальном казенном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Электросталь Московской области», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно, осознавая противоправный характер совместного деяния, будучи предупреждённой об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, на приобретение или строительство жилья, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, оплату по договору ипотечного займа № от 09.02.2018, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «ЗАИМИНВЕСТ» на строительство жилья на земельном участке, в размере 408 026 рублей, а также передала вышеуказанные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения.

Далее, в период времени с 17.03.2018 по 31.03.2018, более точное время следствием не установлено, к ФИО3 обратились неустановленные сотрудники ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, с требованием о представлении дополнительных документов, необходимых для принятия решения об удовлетворении ранее поданного ФИО3 заявления.

ФИО3 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, направилась в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО3 оформила обязательство № от 31.03.2018, заверенное нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Свидетель №1, согласно которому ФИО3 обязуется распорядиться материнским капиталом по государственному сертификату № на строительство индивидуального жилого дома и в течении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию обязуется оформить его в общую собственность, свою и детей.

Таким образом, ФИО3 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 026 рублей, на получение которых у ФИО3 не имелось законных оснований.

ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, расположенным по адресу: <адрес>, на основании представленных ФИО3 к заявлению на получение средств (части средств) материнского (семейного) капитала документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, принято Решение № об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

согласно платежного поручения № от 06.04.2018 от ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области на основании Решения № ГУ - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, расположенным по адресу: <адрес>, от 04.04.2018 на расчётный счёт №, принадлежащий КПК «ЗАЙМИНВЕСТ», открытый в Марийском РФ АО «Россельхозбанк» г. Йошкар-Ола, в счёт погашения задолженности по договору займа № от 09.02.2018 были перечислены денежные средства в размере 408 026 рублей из бюджета Российской Федерации УФК по г. Москве (ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области).

В апреле 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, находясь в помещении АЗС «Нефтьмагистраль», расположенном по адресу: <адрес>, передало последней денежные средства в размере 140 000 рублей наличными в счет осуществленного хищения средств материнского (семейного) капитала. Полученными в результате совершения хищения денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО3 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выразившихся в подготовке и предоставлении в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, расположенное по адресу: <адрес> А, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленными якобы на цели, связанные с улучшением ФИО3 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 408 026 рублей, то есть в крупном размере, которыми ФИО3 и неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновной себя признала полностью, раскаявшись в содеянном. С учетом полного признания своей вины, от дачи подробных показаний по существу предъявленного ей обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные ею в стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, на стадии предварительного следствия ФИО3 так же полностью признавала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и подтвердила, что в связи с рождением у нее второго ребенка у нее появилось право на получение материнского (семейного) капитала, для чего в августе 2013 года она обращалась с заявлением в территориальный орган Пенсионного Фонда РФ, расположенный в г. Электросталь. По результатам ее обращения ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Ей было известно, что распорядится этими средствами она может только на строго обозначенные законом цели, например на улучшение жилищно-бытовых условий, для получения образования ребенком, для увеличения выплаты пенсии. В конце 2017 года она и ее семья находились в трудном финансовом положении, так как имелся потребительский кредит с большой остаточной задолженностью, денег на нужды семьи не хватало, муж на тот момент лишился работы, серьезно заболела бабушка у мужа. Примерно в это время она случайно встретила свою знакомую ФИО14 где-то на территории г. Электросталь. В ходе разговора она сообщила той, что находится в тяжелом материальном положении, и что не использовала материнский капитал. ФИО4 сказала, что средства материнского капитала можно обналичить и дала ей номер женщины по имени Татьяна, пояснив, что Татьяна как раз занимается подобными вопросами и может ей помочь. В дальнейшем она решила незаконно получить средства материнского капитала в период не ранее 01.12.2017 и не позднее 31.12.2017 точнее не помнит, она позвонила Татьяне, которой сообщила о своем намерении получить средства материнского капитала путем их обналичивания. В ходе телефонного разговора Татьяна сообщила ей, что действительно может помочь в обналичивании средств материнского капитала и сообщила перечень документов, которые нужно будет подготовить. В ходе общения Татьяна точно не указывала ей сумму, которую она получит. Татьяна упоминала в разговоре, что за услуги лиц, которые в этом помогут, необходимо будет часть средств заплатить таким лицам за их услуги, конкретной суммы они не обговаривали, но она надеялась, что большую часть этих денег, около 300000 рублей, она получит. Точного механизма обналичивания материнского капитала Татьяна ей не говорила, но она понимала, что ей придется предоставить какие-нибудь подложные документы в Пенсионный Фонд РФ, так как именно этот орган занимается выделением средств материнского капитала. В дальнейшем, в январе 2018г. она по договоренности с Татьяной приехала по указанному той адресу в г. Балашиха в нотариальную контору. Татьяна сказала, что сейчас нужно будет оформить доверенность, чтобы та дальше занималась по ее вопросу. В кабинете была готовая доверенность. Она расписалась в документах, получила на руки доверенность, вышла из офиса и передала Татьяне доверенность. В результате этих действий была оформлена доверенность от ее имени на женщину по имени Ольга, других данных той она не помнит. Помнит, что нотариусом ей разъяснялись смысл и юридические последствия оформления доверенности. Она говорила, что это соответствует ее намерениям, хотя сама не особо понимала для чего она доверенность оформляет, но действовала по указаниям Татьяны, так как хотела получить деньги. После оформления доверенности она передала Татьяне копии документов, которые приготовила по указанию той. Также она с Татьяной ходила в МФЦ, расположенный недалеко от офиса данного нотариуса, где она получила справку об остатке средств материнского капитала, справку передала Татьяне. В дальнейшем через некоторое время ей на счет в ПАО Сбербанк поступили денежные средства в размере 49 500 рублей. Через какое-то время Татьяна вновь созвонилась, они договорились о встрече. События эти происходили примерно с 01.02.2018 по 01.03.2018. На встрече с Татьяной она подписала документы, которые ей дала Татьяна. Подписанные документы передала Татьяне. КПК «ЗАИМИНВЕСТ» ей не знаком, в г. Йошкар-Ола она никогда не была. Денег по договору займа фактически она не получала и не планировала получить. Примерно в конце февраля она по указанию Татьяны приехала в ту же нотариальную контору в г. Балашиха, где встретилась с той. Она действовала по указаниям Татьяны. У нотариуса она подписывала документы. По результатам похода к нотариусу она оформила обязательство оформить в собственность своих детей жилое помещение, которое она построит на земельном участке в Республике Марий Эл, точного адреса не помнит. При этом она понимала, что строить она ничего не собирается, и тогда она поняла, что Татьяна и возможно какие-либо другие лица оформляют фиктивные документы, по которым она намеревается построить дом, на строительство которого она и оформила займ в КПК «ЗАЙМИНВЕСТ», на погашение которого и пойдут средства материнского капитала. Так как она хотела незаконно получить средства материнского капитала, она продолжала действовать по указаниям Татьяны. Нотариус при оформлении обязательства разъяснял ей правовые последствия. Она сказала, что они соответствуют ее намерениям, хотя строить она ничего не собиралась и понимала, что действует незаконно, желая получить средства материнского капитала. В дальнейшем через 2-3 недели Татьяна приехала в <адрес> и передала ей пакет документов, сказала, что теперь нужно пойти в МФЦ и написать заявление о распоряжении средствами материнского капитала в Пенсионный Фонд РФ, что она и сделала. После их встречи она одна направилась в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где написала заявление о распоряжении средствами материнского капитала, приложила к нему документы, переданные Татьяной, перечень их в настоящий момент она не помнит. Сотрудник МФЦ принял у нее документы, которых подачи заявления было достаточно. После этого Татьяна в телефонном разговоре сказала ей, что в скором времени денежные средства материнского капитала поступят на счет и та передаст ей оставшиеся денежные средства. В дальнейшем, ближе к концу марта, точной даты она не помнит, по звонку из Пенсионного Фонда РФ она пришла в отделение Пенсионного Фонда РФ на <адрес>, где сотрудник сообщил ей, что некорректно составлено обязательство, которое она ранее оформляла у нотариуса в <адрес>. Ей предложили переделать это обязательство. Она передала слова сотрудника ПФР Татьяне. После чего по указанию Татьяны она снова приехала к тому же нотариусу в <адрес>, где было оформлено новое обязательство. При этом она по-прежнему строить ничего не собиралась, а намеревалась похитить денежные средства материнского капитала. Нотариус при оформлении обязательства разъяснял ей правовые последствия. Она сказала, что они соответствуют ее намерениям, хотя строить она ничего не собиралась и понимала, что действует незаконно, желая получить средства материнского капитала. Это обязательство она Татьяне не передавала, так как его необходимо было представить в орган ПФР. Она предоставила его в отдел ПФР на <адрес> и стала ждать получения денег. В апреле 2018 года, точно даты она не помнит, Татьяна позвонила ей и сообщила, что средства материнского капитала поступили и та приедет, чтобы рассчитаться с ней. Таким образом, в один из дней апреля 2018 года, точной даты и времени не помнит, она находилась на работе в помещении АЗС «Нефтьмагистраль», расположенном по адресу: <адрес>, когда приехала Татьяна, которая в указанном помещении передала ей денежные средства в размере 140 000 рублей наличными. В ходе разговора Татьяна сказала, что возможно в дальнейшем еще передаст ей деньги, однако после той встречи на звонки не отвечала. Полученные ею от ее незаконных действий денежные средства она потратила по своему усмотрению, а именно делала покупки для себя и семьи, оплачивала кредит. Уже в дальнейшем ей стало известно, что на ее имя в 2018 году был открыт счет в ПАО Сбербанк в Республике Марий Эл. Она данный счет не открывала. Полагает, что это было сделано по доверенности, которую она оформила у нотариуса на неизвестную ей женщину по имени ФИО4. На данный счет 09.02.2018 поступали денежные средства в размере 408 026 рублей. В тот же день эти деньги со счета были списаны. На момент их поступления она не знала о наличии у нее данного счета. Вину в совершении мошенничества при получении выплаты - средств материнского (семейного) капитала при указанных ею обстоятельствах, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ей было известно, что она предоставляет в ПФР ложные сведения о ее намерении строить дом на земельном участке в Республике Марий Эл, однако делать этого не собиралась и не собирается, документы были предоставлены ею, чтобы ввести в заблуждение орган ПФР и похитить полученные ею и лицами, которые помогали ей в этом, денежные средства. (т.1 л.д. 218-226, т.2 л.д.86-91).

Исследовав показания подсудимой, изучив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ГУ ПФР № 19 по г. Москве и Московской области при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, на общую сумму 408026 рублей, подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными ею на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в связи с реорганизацией некоторых территориальных органов ПФР по г. Москве и Московской области является правопреемником ГУ - Управления ПФР № 19 по г. Москве и Московской области (г. Электросталь). Филиал № 7 Отделения не имеет статус самостоятельного юридического лица, в связи с чем потерпевшим от незаконных действий ФИО3 является Российская Федерация в лице Отделения. На учете в Отделении в качестве лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, состояла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 являлась владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, выданного на основании решения от 16.09.2013 № в связи с рождением той второго ребенка. С момента выдачи сертификата ФИО3 состояла на учете в качестве владелицы указанного сертификата до распоряжения средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме. ФИО3 17.03.2018 в целях реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, обратилась в МФЦ, с последующим направлением в ГУ - Управление ПФР № 19 по г. Москве и Московской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 408 026 рублей и направлении указанных средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» (сумма займа 408 026 рублей). После чего заявление и все документы, приложенные к нему, были направленны к ним на рассмотрение. ФИО3 при обращении представила: копию договора займа, справку о размере основного долга и процентов по договору займа в КПК «Займинвест», копию выписки из ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, копию разрешения на строительство дома на указанном земельном участке, платежное поручение, выписку из лицевого счета, обязательство, то есть все необходимые документы, в соответствии с которыми у ФИО3 имелись все основания на использование материнского (семейного) капитала для строительства индивидуального жилого дома. Документы, представленные ФИО3 являлись достаточными для принятия положительного решения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Также ФИО3 уже непосредственно в ГУ - Управление ПФР № 19 по г. Москве и Московской области была предоставлена копия договора купли-продажи земельного участка от 22.01.2018, как необходимый документ, подтверждающий совершение ФИО3 сделки по приобретению земельного участка. Решением ГУ-Управления ПФР № 19 по г. Москве и Московской области № 19 от 04.04.2018 заявление ФИО3 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья, в размере 408 026 удовлетворено. Платёжным поручением № от 06.04.2018 средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 026 руб. были перечислены по реквизитам КПК «ЗАЙМИНВЕСТ», предоставленным ФИО3 в счёт погашения основного долга и уплаты процентов по Договору займа № от 09.02.2018. Так как долг ФИО3 перед КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» был полностью погашен средствами МСК, на учете как лицо, имеющее право на меры государственной поддержки, ФИО3 больше не состоит ввиду полного распоряжения ею данными средствами. От сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что ФИО3 фактически обязанность по улучшению жилищных условий, а именно строительство дома не осуществляла и не осуществляет. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО3 государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области причинен материальный ущерб на общую сумму 408 026 рублей. (т.1 л.д. 201-205, т.2 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что в феврале - апреле 2023 года ОЭБиПК УМВД России по г.о. Электросталь, где он проходит службу в должности оперуполномоченного, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обналичиванию средств материнского (семейного) капитала по ранее представленным в 2018 году в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области заявлениям и документам. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из анализа полученных из личного дела ФИО3 из Филиала № 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, документов установлено, что ФИО3 заключала договор с КПК «ЗАЙМИНВЕСТ», расположенным в г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, с целью обналичивания материнского (семейного) капитала. В личном деле ФИО3 также находились документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о ее намерении строительства индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу<адрес>, кадастровый №. Указанные документы ФИО3 предоставила в орган ПФР, не имея намерения строить вышеуказанный дом, в результате чего ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области было принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 408 026 рублей, которые были зачислены на банковский счет КПК «ЗАЙМИНВЕСТ», в результате чего указанные денежные средства были похищены ФИО3 и неустановленными лицами, действовавшими с ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору. Опрошенная ФИО3 подтвердила вышеуказанные факты, сообщив что дом строить она не собиралась, оформлением необходимых сделок занимались неустановленные лица, на одно из которых ею была оформлена доверенность, а намеревалась обналичить средства материнского (семейного) капитала, что она и сделала, распорядившись полученными ею от вышеуказанных неустановленных денежными средствами по своему усмотрению. Также ФИО3 пояснила, что по адресу нахождения земельного участка никогда не была. Свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. (т. 2 л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, в частности относительно того, что он является сотрудником Балашихинского нотариального округа Московской области с марта 2015 года по настоящее время, выполняет обязанности, возложенные на него в соответствии с положением о нотариальной деятельности. 20.01.2018 к нему, как к нотариусу, обратилась ФИО3 по вопросу оформления доверенности на ФИО2 <дата> года рождения на заключение кредитных договоров, договоров займа, покупку любой недвижимости, в том числе с использованием средств материнского капитала, с правом открытия, распоряжения и закрытия счетов в банках, с правом получения разрешения на строительство, регистрации прав на недвижимость. При оформлении доверенности ФИО3 им было разъяснено следующее: полномочия, которые передаются по доверенности доверенному, последствия данных полномочий, срок действия, порядок отмены доверенности. 27.02.2018 ФИО3 обратилась к нему с целью оформления обязательства, зарегистрированного в реестре за №, оформить жилое помещение, на оплату которого использовался материнский капитал, в общую собственность лица, получившего сертификат, её супруга и детей. ФИО3 оформляла данное обязательство по своей воле. 31.03.2018 ФИО3 обратилась к нему с целью оформления обязательства, аналогичного обязательству №, на тот же объект недвижимости с разницей в том, что в этом обязательстве средства материнского капитала должны быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. ФИО3 оформляла данное обязательство по своей воле, был ли с ФИО3 в момент оформления обязательства кто-либо, пояснить не может, так как прошло очень много времени. При оформлении обязательств 27.02.2018 и 31.03.2018 ФИО3 было разъяснено следующее: необходимость целевого использования средств материнского капитала, сроки исполнения обязательств, последствия неисполнения. Каких-либо иных документов ФИО3 у него как у нотариуса не оформляла. (т. 1 л.д. 172-176).

Указанные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, объективно подтверждается ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Письменным заявлением ФИО7, согласно которого она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая, путем обмана относительно строительства жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. получила денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 408026 рублей, не исполнив обязательства по постройке жилого помещения и оформления его в собственность своих детей, чем причинила материальный ущерб бюджету РФ в лице Фонда пенсионного и социального страхования РФ в крупном размере на сумму 408026 рублей (т. 1 л.д. 4).

Протоколом выемки от 16.06.2023, согласно которому в помещении Филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, расположенном по адресу: <адрес>А, в присутствие понятых и с участием ФИО7 изъято дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в отношении ФИО3 № (т.1 л.д. 122-126).

Протоколом осмотра документов от 19.06.2023, согласно которого с применением фотофиксации было осмотрено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в отношении ФИО3 №, содержащее оригиналы и копии документов, представленные ею ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 19 по г. Москве и Московской области для получения средств материнского (семейного) капитала, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, передано представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку для хранения в Филиале №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, (т. 1 л.д. 77-112, т. 1 л.д. 17-61,113-117,156-168,179-180, 231-239, т.1 л.д. 117).

Протоколом осмотра документов от 29.06.2023, согласно которого с применением средств фотофиксации были осмотрены: копия доверенности № от 20.01.2018, оформленной ФИО3; копия обязательства ФИО3 от 27.02.2018 на бланке №, копия обязательства ФИО3 от 31.03.2018 на бланке №; копии листов реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №1 на 2018 год, копии листов реестра № регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №1 на 2018 год, в которых отражены обращения ФИО3 к нотариусу Свидетель №1; копия заявления Главе администрации муниципального образования «Килемарский муниципальный район» о выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, от имени ФИО3; выписка из лицевого счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, свидетельствующая о поступлении денежных средств от КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» в размере 408 026 рублей; расширенная выписка по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, свидетельствующая о поступлении денежных средств от неустановленных лиц в размере 49 500 рублей; материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие причастность ФИО3 к совершению преступления, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 240-263, т.2 л.д.1-2).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, согласно которому осмотрено помещение Многофункционального центра, расположенного по адресу: <адрес>, куда ФИО3 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (т.2 л.д. 7-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2023, согласно которому осмотрено помещение Филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 19-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Нефтьмагистраль» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 32-39).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где установлено отсутствие коммуникаций, каких-либо построек, строительных материалов и ведения строительных работ (т. 1 л.д. 123-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.06.2023, согласно которого осмотрен офис 13 по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что КПК «ЗАИМИНВЕСТ» по вышеуказанному адресу не располагается. (т.1 л.д. 148-153).

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости в отношении ФИО3, согласно которой в собственности ФИО3 имеется земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано 01.02.2018 на основании договора купли-продажи земельного участка от 22.01.2018, в отношении которого зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона (т.1 л.д.60-61).

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения ФИО3 в совершении ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелям обвинения поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Иным доказательством вины подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, описанных в установочной части приговора, и вина подсудимой ФИО3 в совершении указанного преступления, являются показания самой подсудимой, которые были даны ею при допросах в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании и полностью подтверждены ФИО3, суть которых была приведена выше.

Указанные показания подсудимой ФИО3 нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, в связи с чем признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд пришёл к выводу о том, что квалификация действий ФИО3 органами предварительного следствия дана верно.

Мотивом совершения данного преступления явилось удовлетворение личных материальных потребностей через хищение чужого имущества путем предоставления ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, описанного в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению и справедливости назначаемого наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи и её исправления, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, суд учитывает, что совершенное ФИО3 преступление, относится к категории умышленных тяжких преступлений и направленно против собственности.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 не судима, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - <дата> года рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка – <дата> года рождения, трудоустроена.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, рассказал об участии в преступлении неустановленного лица, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

По изложенному, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в рамках санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку, с учетом всех приведенных выше обстоятельств, по убеждению суда, только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимой, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3, и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учётом отсутствия каких -либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного по настоящему приговору, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления по настоящему приговору, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, который был заявлен прокурором г.Электросталь Московской области в интересах Российской Федерации в лице филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области и поддержан государственным обвинителем в судебном заседании, о взыскании с ФИО3 в пользу филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области стоимости неосновательно израсходованных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 (четырехсот восьми тысяч двадцати шести) рублей, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 44 ПК РФ в рамках уголовного судопроизводства прокурором может быть заявлен иск в интересах государства, который он вправе поддерживать при рассмотрении уголовного дела по существу.

Как следует из материалов уголовного дела, в качестве потерпевшего по уголовному делу признана Российская Федерация в лице филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлена вина ФИО3 в причинении Российской Федерации ущерба, образовавшегося в результате хищения денежных средств, принадлежащих филиалу №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, как правопреемнику ГУ ПФР № 19 по г. Москве и Московской области при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала в размере 408 026 (четырехсот восьми тысяч двадцати шести) рублей, путем предоставления заведомо ложных сведений, суд полагает, что гражданский иск законен обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении уголовного дела в суде, защиту ФИО3 в порядке ст. 50, п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Климанова М.В., которая обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за счет средств федерального бюджета: за два день участия в судебном заседании из расчета 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденной.

Предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей 1 (один) год испытательного срока, в течение которого она своим безукоризненным поведением должна оправдать оказанное ей доверие.

Возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденной ФИО3 возложить на филиал по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения, избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу филиала №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области материальный ущерб в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей 00 коп.

Взыскать с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 коп..

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №, находящееся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО1 –вернуть по принадлежности;

-выписку по банковскому счету, копию доверенности, копию обязательства, копию разрешения на строительство, копии листов реестра, результаты оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах дела- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.С. Астапова