Дело № 2-4978/2022
23RS0040-01-2022-004511-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), произошедшего 23.12.2019 вследствие виновных действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «ПАЗ 3320402», государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Volkswagen Multivan» государственный регистрационный номер №.
13.01.2020 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
Той же датой страховщик уведомил ФИО1 о необходимости предоставить банковские реквизиты.
22.01.2020 АО «АльфаСтрахование», посредством почтового отправления, направило в адрес ФИО1 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88».
04.03.2020 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступила претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 100 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, возместить расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей.
Между тем, 16.03.2020 АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 письмом о необходимости предоставления ранее запрошенных документов (реквизитов).
ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением №У-20-128623/5010-007 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскал страховое возмещение в размере 76 400 рублей.
Поскольку ФИО1 были представлены некорректные реквизиты решение финансового уполномоченного исполнено путем перечисления денежных средств через платежную систему Contact (номер перевода 172108901) 16.10.2020.
Уведомление о перечислении денежных средств направлено почтовой корреспонденцией и полечено ФИО1 30.10.2020.
Между тем, денежные средства в размере 76 400 рублей по неизвестным для страховщика причинам ФИО1 получены не были.
В связи с чем, ФИО1 обратилась в мировой суд с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решением мирового суда судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 09.08.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой независимой экспертизой в размере 8 000 рублей, почтовых услуг в размере 600 рублей, а всего 131 740 рублей.
При этом сумма в размере 76 400 рублей судом при рассмотрении дела учтена не была.
15.03.2022 решение суда страховщиком исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №003705.
Между тем, 01.03.2022 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения, для повторного исполнения его решения.
В результате чего, 22.03.2022 с банковского счета АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 76 400 рублей.
Дорожно-транспортное происшествие произошедшее 23.12.2019 оформлено без сотрудников ГИБДД посредством составления европротокола, в силу закона лимит ответственности выплаты страхового возмещения составляет 100 000 рублей.
Исходя из чего, страховщик находит сумму в размере 76 400 рублей неосновательным обогащением ФИО1
Учитывая изложенные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 76 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.
Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 23.12.2019 вследствие виновных действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «ПАЗ 3320402», государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству «Volkswagen Multivan» государственный регистрационный номер №.
13.01.2020 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.
Той же датой страховщик уведомил ФИО1 о необходимости предоставить банковские реквизиты.
22.01.2020 АО «АльфаСтрахование», посредством почтового отправления, направило в адрес ФИО1 направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «М88».
04.03.2020 в АО «АльфаСтрахование» от ФИО1 поступила претензия с требованием осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 100 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, возместить расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей.
16.03.2020 АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 письмом о необходимости предоставления ранее запрошенных документов (реквизитов).
Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Решением №У-20-128623/5010-007 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскал страховое возмещение в размере 76 400 рублей.
Поскольку ФИО1 были представлены некорректные реквизиты решение финансового уполномоченного исполнено путем перечисления денежных средств через платежную систему Contact (номер перевода 172108901) 16.10.2020.
Уведомление о перечислении денежных средств направлено почтовой корреспонденцией и полечено ФИО1 30.10.2020.
Между тем, денежные средства в размере 76 400 рублей ФИО1 получены не были.
В связи с чем, ФИО1 обратилась в мировой суд с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Решением мирового суда судебного участка №26 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 09.08.2021 исковые требования ФИО1 удовлетворены, с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы связанные с оплатой независимой экспертизой в размере 8 000 рублей, почтовых услуг в размере 600 рублей, а всего 131 740 рублей.
При этом сумма в размере 76 400 рублей судом при рассмотрении дела учтена не была.
15.03.2022 решение суда страховщиком исполнено в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением №003705.
Однако, 01.03.2022 ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения, для повторного исполнения его решения.
После чего, 22.03.2022 с банковского счета АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 списаны денежные средства в размере 76 400 рублей.
Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств:
- обогащение приобретателя;
- указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего;
- указанное обогащение должно произойти без наличия оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
При этом возникновение обязательств вследствие неосновательного обогащения обусловлено всей совокупностью названных юридических фактов.
В рассматриваемом случае, указанная совокупность по мнению суда установлена и подтверждена материалами дела.
В силу положений ч.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В разбираемой ситуации ответчик дорожно-транспортное происшествие произошедшее 23.12.2019 оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Исходя из чего, суд находит сумму в размере 76 400 рублей неосновательным обогащением ответчика.
В связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ФИО1 денежных средств в размере 76 400 рублей полученных в качестве неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из чего, подлежат удовлетворению требования страховой компании о взыскании с ответчика подтвержденных материалами дела расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 492 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере 76 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 492 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: