Дело №

46RS0№-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что 03.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 коп., а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 03.03.2019 г. Согласно расписке от 03.02.2019 г. истец передал денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчику, которые ответчик обязался вернуть в установленные договором сроки. До настоящего времени денежные ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика по назначению адвокат Савельев К.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из ч. 2 этой же статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 03.03.2019 г.

Согласно расписке от 03.02.2019 г. истец передал денежные средства в размере 1 000 000 рублей ответчику, которые ответчик обязался вернуть в установленные договором сроки.

ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия о необходимости до 14.06.2019 г. возвратить денежные средства, полученные по договору займа, проценты и неустойку, которая до настоящего времени оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору займа от 03.02.2019 г., а также доказательств, опровергающих доводы стороны истца в обоснование заявленных исковых требований суду не представлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 руб. 00 коп.,

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 03.02.2019 г. в размере 1 000 000 рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение может быть получено сторонами с 12 августа 2022 года.

Судья: