УИД 77RS0022-02-2022-020328-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1808/2023 по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 х о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № хх от 25.12.2020 в размере 75382,50 руб., госпошлины 2461,73 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа, во исполнение которого займодавец осуществил перечисление заемщику денежных средств. Заемщик воспользовался денежными средствами, при этом свои обязательства по возврату не исполнил в установленный срок. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на что указал в исковом заявлении, а также в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В судебном заседании установлено, что 04.09.2020 между сторонами заключен договор займа № ххх, во исполнение которого займодавец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 31 000 руб. под 203,984 % годовых на срок до 04.09.2021 г. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, при этом свои обязательства по возврату не исполнил в установленный срок.

05.11.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа ххх от 04.09.2020 и поименованного в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 Соглашения (новация).

Клиент обязался вернуть Обществу сумму займа в размере 30 153 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Проценты за предоставление займа 39587 руб. срок возврата 25.12.2020.

25.12.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа Zххх от 04.09.2020 и поименованного в п.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п.3 Соглашения (новация).

Клиент обязался вернуть Обществу сумму займа в размере 30 153 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Проценты за предоставление займа 39298 руб. срок возврата 25.12.2020.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполнил по настоящее время.

Согласно расчета истца задолженность по договору займа за период с 25.12.2020 г. по 16.10.2020 г. в размере 75 382,50 руб., из которых: основной долг – 30153 руб., проценты за пользование – 45229,50 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен, доводы о погашении задолженности не подтверждены.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

30.03.2022 мировым судьей судебного участка № 121 района Гольяново г. Москвы и/о мирового судьи судебного участка № 116 района Метрогородок г. Москвы было вынесено определение об отказе в принятии заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности

С ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ххх) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа ххх от 04.09.2020 в размере 75 382 руб. 50 коп., госпошлину по делу 2 461 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова