Уникальный идентификатор дела 55RS0016-01-2023-000424-14

Дело № 2-287/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чепилко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

05 июня 2023 года

дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 – наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 – наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 249226 руб. 79 коп. и госпошлины в размере 5692 руб. 27 коп.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 131493 руб. 51 коп. под 22,7 % годовых, сроком до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 249226,79 руб., из них: 113428,43 руб. – просроченная ссудная задолженность; 32626,25 руб. – просроченные проценты; 52527,88 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3866,17 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 35046,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 11731,35 руб. – неустойка на просроченные проценты. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником ФИО2. является сын ФИО3. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, а также исковое заявление с приложением. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 249226,79 руб., а также госпошлину в размере 5692 руб. 27 коп.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что кредит, который брала мама был застрахован. Он в настоящее время собирает документы для оформления страховой выплаты. При жизни мама болела психическим заболеванием и имела инвалидность 2 группы, а также у нее был рак крови. Квартира принадлежит по 1/5 доли каждому: маме, отцу и троим детям. На момент смерти отец находился в разводе с матерью, в квартире не проживал. Также в квартире не проживали и его братья. ФИО4 отказался от наследства. Евгений Олегович заявление об отказе от наследства не оформлял, но фактически в наследство не вступал, вещи матери после смерти не брал, коммунальные платежи за квартиру не вносил. Полагает, что он является единственным наследником после смерти матери.

На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО «Совкомбанк».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; возмещение за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) с лимитом кредитования 120307,82 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22,7% годовых за проведение безналичных операций и 55 % годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования. ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику – ФИО2 кредит в размере 131493 руб. 51 коп. путем зачисления на депозитный счет.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по расчетному счету № RUR/№/№, заявлением на открытие текущего банковского счета, согласием на дополнительные услуги, анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану Кредит наличными, индивидуальными условиями для Кредита по Тарифному плану: Кредитная карта просто_30, общими условиями договора потребительского кредита, общими условиями кредитования счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Причиной смерти явилось заболевание хронический лимфоцитарный лейкоз. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО7, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, в соответствии с которым наследниками наследственного имущества являются ФИО5, зарегистрирован <адрес>, Лозинскй ФИО4, зарегистрированный по адресу <адрес>, ФИО3, зарегистрированный по адресу <адрес>. ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ФИО4 обратился с заявлением об отказе от наследства. ФИО5 к нотариусу не обращался.

На момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли составляет 84700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Совкомбанк» направлено письмо с просьбой представить заключение специалиста о рыночной стоимости квартиры на дату смерти ФИО2. На момент судебного заседания испрашиваемая информация в суд не поступила, в связи с чем суд полагает возможным использовать для определения стоимости наследственного имущества кадастровую стоимость объекта недвижимости.

Поскольку ФИО3 принял наследство после смерти матери ФИО2 в чем бы оно не состояло и где бы не находилось, то он является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5 наследство после смерти матери не принимал, мер к оплате долгов наследодателя не принял, в управление наследственным имуществом не вступил.

Между тем, обязательства по гашению задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ответчика перед банком составляет 249226,79 руб., из них: 113428,43 руб. – просроченная ссудная задолженность; 32626,25 руб. – просроченные проценты; 52527,88 – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3866,17 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 35046,51 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 11731,35 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе ИП был введен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявление заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2254,71 руб., неустойки на просроченную ссуду – 23762,83 руб., неустойки на просроченные проценты – 8487,09 руб.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 84700 руб., что недостаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 700 руб., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества 84 700 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что судом начисление неустойки за период действия моратория признано не отвечающим закону, и исковое заявление удовлетворено частично, то размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика подлежит уменьшению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5692,27 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5350 руб. (233087,19*100/249226,79 = 94%; 5692,27* 94/100= 5350 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 – наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 700 руб., в том числе: 84 700 руб. – задолженность по основному долгу (в размере стоимости перешедшего имущества 84 700 рублей).

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350,00 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд <адрес>.

Судья У.В. Бочарова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья У.В. Бочарова