Приговор по делу № 1-411/2023 от 29.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Валевской П.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Сальникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фроловой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-411/2023 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Ленинграде, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1713 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные производство, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 февраля 2022 года по 19 часов 35 минут 10 февраля 2022 года, не являясь зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, то есть лицом, осуществляющим легальную предпринимательскую деятельность, не являясь руководителем или сотрудником какой-либо коммерческой организации, не имея лицензии на производство и оборот (закупку и хранение) произведенной спиртосодержащей продукции, в нарушение ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (далее ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995) в редакции от 18 июля 2011 года № 218 ФЗ, в соответствии с которой «Производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями», ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, в соответствии с которой «Лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года, в соответствии с которой «В области производства и оборота этилового спирта,

- 2 -

алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий», достоверно зная, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию и может осуществляться только организациями, осознавая, что реализация фальсифицированной алкогольной продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в помещении на территории участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, ФИО1, как лично, так и по его указанию не осведомленный о его преступном умысле ФИО25 которого ФИО1 привлек для реализации своего преступного плана, осуществляли смешение спиртосодержащей жидкости с водой и иными компонентами, получая жидкости, которые согласно заключению эксперта № 9/П/Э/54-22 от 25 мая 2022 года являются спиртосодержащими и представляют собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта, после чего осуществляли розлив спиртосодержащей продукции в стеклянные бутылки объёмом 1 литр и укупоривание их крышками, а всего произвел продукцию:

- в бутылках с надписью «Джек Дениелс» содержанием этанола 33,2% 256 бутылок объемом 1 литр, общим объемом 256 литров стоимостью 64848 рублей 90 копеек;

- в бутылках с надписью «Джек Дениелс» содержанием этанола 31,7% 80 бутылок объемом 1 литр, общим объемом 80 литров стоимостью 19349 рублей 68 копеек;

- в бутылках с надписью «Джек Дениелс» содержанием этанола 24,1% 1164 бутылок объемом 1 литр, общим объемом 1164 литров стоимостью 214039 рублей 81 копейка,

в период с 01 февраля 2022 года по 19 часов 35 минут 10 февраля 2022 года незаконно хранил продукцию, которая согласно заключениям эксперта № 9/П/Э/55-22 от 25 мая 2022 года и № 9/П/Э/54-22 от 25 мая 2022 года является спиртосодержащей, в помещении по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а именно:

- в бутылках с надписью «Джек Дениелс» содержанием этанола 24,1% 1164 бутылок объемом 1 литр, общим объемом 1164 литров стоимостью 214039 рублей 81 копейка;

- в емкостях содержанием этанола 24,5% 17 емкостей объемом 10 литров, общим объемом 165 литров стоимостью 30844 рубля 28 копеек;

- в емкостях содержанием этанола 95% 4 емкости объемом 10 литров, общим объемом 40 литров стоимостью 28994 рубля, -

общая рыночная стоимость которой согласно заключению эксперта № 3262/11-1 от 02 ноября 2022 года составляет 358076 рублей 66 копеек, то есть в крупном размере.

Хранящаяся ФИО1 указанная спиртосодержащая продукция на общую сумму 358076 рублей 66 копеек была изъята сотрудниками полиции в ходе

- 3 -

производства осмотра места происшествия в период с 19 часов 35 минут по 22 часов 15 минут 10 февраля 2022 года из помещения по указному адресу.

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст. 11, 18, 26 Ф3 № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года в период с 01 февраля 2022 года по 19 часов 35 минут 10 февраля 2022 года в помещении по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, незаконно осуществил производство и хранение спиртосодержащей продукции в крупном размере.

В ходе судебного следствия ФИО1 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью признал и показал, что при изложенных в предъявленном ему обвинении обстоятельствах без соответствующей лицензии закупал спиртосодержащую продукцию, из которой производил и хранил виски «Джек Дениэлс».

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного выше преступления доказана следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2022 года, согласно которому по адресу: <адрес> кадастровый номер № в помещении было обнаружено и изъято:

- 28 коробок по 12 стеклянных бутылок в каждой объемом 1 литр с этикетками «Виски JackDaniels» со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета с нанесенными на них акцизными марками Российской Федерации - всего 336 бутылок (336 литров);

- 66 коробок по 12 пустых стеклянных бутылок в каждой объемом 1 литр с этикетками «Виски JackDaniels» без крышек - всего 792 бутылки;

- 97 коробок по 12 стеклянных бутылок в каждой объемом 1 литр с этикетками «Виски JackDaniels» со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета - всего 1164 бутылки (1164 литра);

- Еврокуб объемом 1000 литров со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета в количестве примерно 180 литров, данный объем измерен по шкале объема, нанесенного на еврокубе. (Данный еврокуб размещен на деревянных паллетах, составленных в одну стопку (9 штук), в нижней части еврокуба подсоединен шланг далее тройник, к которому также присоединены два шланга, на концах которых подсоединены два дозатора зеленого цвета (на момент осмотра перед еврокубом на земле расположен паллет, на котором размещены коробки, в которых находятся по 12 пустых бутылок в каждой по 1 литру с этикетками «Виски JackDaniels», без крышек, в одной из коробок наполнено 4 бутылки спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета) - для транспортировки содержимое еврокуба перелито в 17 (нижеописанных) канистр;

- стеклянная бутылка объемом 1 литр с образцом спиртосодержащей жидкости коричневого цвета с вышеописанного еврокуба;

- шланг с металлическим тройником, к которому также подсоединены два шланга, на концах которых подсоединены два дозатора зеленого цвета;

- насос «Вихрь» ПН-900 в корпусе черно-оранжевого цвета с двумя шлангами черного и красно-серого цвета;

- три коробки с пластиковыми крышками черного цвета;

- коробка с этикетками «Виски JackDaniels» на горлышко бутылки;

- 4 -

- 75 пустых канистр объемом по 10 литров каждая с этикетками «ООО «Армавирская межрайонная аптечная база» этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 % Этанол. Состав: этанол (спирт этиловый) 95 %. Адрес производства: <адрес>;

- 4 канистры объемом по 10 литров каждая с этикетками «ООО «Армавирская межрайонная аптечная база» этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 % Этанол. Состав: этанол (спирт этиловый) 95 %. Адрес производства: <адрес> с бесцветной спиртосодержащей жидкостью;

- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета в количестве 30 мл с этикеткой «добавка пищевая натуральная Экстракт дубовый»;

- белая пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета в количестве 150 мл с этикеткой «добавка пищевая натуральная Экстракт дубовый»;

- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью в количестве 25 мл с этикеткой «ароматизатор пищевой ВИСКИ 390/Т11»;

- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью в количестве 1000 мл с этикеткой «ароматизатор пищевой ВИСКИ 390/Т11»;

- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с прозрачной жидкостью в количестве 600 мл с этикеткой «ароматизатор пищевой ВИСКИ 390/Т11»;

- прозрачная пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью коричневого цвета в количестве 600 мл с этикеткой «ароматизатор пищевой КОНЬЯК 615»;

- прозрачные пластиковые бутылки в количестве 3 штук объемом по 1 литру с жидкостью коричневого цвета в количестве 1000 мл в каждой, с этикеткой «добавка пищевая натуральная Экстракт дубовый»;

- прозрачная пластиковая бутылка с крышкой синего цвета с этикеткой «Аква Прима» объемом 8 литров, со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета;

- канистра белого цвета объемом 5 литров с густой жидкостью темно-коричневого цвета в количестве около 2-3 литров (л.д. 21-30, том 1).

Указанные предметы и жидкости признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 52-55, том 1);

- протоколом обыска от 16 февраля 2022 года, согласно которому 16 февраля 2022 года в период времени с 15 часов 15 минут по 22 часа 20 минут в гараже по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 4584 пустые бутылки объемом по 1 литру в 382 коробках (л.д. 42-48, том 1), которые были осмотрены этого же числа (л.д. 50-51, том 1) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 52-55, том 1);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 9/П/Э/54-22 от 25 мая 2023 года, согласно которому жидкость, изъятая по адресу: <адрес>, представленная на экспертизу в одной канистре из полимерного материала белого цвета с ручкой вместимостью 10,0 дм3 с этикеткой на крышке «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 % Этанол...» (образец № 1), является спиртосодержащей и представляет собой этиловый спирт с объемной долей 95,0%.

жидкости, изъятые там же, представленные на экспертизу в одной канистре из

- 5 -

полимерного материала белого цвета с ручкой вместимостью 10,0 дм3 с этикеткой на крышке «Этиловый спирт концентрат для приготовления раствора для наружного применения 95 % Этанол...» (образец № 2), одной бутылке из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 1,0 дм3, снабженной пояснительной запиской «...Стеклянная бутылка объемом 1 литр с образцом спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета с изъятого в ходе ОМП еврокуба...» (образец № 3), одной бутыли из прозрачного полимерного материала светло-голубого цвета вместимостью 8,0 дм3 с этикеткой «..АКВА ПРИМА...» (образец № 13), - являются спиртосодержащими и представляют собой смеси, изготовленные на основе этилового спирта. В представленных жидкостях содержатся компоненты, характерные для ароматизаторов (1,2-пропандиол - в образцах №№ 2,3,13; глицерин - в образцах №№ 2,3; бензиловый спирт, 1,2-диацетин - в образце № 3);

жидкости, изъятые там же, представленные на экспертизу в одной бутылке из полимерного материала белого цвета вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «...Добавка пищевая натуральная дубовый экстракт...» (образец № 4), трех бутылках из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью по 1,0 дм3 с этикетками «...Ароматизатор пищевой виски 390/Г11.. (образцы №№ 5-7), одной бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью 1,0 дм3 с этикеткой «...Ароматизатор пищевой коньяк 615...» (образец № 8), четырех бутылках из бесцветного прозрачного полимерного материала вместимостью по 1,0 дм3 с этикетками «...Добавка пищевая натуральная экстракт дубовый/ОАК ЕХТВАСТ..» (образцы №№ 9-12), являются спиртосодержащими. В представленных жидкостях содержатся компоненты, характерные для ароматизаторов (1,2-пропандиол - в образцах №№ 4-11;1,2-циклопентандион в образцах №№ 4,9-12; бензиловый спирт - в образцах №№ 5-7; 1,2-диацетин - в образцах №№ 5-8; глицерин в образце №8);

в жидкости, представленной на экспертизу в одной канистре из полимерного материала белого цвета с ручкой вместимостью 5,0 дм3, оклеенной прозрачной полимерной липкой лентой красного цвета (образец № 14) содержатся компоненты, характерные для колера (фурфурол, 5-метилфурфурол, 5-гидроксиметилфурфурол) и компонент, характерный для ароматизаторов (1,2-циклопентандион) (л.д. 103-115, том 1);

- заключением судебной физико-химической экспертизы № 9/П/Э/55-22 от 25 мая 2023 года, согласно которому:

жидкости, изъятые по адресу: <адрес>, представленные на экспертизу в одной бутылке из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 1,0 дм3 с этикетками «JACK DANIEL"S...Джек Дэниел’с Теннесси виски JACK DANIEL"S Tennessee.Whiskey» с акцизной маркой без номера (образец № 1), одной вскрытой бутылке из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 1,0 дм3 с этикетками «JACK DANIEL"S...Джек Дэниел’с Теннесси виски JACK DANIEL"S Tennessee.Whiskey» с федеральной специальной маркой №2753982512711(образец № 2) и одной бутылке из бесцветного прозрачного стекла вместимостью 1,0 дм3 с этикетками «JACK DANIEL"S...Джек Дэниел’с Теннесси виски JACK DANIEL"S Tennessee.Whiskey» (образец № 3), по определяемым органолептическим и физико-химическим показателям не соответствуют требованиям, указанным на этикетках;

представленные на экспертизу жидкости - образцы №№ 1-3 являются спиртосодержащими и представляют собой смеси, изготовленные на основе этилового спирта;

- 6 -

в представленных жидкостях - образцах №№ 1-3 содержатся компоненты, характерные для ароматизаторов (1,2-пропандиол, 1,2-диацетин - в образцах №№1-3; глицерин, бензиловый спирт - в образцах №№ 1,3) (л.д. 93-99, том 1);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 3262/11 от 02 ноября 2022 года, согласно которому рыночная стоимость спиртосодержащей жидкости, изъятой по адресу: <адрес>, на 10 февраля 2022 года составляет 358076,66 рублей (л.д. 118-124, том 1);

- показаниями ФИО1 на стадии предварительного расследования о том, что примерно в начале февраля 2022 года он обратился к своему знакомому ФИО10 по поводу аренды помещения по адресу: <адрес>, так как хотел организовать по указанному адресу розлив алкогольной продукции, а именно виски «Джек Дениэлс». ФИО10 он указал о том, что помещение хотят арендовать якобы его знакомые. На рынке на <адрес> он нашел продавцов, которые продали пустые бутылки с крышками, спирт в пластиковой емкости, а также ароматизаторы. Всю данную продукцию он привез в помещение по адресу: <адрес> Пустые бутылки он разместил в гараже по адресу: <адрес> который был в пользовании ФИО23 Его знакомого ФИО9 он поселил в помещение по адресу: <адрес>. Он (ФИО1) самостоятельно нашел пропорции воды, спирта и добавок, которые необходимы для производства алкогольной продукции, схожей по запаху и цвету с виски. После этого он договорился с ФИО9, что тот будет заниматься смешением спирта, воды и ингредиентов по указанным им пропорциям. После этого ФИО9 по его поручению осуществлял смешение, а также розлив по бутылкам алкогольной продукции виски «Джек Дениэлс», которые укупоривал крышками и упаковывал в коробки, сообщая ему об объеме произведенной продукции. После этого он обратился к знакомым - Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №4, которым предложил продавать алкогольную продукцию виски «Джек Дениэлс». Те согласились на данное предложение, должны были забирать в помещении по адресу: <адрес> алкогольную продукцию, после чего продавать по стоимости не менее 400 рублей за бутылку, полученные денежные средства они делили пополам;

- протоколом проверки показаний на месте от 22 марта 2023 года, в ходе которой ФИО1 указал адрес: <адрес> где он осуществлял незаконное хранение и производство спиртосодержащей продукции, а также адрес: <адрес>, где он хранил пустую тару для розлива спиртосодержащей продукции (л.д. 22-29, том 2);

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает в качестве индивидуального предпринимателя, снимает территорию по адресу: <...> участок 21 (кадастровый №), на которой стоит ангар, а также одноэтажное строение. В начале февраля 2022 года по просьбе ФИО1 он (ФИО10) сдал в аренду помещение, которое находилось у него на территории, но договор арены

- 7 -

не заключал. 07 или 08 февраля 2022 года он (ФИО10) приехал на данную территорию и заметил, что в сданном им помещении складирован спирт в канистрах, в помещении был ФИО9 Он (ФИО10) позвонил ФИО1, и тот сообщил, что занимается розливом алкоголя. 10 февраля 2022 года сотрудники полиции изъяли спиртосодержащую жидкость;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он является собственником гаража № 198, расположенного в <адрес> 27 декабря 2021 года он заключил договор аренды данного гаража с Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в феврале 2022 года ФИО2 предложил ему работу в качестве продавца (курьера) алкогольной продукции. Он должен был забирать бутылки с виски «Джек Дениэлс» по адресу: <адрес> затем погружать алкоголь, обзванивать предполагаемых клиентов, предлагать данный алкоголь случайным людям на рынке и в магазине под вымышленной историей, что он украл этот алкоголь в сетевом магазине, и ему нужные деньги. Он продавал обычно бутылку виски за 500 рублей, в день продавал на сумму 10000-15000 рублей. Также аналогичной деятельностью занимались Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, они по указанию ФИО1 получали у него виски «Джек Дениэлс». Всей деятельностью по реализации алкогольной продукции управлял ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в 2013 году она познакомилась с ФИО1 В начале февраля 2022 года Свидетель №8 сообщил ей, что ФИО1 предложил заняться продажей алкогольной продукции, а именно: виски «Джекс Дениэлс», при этом она должна была выступать в качестве продавца (курьера) алкогольной продукции: необходимо было забирать бутылки с виски «Джек Дениэлс» на складе по адресу: <адрес> после чего самостоятельно находить покупателей данной алкогольной продукции. По договоренности с ФИО1 она должна была продавать бутылку с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр за сумму от 400 рублей, после чего половину от полученных денежных средств возвращать ФИО1 На складе по указанному выше адресу постоянно находилось небольшое количество бутылок с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр, по приезду туда она забирала несколько бутылок, о чем сообщала ФИО1, после чего самостоятельно реализовывала их и возвращала денежные средства ФИО1 Данной деятельностью она занималась в период примерно с начала февраля 2022 года по 09 февраля 2022 гола. Также реализацией алкогольной продукции по поручению ФИО1 занимались Свидетель №8 и Свидетель №7;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что в начале февраля 2022 года его знакомый ФИО1 сообщил об имеющейся возможности работать в качестве продавца (курьера) алкогольной продукции, ему необходимо было забирать алкогольную продукцию - бутылки с виски «Джек Дениэлс» на складе по адресу: <адрес>, после чего самостоятельно находить покупателей данной алкогольной продукции. По договоренности с ФИО1 он должен был продавать бутылку с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр за сумму от 400 рублей, после чего половину от полученных денежных средств возвращать ФИО1 На складе по указанному адресу постоянно находилось небольшое количество бутылок с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр, по приезду туда он забирал несколько бутылок, о чем сообщал ФИО1, после чего

- 8 -

самостоятельно реализовывал их и возвращал денежные средства ФИО1 Данной деятельностью он занимался в период примерно с начала февраля 2022 года по 09 февраля 2022 года. Также реализацией алкогольной продукции по поручению ФИО1 занимались Свидетель №8 Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в начале февраля 2022 года ФИО1 сообщил об имеющейся возможности работать в качестве продавца (курьера) алкогольной продукции, а именно: ему необходимо было забирать алкогольную продукцию - бутылки с виски «Джек Дениэлс» на складе по адресу: <адрес> после чего самостоятельно находить покупателей данной алкогольной продукции. По договоренностям с ФИО1 он должен был продавать бутылку с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр за сумму от 400 рублей, после чего половину от полученных денежных средств возвращать ФИО1 На складе по указанному адресу постоянно находилось небольшое количество бутылок с виски «Джек Дениэлс» объемом 1 литр, по приезду туда он забирал несколько бутылок, о чем сообщал ФИО1, после чего самостоятельно реализовывал и возвращал денежные средства ФИО1 Данной деятельностью он занимался в период примерно с начала февраля 2022 года по 09 февраля 2022 года. Также реализацией алкогольной продукции по поручению ФИО1 занимались Свидетель №7 и Свидетель №3;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в 2016 году она приезжала по адресу: <адрес> где видела своих знакомых Свидетель №8 и Свидетель №7, а также алкогольную продукцию: коробки с виски «Джек Дениэлс».

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Приведенные выше и представленные стороной обвинения в обоснование виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления письменные доказательства получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержат в себе сведения, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, в связи с чем суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми.

В то же время, в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения

- 9 -

дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Явка с повинной ФИО1 от 14 июня 2022 года была получена без соблюдения требований ч.11 ст. 144 УПК РФ, поскольку ему не были разъяснены права, гарантированные указанной выше нормой права, не было обеспечено участие защитника, в связи с этим суд признает данное доказательство недопустимым.

Не вызывают у суда сомнений в правдивости и достоверности приведенные выше показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №8 Они содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления, согласуются между собой, а также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами.

Допросы указанных свидетелей, протоколы которых оглашены в судебном заседании, были проведены на стадии предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации без каких-либо нарушений, положения ст. 189 УПК РФ соблюдены, протоколы составлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ, в них отражены ход и результаты допросов. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, в том числе, по ст. 307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие между указанными свидетелями и подсудимым каких-либо неприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора ими ФИО1, установлено не было, данных в подтверждение этого факта не представлено.

Показания ФИО1 на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, ФИО1 были разъяснены права, в том числе положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, содержание изложенных в них показаний было им и его защитником прочитано, каких-либо замечаний, дополнений к содержанию они не имели, что подтверждается соответствующими подписями указанных лиц.

В связи с этим суд признает сведения, изложенные в приведенных выше показаниях подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №8 относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Определяя квалификацию действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Из п. 3 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащая продукция - это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно ст. 11 указанного Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

- 10 -

В соответствии со ст. 18 этого же Федерального закона лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Исходя из положений ст. 26 указанного выше Федерального Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

При этом производство спиртосодержащей продукции - это производство такой продукции в целях ее продажи и получения прибыли, а также для собственных нужд.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 в период с 01 февраля 2022 года по 19 часов 35 минут 10 февраля 2022 года в помещении на территории участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, осуществлял смешение спиртосодержащей жидкости с водой и иными компонентами, получая жидкости, которые согласно приведенным выше заключениям экспертов являются спиртосодержащими и представляют собой водно-спиртовые смеси, изготовленные на основе этилового спирта. Затем осуществлял розлив спиртосодержащей продукции в стеклянные бутылки, укупоривание их крышками, и ее хранение до момента изъятия сотрудниками полиции.

Эти обстоятельства подтверждаются показаниями как самого подсудимого, в том числе, сведениями, изложенными им в протоколе проверки показаний на месте, так и показаниями свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, которые в совокупности с письменными доказательствами, в том числе, с приведенными выше заключениями экспертов, свидетельствуют о производстве и хранении ФИО1 именно спиртосодержащей продукции, то есть содержащей этиловый спирт более 0,5 процента объема готовой продукции.

При этом не вызывает у суда сомнений и тот факт, что указанные действия ФИО1, будучи осведомленным о том, что данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию и может осуществляться только организациями, совершал незаконно, поскольку не являлся зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем, не являлся руководителем или сотрудником какой-либо коммерческой организации и не имел лицензии на производство и оборот спиртосодержащей продукции. Каких-либо данных в подтверждение обратного не представлено.

Помимо этого подсудимый, осознавая, что реализация фальсифицированной алкогольной продукции позволяет извлечь значительный материальный доход, действовал из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, что следует также из совокупности приведенных выше доказательств, в частности из показаний свидетелей и самого ФИО1

Таким образом, подсудимый незаконно производил и хранил спиртосодержащую продукцию без соответствующей лицензии.

При этом согласно заключению товароведческой экспертизы № 3262/11 от 02 ноября 2022 года рыночная стоимость спиртосодержащей жидкости, изъятой по адресу: <...> участок 21, составляет 358076 рублей 66 копеек, что, исходя из примечания к ст. 1713 УК РФ, является крупным размером.

- 11 -

На основании вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 1713 УК РФ, как незаконные производство, хранение спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

В то же время, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, помимо прочих, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Несмотря на это, стороной обвинения не доказаны обстоятельства закупки ФИО1 спиртосодержащей продукции: место и способ ее приобретения не были установлены как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, достаточных доказательств тому не представлено.

В связи с этим суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения указание на закупку спиртосодержащей продукции, что, в свою очередь, не влияет на доказанность его вины и на изложенную выше квалификацию его действий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он ранее не судим, является гражданином Российской Федерации. Проживает и зарегистрирован на территории <адрес>. Женат, детей не имеет. Трудоустроен и по месту осуществления трудовой деятельности характеризуется положительно. Является волонтером благотворительного фонда, где характеризуется также положительно. <данные изъяты>

В ходе судебного следствия ФИО13 пояснила, что она является работодателем ФИО1, которого охарактеризовала с положительной стороны, как ответственного, коммуникабельного сотрудника.

ФИО14 в судебном заседании пояснил, что состоит с подсудимым в дружеских отношениях, того он охарактеризовал также с положительной стороны, как доброго, отзывчивого человека, занимающегося благотворительностью.

Суд учитывает изложенные данными лицами сведения при назначении наказания подсудимому.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил обстоятельства совершения преступления, в том числе, обстоятельства, относящиеся к приобретению спиртосодержащей продукции, ее реализации, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том,

- 12 -

что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что вся совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем на основании положений ст. 64 УК РФ назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 1713 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом назначаемого наказания не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая, что преступление, за совершение которого осуждается ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В рамках настоящего уголовного дела, возбужденного 20 сентября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1713 УК РФ, ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался и под стражей не содержался, в связи с чем оснований для применения положений ч. 5 ст. 72 УК РФ не имеется.

Его задержание до возбуждения настоящего уголовного дела в рамках иного уголовного дела, по которому вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не может свидетельствовать о необходимости применения указанной выше нормы права (ч. 5 ст. 72 УК РФ), учитывая, в том числе и то, что указанное основание прекращения уголовного преследования является реабилитирующим.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - коробки и стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, пустые бутылки, канистры с жидкостью, пустые канистры, шланги, дозаторы, насос, коробки с пластиковыми крышками, коробка с этикетками, прозрачные пластиковые бутылки с жидкостями, белая пластиковая бутылка с жидкостью, пустые бутылки - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1713 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

- 13 -

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - коробки и стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, пустые бутылки, канистры с жидкостью, пустые канистры, шланги, дозаторы, насос, коробки с пластиковыми крышками, коробку с этикетками, прозрачные пластиковые бутылки с жидкостями, белую пластиковую бутылку с жидкостью, пустые бутылки - уничтожить.

Штраф, назначенный в качестве наказания по настоящему приговору суда, подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

ИНН-<***>;

КПП-784201001;

БИК-044106001,

Счет получателя № 40101 810 2 00000010022 в Отделении Ленинградском,

КОД ОКТМО - 41 618 101,

УИН № 188547220105600183 29.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна:

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 16 февраля 2024 года приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему по части 1 статьи 171.3 УК РФ, на основании п. «а» части 1 статьи 78 УК РФ, п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-411/2023 УИД 47RS0006-01-2023-003279-36 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.