Дело № 2-509/2023

36RS0027-01-2023-000611-24

строка 2.152

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, в размере 171808 руб.80 коп., в порядке регресса, указав, что 03.06.2022 года в г.Москва на Ленинградском шоссе у дома №136/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: 1)автомобиля «ВМW <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, принадлежащего <ФИО>1, под управлением водителя <ФИО>2; 2)автомобиля марки «Форд <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ и является виновником ДТП.

Автомобиль «ВМW <данные изъяты>», регзнак <№>, в результате произошедшего 03.06.2022г. ДТП получил повреждения, был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО, в связи с чем владелец ТС обратился в свою страховую компанию с заявлением на получение страхового возмещения. Данное событие было признано САО «ВСК» страховым случаем, страховщик дал потерпевшему направление на ремонт автомобиля. На основании счета ремонтной организации АО «Рольф» филиал «Север» страховщик САО «ВСК» произвел оплату за ремонт ТС: платежным поручением от 15.12.2022г. №93572 в размере 204385,25 руб., платежным поручением от 27.02.2023г. №42202 в размере 105000 руб. Данные платежи являются страховой выплатой.

Обязательная гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Форд <данные изъяты>», регзнак <№> на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО <№>, в связи с чем, САО «ВСК» обратилось с требованием в АО «СК «Астро-Волга», который перечислил САО «ВСК» суммы страховой выплаты по экспертному заключению в размере 109966,97 руб., по калькуляции в размере 61841,83 руб., всего на сумму 171808 руб.80 коп.

В страховой полис ОСАГО <№> собственником автомобиля «Форд <данные изъяты>» ФИО2 не был включен водитель ФИО1, поэтому на основании ст.14 Закона об ОСАГО к АО «СК «Астро-Волга», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования на взыскание возмещения солидарно с ФИО1, ФИО2 в размере произведенной страховой выплаты 171808 руб.80 коп. и госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд 4636 руб.18 коп.

Истец АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить. Заявленные исковые требования истцом не уточнены, не изменены, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное возражение на иск, в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга», заявленных к нему, просил отказать по следующим основаниям: автомобиль марки «Форд <данные изъяты>», регзнак <№>, он продал 24.02.2022г. ФИО3, в связи с чем на дату ДТП 03.06.2022г. не являлся владельцем (собственником) данного ТС, несмотря на то, что полис ОСАГО <№>, он не расторгал, в его страховой полис он включен, как единственный водитель, поэтому неизвестный ему водитель ФИО1 управлял автомобилем «Форд <данные изъяты>» без страхового полиса. В ранее состоявшемся судебном заседании просил привлечь к рассмотрению данного гражданского дела ФИО3, являвшегося собственником ТС на момент ДТП, а также страховую компанию «ВСК», в пользу которой истец выплатил страховое возмещение.

Ответчик ФИО1 от получения судебных извещений (повесток), направленных по месту регистрации/проживания, указанному им в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 9), уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Определением Павловского районного суда от 29.06.2023 года по данному гражданскому делу в качестве третьих лиц привлечены: владелец автомобиля «Форд <данные изъяты>», (VIN) <№>, на дату ДТП, произошедшего 03.06.2022 года, - ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения; страховщик, которому истец перечислил денежные средства в порядке суброгационных требований - Страховая акционерная компания «ВСК».

Указанным третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, направлены копия искового заявления АО «СК «Астро-Волга», копия определения суда от 29.06.2023г., судебные извещения (повестки), от получения которых адресат ФИО3 уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Адресат САО «ВСК» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на иск представитель страховой компании в

суд не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин, ИП или ЮЛ несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

05.02.2022г. между ООО «БУМ АВТО»-продавец и ФИО2-покупатель был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО2 купил за 350000 руб. автомобиль марки «Форд <данные изъяты>», выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, регзнак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>.

07.02.2022г. между страховщиком АО «СК «Астро-Волга» и страхователем ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиль марки «Форд <данные изъяты>», регзнак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, что подтверждается страховым полисом <№> на срок с 07.02.2022 по 06.02.2023, в который включен только ФИО2 (л.д. 8).

В силу положений ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст.1083 ГК РФ.

Постановлением от 03.06.2022г. № 18810277225022850623 по делу об административном правонарушении установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд <данные изъяты>», регзнак <№>, 03.06.2022г. в 18час.10мин. в г.Москва на Ленинградском шоссе у дома №136/1, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «ВМW <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, под управлением водителя <ФИО>2 В результате ДТП ТС получили механические повреждения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 9).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (часть 18).

Собственник автомобиля «ВМW <данные изъяты>», регистрационный знак <№>, <ФИО>1 (л.д. 10). Платежным поручением №77629 от 30.09.2021г. САО «ВСК» перечислил ООО «Дон-Пейнт-Сервис» страховую выплату в размере 365819 руб. (л.д. 20). Страховщик САО «ВСК» перечислил: АО «Рольф» филиал «Север» оплату за ремонт ТС – страховую выплату в размере 204385,25 руб. платежным поручением от 15.12.2022г. №93572 (л.д. 22); перечислил <ФИО>2 страховую выплату в размере 105000 руб. платежным поручением от 27.02.2023г. №42202 (л.д. 23).

Экспертным заключением №000506347 от 20.12.2022г. установлен размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки «ВМW <данные изъяты>», регзнак <№>, с учетом износа 110000 рублей (л.д. 11-16). Калькуляцией № 8 705 048 установлен размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля марки «ВМW <данные изъяты>», регзнак <№> с учетом износа 61841,83руб. (л.д. 21).

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По суброгационному требованию № АISРVUАI237955878 от 31.03.2023г. АО «СК «Астро-Волга» перечислила САО «ВСК» выплату в размере 61841,83 руб. платежным поручением от 12.04.2022г. №19719 (л.д. 24); по суброгационному требованию № АISРVUАI224473214 от 24.12.2022г. АО «СК «Астро-Волга» перечислила САО «ВСК» выплату в размере 109966,97 руб. платежным поручением от 28.12.2022г. №10757 (л.д. 25).

Следовательно, убытки АО «СК «Астро-Волга» в результате суброгационных выплат составили в сумме 171808 руб.80 коп.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

24 февраля 2022 года между ФИО2-продавец и ФИО3 Александровичем-покупатель был заключен договор Купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 продал, а ФИО3 купил за 300000 руб. автомобиль марки «Форд <данные изъяты>», выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, регзнак <№>, идентификационный номер (VIN) <№>.

ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, проживает по адресу: <адрес>; паспорт <данные изъяты>.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии с момента получения страховщиком уведомления о расторжении договора до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (пункт 4 статьи 453 ГК РФ). Ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца.

Статьей 7 Закона №40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По смыслу ст.1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно положений ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правого договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Лицо, в обязанности которого входит лишь управление ТС по заданию иного лица и водитель получает за это вознаграждение, то он признается участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности.

По данным учета транспортных средств ОГИБДД отдела МВД России по Павловскому району в отношении автомобиля «Форд <данные изъяты>», выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, (VIN) <№>, имеются сведения:

-«Архивный», дата операции 09.02.2022г. на имя ФИО2, - в связи с изменением собственника (владельца); госномер ТС <№>;

-«Архивный», дата операции 11.03.2022г. в связи с продажей (передачей) ФИО2 другому лицу;

-«Архивный», дата операции 28.09.2022г. на имя <ФИО>3, - операция по ранее снятому с учета ТС, присвоен госномер <№>;

-«Архивный», дата операции 20.10.2022г. в связи с продажей (передачей) <ФИО>3 другому лицу;

-«Текущий», дата операции 18.11.2022г. на имя <ФИО>4, операция по ранее снятому с учета ТС, присвоен госномер <№>.

Исходя из содержания представленных истцом и полученных судом документов усматривается, что на дату совершения ДТП 03.06.2022г. владельцем автомобиля «Форд <данные изъяты>», (VIN) <№> по договору купли-продажи от 24.02.2022г. являлся ФИО3. Данный владелец передал права на управление указанным ТС водителю ФИО1, в отношении которого суду не представлено сведений о выполнении им трудовых обязанностей, но при этом водитель не осуществил действия по обязательному страхованию своей гражданской ответственности (ОСАГО), нарушив таким образом требования ПДД РФ.

Указанный истцом расчет цены иска 171808,80 руб. (размер выплаты в пользу САО «ВСК») является арифметически верным. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «СК «Астро-Волга», заявленные к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению, с которого подлежит взысканию, в порядке суброгации, сумма причиненного ущерба в полном объеме в размере 171808,80 руб.

С учетом того, что на момент ДТП (03.06.2022г.) ФИО2 не являлся владельцем ТС, которое было им передано 24.02.2022г. покупателю ФИО3, поэтому заявленные к ответчику ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежит.

Исковые требования о солидарном взыскании ущерба к владельцу/собственнику ТС на дату ДТП 03.06.2022г. ФИО3 истцом АО «СК «Астро-Волга» не заявлены, однако вынесение судом данного решения не является препятствием для подачи страховщиком в порядке регресса соответствующего иска к указанному лицу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом АО «СК «Астро-Волга» при подаче искового заявления платежным поручением №55359 от 19.05.2023г. уплачена государственная пошлина в размере 4636 руб.18 коп. (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) в порядке суброгации убытки по выплате страхового возмещения в размере 171808 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 рублей 18 копеек, а всего 176444 руб. 98 коп. (сто семьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре рубля 98 копеек).

В удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ответчику ФИО2 о солидарном взыскании порядке регресса ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 17 августа 2023 года.