Гр. дело №

УИД 04RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «МУНХЭ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО Сбербанк просил взыскать с ответчиков ФИО1, ООО «МУНХЭ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 4021873 рубля 61 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52153 рубля 12 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «МУНХЭ» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, подтвердив тем самым, что просит и готов получить кредит в ПАО Сбербанк на счет №, оформленный на условиях: сумма кредита 5 000000 руб.; цель кредита – для развития бизнеса заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 процентов годовых; комиссионные платежа – плата за внесение изменений в условия Договора составляет 1% от суммы кредита, но не менее 500 руб. и не более 50000 руб., взимается единовременное не позднее дня подписания дополнительного соглашения к договору; дата выдачи кредита – дата акцепта заявления; дата возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ; порядок погашения – аннуитетными платежами; неустойка за своевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Договором: 01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности; кредит обеспечен поручительством ФИО1 по договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которому кредитор предоставляет заемщику отсрочку оплаты основного долга на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ближайшей даты уплаты процентов. Заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 4021873,61 руб., в том числе просроченный основной дол – 3546301,47 руб., просроченные проценты - 435591,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26368,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 13611,80 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, являющийся представителем ООО «МУНХЭ» в силу занимаемой должности, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУНХЭ» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя№.

В заявлении было указано о получении кредита в размере 5000000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщика у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В пункте 3 заявления отражено, что по договору устанавливается процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 19,9 % годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых (процентная ставка 2). Условиями договора предусмотрено изменение процентной ставки.

Согласно п. 6 заявления дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п.6 заявления (п.7 заявления).

Заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно.

Пунктом 8 заявления предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссии, предусмотренных договором, размер неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, судом установлено, что между ООО «МУНХЭ» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор на сумму 5 000 000 руб.

Обязательство по кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01.

ФИО1 принял обязательство отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по основному договору.

Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительств №П01 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МУНХЭ» получены денежные средства по кредитному договору № в сумме 5 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в предусмотренный договором срок платежи не производись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 4021873,61 руб., в том числе просроченный основной дол – 3546301,47 руб., просроченные проценты - 435591,77 руб., неустойка за просроченный основной долг – 26368,57 руб., неустойка за просроченные проценты – 13611,80 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, сведений об ином размере задолженности стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за несвоевременную уплату кредита и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся несвоевременно, что стороной ответчика не опровергнуто.

Заемщику ООО «МУНХЭ», поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Требования не исполнены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по кредитному договору, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «МУНХЭ», поручителя ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52153,12 руб.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «МУНХЭ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МУНХЭ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 4021873 рубля 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52153 рубля 12 копеек, всего взыскать 4074026 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Л. Бадмаева