производство № 2-834/2022

УИД 18RS0005-01-2021-006046-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год), ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (далее – ООО УК «ЖРП № 8», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 (далее - ответчик), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 455,04 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 228,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖРП №» является управляющей организацией многоквартирного дома . Собственником квартиры № являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире зарегистрирован ответчик, являющийся наследником после смерти ФИО3 Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у него перед управляющей компанией образовалась задолженность, начислены пени, которые подлежат взысканию.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 30 727,52 руб. с каждого из ответчиков, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 7 614,18 руб. с каждого из ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 250,25 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчик ФИО4 о судебном заседании был уведомлен посредством направления почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОАСР УВМ МВД по Удмуртской Республике, как последний известный адрес ответчика. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. Порядок извещения и срок хранения отправления отделением почтовой связи не нарушен. С учетом изложенного, ответчик ФИО4 извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика ФИО4

В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖРП № 8» - ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала в части, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. В ходе рассмотрения дела суду пояснила, что признает иск в части взыскания задолженности за капитальный и текущий ремонт с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчика ФИО4, поскольку он проживает в спорной квартире, она проживает по иному адресу.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , от ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «ЖРП № 8» выбрано в качестве управляющей компании данного многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «ЖРП № 8» и собственниками многоквартирного жилого дома заключен договор № управления многоквартирным домом, в соответствии с которым ООО УК «ЖРП №» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО3

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом г. Ижевска ФИО7 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились супруг - ФИО4, дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно справке ООО УК «ЖРП № 8» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по день смерти проживала по адресу: .

Из сведений ООО УК «ЖРП № 8» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ООО УК «ЖРП № 8» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, первоначально квартира по адресу: находилась в собственности ФИО3

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками ФИО3 являются супруг - ФИО4, дочь - ФИО2

Сведений об иных принявших наследство за умершей ФИО3 наследниках не имеется. При подаче заявлений о принятии наследства ФИО4, ФИО2 указали на отсутствие иных наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1143, 1146-1148 ГК РФ.

С учетом изложенного, поскольку ответчики в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, суд полагает установленным принятие ФИО4, ФИО2 наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: , по ? доли каждый.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, несмотря на то, что право собственности в органах Росреестра по Удмуртской Республике не зарегистрировано ФИО4, и ФИО2, в силу указанных положений закона жилое помещение по адресу: , перешло в собственность ответчиков со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчики, являясь с указанного момента собственниками квартиры по доли в праве общей долевой собственности каждый, свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, у каждого из них образовалась задолженность. Сумма задолженности, заявленная истцом ко взысканию, является не долгом наследодателя, а долгом ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего имущества (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс РФ возлагает, в том числе, на собственника жилого помещения (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги; взнос на капитальный ремонт.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

С учетом положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что собственники жилого помещения – , обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности.

Как следует из материалов, дела ответчики являются собственниками и владеют по доли в праве общей долевой собственности каждый.

В связи с не внесением ответчиками платы за жилищно-коммунальные услуги образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 61 455,04 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ) и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Сведения об установлении собственниками многоквартирного дома иного срока внесения ежемесячных платежей суду не представлено.

Из правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений срок давности по требованию о взыскании долга исчисляется отдельно за каждый месяц и начинает течь с 11-го числа месяца, следующего за расчетным, поскольку именно с этой даты истец должен был узнать о том, что оплата за истекший месяц не произведена, то есть имущественные права истца нарушены.

С учетом обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ и установленного законом срока внесения ежемесячной платы до числа месяца следующего за расчетным, истцом пропущен срок для предъявления требований об оплате жилищно-коммунальных платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно (срок внесения платы – до ДД.ММ.ГГГГ с учетом выходных дней). Требование о взыскании жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено в пределах установленного законом срока.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не может его принять в качестве достоверного, поскольку суммы к оплате, отраженные в расчете, и суммы к оплате, указанные в платежных документах, не идентичны.

Учитывая суммы внесенных платежей в соответствии с платежными документами, и пропуск срока по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, расчет, по мнению суда, должен выглядеть следующим образом.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 54 478,68 руб., то есть по 27 239,34 руб. с каждого из ответчиков.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом ответчикам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016) (вопрос №), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками нарушены имущественные права истца на своевременное получение от собственников платы за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. Указанный порядок и размер расчета ответчиками не оспаривался. Расчет пени судом проверен, является арифметически верным.

Нормой ст. 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

Пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Из представленного расчета истца следует, что за период ведения моратория пени начислялись.

Учитывая пропуск срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, произведенные оплаты за жилищно-коммунальные услуги, а также период введения моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, период начисления неустойки, заявленный истцом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частной оплаты расчет пени, по мнению суда, должен выглядеть следующим образом. При этом при расчете пени судом берутся периоды просроченных платежей, указанных истцом, в порядке ст. 196 ГПК РФ.

Следовательно, задолженность ответчиков по пени составляет 8 649,13 руб. (= ) и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть 4 324,56 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер просроченного к исполнению обязательства, период просрочки, принимая во внимание соотношение суммы пени и суммы основного долга, суд приходит к выводу, что оснований для применения к размеру пени положений п. 1 ст. 333 ГК РФ не имеется, заявленное истцом требование о взыскании пени соответствует последствиям нарушения ответчиками обязательств и не противоречит ее компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг установлен в судебном заседании. Ответчиками доказательств задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исковые требования предъявлены на общую сумму руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере руб.

С учетом удовлетворения исковых требований на общую сумму руб. (то есть на %), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 2 058,41 руб. (= ), то есть по 1 029,21 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН , ИНН ) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 239,34 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 324,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029,21 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН , ИНН ) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 239,34 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 324,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029,21 рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП № 8» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме 22 августа 2022 года.

Судья А.С. Хаймина