Решение по делу № 2-2-47/2023 от 05.10.2023 - об обращении взыскания на долю земельного участка.

Дело (УИД) № 57RS0014-02-2023-000049-78 производство № 2-2-47/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мценский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Н.А.,

с участием представителя третьего лица ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 (далее-СПИ ОСП по <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на 1/91 долю земельного участка.

В обоснование заявленных требований указывает, что в отделении судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство № 25693/20/46015-СД, возбужденное в отношении ФИО3 на общую сумму задолженности 2394496 рублей 10 копеек. Должником требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности по состоянию на 17 августа 2023 года составляет 2114084 рубля 55 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО3 принадлежит 1/91 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 12831082 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №. Также за должником зарегистрированы транспортные средства: ЛАДА 210740, г/н №, ВАЗ 21041-30, г/н №. Мерами розыска автомобиль ЛАДА 210740 не установлен, розыскное дело прекращено. На автомобиль ВАЗ 21041-30, г/н № ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, стоимость арестованного имущества составила <данные изъяты> рублей, что недостаточно для погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству.

С учетом изложенного, истец просит обратить взыскание на 1/91 долю земельного участка, площадью 12831082 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый №, находящийся в праве общей долевой собственности в целях исполнения обязанности по уплате задолженности.

В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково», ФИО5

Истец судебный пристав-исполнитель СПИ ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, в направленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» ФИО1 в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым предполагаемая ко взысканию доля в земельном участке расположена на территории земель сельскохозяйственного назначения и сдана в аренду на 49 лет ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково». Ссылаясь на положения закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указал, что выдел земельного участка из арендованного земельного участка не может осуществляться без согласия арендатора.

Ответчик ФИО6, третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Курской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Курской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Росток», Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк», ООО «Ситиус», ООО «СЕНО №1», КФХ ИП ФИО7, ООО «Региональная служба взыскания», ОМВД России по Троснянскому району, ПАО «Совкомбанк», УФСИН России по Орловской области, ООО СФО «Легал Финанс», ООО «Руслес», ООО ТД «РУБЭГ, УФССП России по Курской области, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 указанной статьи право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 поименованного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона).

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

На основании положений части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 58 поименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», требование об обращении взыскания на земельный участок вправе заявить в суд взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в отделении судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 25693/20/46015-СД, возбужденное в отношении ФИО3, которое включает в себя следующие исполнительные производства:

№ 10564/19/46015-ИП, возбужденное 14 февраля 2019 года на основании судебного приказа № 2-2243 от 12 сентября 2018 года, выданного судебным участком № 8 Центрального округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 316562 рублей 02 копеек в пользу взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»;

№ 37834/19/46015-ИП, возбужденное 23 апреля 2019 года на основании судебного приказа № 2-1987 от 11 декабря 2018 года, выданного судебным участком № 3 г. Железногорска и Железногорского района Курской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 237940 рублей 87 копеек в пользу взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»;

№ 10252/20/46015-ИП, возбужденное 30 января 2020 года на основании исполнительного листа ФС № 024385054 от 19 декабря 2019 года по делу № А41-80132/19, выданного Арбитражным судом Московской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц размере 209016 рублей в пользу ООО «Росток»;

№ 75087/20/46015-ИП, возбужденное 12 августа 2020 года на основании судебного приказа № 2-796 от 21 апреля 2020 года, выданного судебным участком № 11 Центрального округа г. Курска о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 37649 рублей 66 копеек в пользу взыскателя Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк России»;

№ 1864/21/46015-ИП, возбужденное 15 января 2021 года на основании судебного приказа № 2-1176 от 13 мая 2020 года, выданного судебным участком № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14280 рублей в пользу взыскателя ООО «Ситиус»;

№ 125146/21/46015-ИП, возбужденное 2 ноября 2021 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 643 от 28 октября 2021 года, выданного Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 134345 рублей 98 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области;

№ 1174/22/46015-ИП, возбужденное 11 ноября 2022 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 709 от 30 декабря 2021 года, выданного Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 8558 рублей 50 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области;

№36208/22/46015-ИП, возбужденное 24 февраля 2022 года на основании исполнительного листа ФС № 035039509 от 22 сентября 2021 года по делу № А35-4523/2021, выданного Арбитражным судом Курской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц размере 46382 рублей 34 копеек в пользу ООО «СЕНО № 1»;

№ 42793/22/46015-ИП, возбужденное 10 марта 2022 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 293 от 5 марта 2022 года, выданного Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 41024 рублей 56 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области;

№ 60824/22/46015-ИП, возбужденное 14 апреля 2022 года на основании судебного приказа № 2а-637/2022 от 4 марта 2022 года, выданного судебным участком № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 11115 рублей 28 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 3 по Курской области»;

№ 76935/22/46015-ИП, возбужденное 18 мая 2022 года на основании исполнительного листа ФС № 035042322 от 14 апреля 2022 года по делу № А35-2488/2021, выданного Арбитражным судом Курской области, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера в размере 672065 рублей 64 копеек в пользу КФХ ИП ФИО7;

№ 94434/22/46015-ИП, возбужденное 26 июня 2022 года на основании судебного приказа № 2-523/2022 от 21 февраля 2022 года, выданного судебным участком № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5830 рублей 62 копеек в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания»;

№ 102107/22/46015-ИП, возбужденное 11 июля 2022 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 421 от 6 июля 2022 года, выданного Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 6521 рублей в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области;

№ 109205/22/46015-ИП, возбужденное 25 июля 2022 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 465 от 21 июля 2022 года, выданного Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 118492 рублей 58 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области;

№ 140336/22/46015-ИП, возбужденное 6 сентября 2022 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 489 от 1 сентября 2022 года, выданного Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 38844 рублей 77 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области;

№ 146636/22/46015-ИП, возбужденное 14 сентября 2022 года на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 501 от 12 сентября 2022 года, выданного Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 15155 рублей 55 копеек в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 5 по Курской области;

№ 178727/22/46015-ИП, возбужденное 17 ноября 2022 года на основании исполнительного листа ФС № 027103883 от 21 октября 2022 года по делу № 1-2-13/2022, выданного Кромским районным судом Орловской области о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 16650 рублей в пользу взыскателя ОМВД России по Троснянскому району;

№ 192108/22/46015-ИП, возбужденное 12 декабря 2022 года на основании исполнительного листа № 46RS0006#1-131/2022 от 5 декабря 2022 года по делу № 1-131/2022, выданного Железногорским городским судом Курской области о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 15674 рублей в пользу взыскателя УФК по Курской области (УФССП России по Курской области);

№ 4929/23/46015-ИП, возбужденное 17 января 2023 года на основании судебного приказа № 2-3282/2022 от 18 ноября 2022 года, выданного судебным участком № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11046 рублей 57 копеек в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк»;

№ 41012/23/46015-ИП, возбужденное 30 марта 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 027103949 от 3 марта 2022 года по делу № 4/17-2-24/2022, выданного Кромским районным судом Орловской области о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 25000 рублей в пользу взыскателя УФСИН России по Орловской области;

№ 90507/23/46015-ИП, возбужденное 7 июля 2023 года на основании судебного приказа № 2-994/2023 от 20 апреля 2023 года, выданного судебным участком № 1 г. Железногорска и Железногорского района Курской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19432 рублей 66 копеек в пользу взыскателя ООО «СФО «Легал Финанс»;

№ 100306/23/46015-ИП, возбужденное 20 июля 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 036541871 от 19 мая 2023 года по делу № А35-1043/2023, выданного Арбитражным судом Курской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 237831 рублей в пользу взыскателя ООО «Руслес»;

№ 100391/23/46015-ИП, возбужденное 20 июля 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 034979780 от 17 марта 2021 года по делу № А14-18839/2020, выданного Арбитражным судом Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 131904 рублей 50 копеек в пользу взыскателя ООО ТД «РУБЭГ»;

№ 100392/23/46015-ИП, возбужденное 20 июля 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 034981743 от 21 мая 2021 года по делу № А14-18839/2020, выданного Арбитражным судом Воронежской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 16000 рублей 50 копеек в пользу взыскателя ООО ТД «РУБЭГ».

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник имеет расчетные счета в ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», АО«Райфайзенбанк», судебным приставом-исполнителем на счета наложен арест.

Согласно сведениям СФР РФ ФИО3 является получателем пенсии по старости в размере 13859 рублей 62 копейки по состоянию на август 2022 года.

По сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортные средства: легковой автомобиль ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, г/н № №; легковой автомобиль ВАЗ 21041, 2009 года выпуска, г/н № VIN №.

В отношении транспортного средства ЛАДА 210740, 2008 года выпуска, г/н № проводились розыскные мероприятия. По результатам розыска место нахождения указанного транспортного средства не установлено. Розыск прекращен 17 февраля 2023 года.

Как следует из постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль ВАЗ 21041, 2009 года выпуска, г/н № VIN № согласно результатам оценки стоит <данные изъяты> рублей.

Судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий внесено предложение взыскателю Межрайонной ИФНС № по <адрес> оставить нереализованное в принудительном порядке имущество легковой автомобиль ВАЗ 21041, 2009 года выпуска, г/н № VIN №, за собой по цене на 25% ниже его стоимости за <данные изъяты> рублей.

Задолженность по сводному исполнительному производству по состоянию на 05 октября 2023 года составляет 2083981 рублей 24 копейки.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления передачи земельных участков в собственность граждан» и постановления Главы администрации области от 16 ноября 1992 года № 330 установлен размер бесплатной передачи пашни в собственность граждан, а также на основании постановления от 22 марта 1994 года № 39 Главы администрации Корсаковского района Орловской области были утверждены нормы бесплатной передачи пашни в коллективных хозяйствах и списки лиц, наделяемых долями по вышеуказанному реорганизованному хозяйству, с определением размера доли каждого собственника по 14,1 га, в указанных списках среди прочих указана также и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/91 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 12831082 кв. м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Указанный земельный участок находится в аренде у ООО «Агрофирма «Декар-Корсаково» согласно договора аренды от 10 ноября 2005 года с множественность лиц на стороне арендодателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 на 1/91 долю указанного земельного участка, принадлежащую ФИО3, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрация ограничений и обременений в отношении указанной доли.

Указанное имущество приобретено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО5, заключенным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

На основании пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае, когда земельный участок предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании гражданско-правового договора (безвозмездной сделки), а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно материалам дела объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов К-вых, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент вынесения решения в установленном законом порядке не разделено, доли супругов в нем не определялись.

Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевому собственнику спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено. В рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющегося общим имуществом супругов, судебным приставом-исполнителем не заявлено, истец просит обратить взыскание на весь земельный участок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 к ФИО6 об обращении взыскания на долю земельного участка не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2023 года.

Председательствующий Н.А. Волкова