Дело № 2-2-91/2025

27RS0010-02-2025-000099-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., при секретаре судебного заседания Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «М-Деньги» (далее – ООО МКК «М-Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указали, что Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 11.02.2025 определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с чем, Общество обратилось с указанным исковым заявлением в Солнечный районный суд.

22.12.2023 между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 231222929925 на сумму 30 000,00 руб. Договор был подписан аналогом собственноручной подписи посредством заполнения формы на сайте Займодавца. Заемщик ознакомился с информационным блоком, получил разъяснения по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудебного урегулирования спора, информационный блок размещен в открытом доступе на сайте. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей». Согласно п.2 договора займ должен быть возвращен в срок до 29.12.2023. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведена.

За период с 22.12.2023 по 05.03.2025 задолженность по Договору составила:

- сумма займа (основного долга) – 30 000,00 руб.,

- проценты за пользование займом – 105 600 рублей.

Общая сумма задолженности составила 135 600 рублей. Поскольку общая сумма задолженности превышает ограниченный Законом 1,3- кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000 рублей, из расчета: 30 000 (основной долг) +(30 000*1,3) (проценты за пользование займом).

Ответчиком произведено частичное гашение долга в сумме 3877 рублей.

По состоянию на 05.03.2025 задолженность составила 65 123 рубля, из них: основной долг – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 35 123 рубля.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «М-Деньги» задолженность по договору займа в размере 65 123,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель ООО МКК «М-Деньги» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. От ответчика сведений об уважительности причин неявки суду не поступало, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено. Судом принимались меры к извещению ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, однако, судебные извещения, заблаговременно направленные по месту регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения, что подтверждается возвращенными почтовыми отправлениями.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1, 2 названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными разъяснениями, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по соглашению о кредитовании банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 22.12.2023 между ООО МКК «М-Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа № 231222929925. В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составила 30 000 рублей, на срок 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 29.12.2023. Срок действия договора – до полного выполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов и штрафов. Процентная ставка- 292 % годовых или 0,8 % от суммы займа за один календарный день пользования займом (пункты 1,2,4 договора).

Общая сумма займа и процентов за пользование суммой займа составляет 31 680 рублей (пункт 6 договора).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа (пункт 12 договора).

Договор был подписан аналогом собственноручной подписи посредством заполнения формы на сайте Займодавца. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними.

Согласно справке ООО «Бест2пей» денежная сумма в размере 30000 рублей перечислена ООО МКК «М-Деньги» 22.12.2023 на расчетный счет ФИО1 №, указанный при подписании договора.

В нарушение требований договора Должником обязательства не исполнены, допущена просрочка внесения платежей.

Согласно расчету задолженность по Договору займа № 231222929925 от 22.12.2023 по состоянию на 05.03.2025 составила 65 123,00 руб., в том числе:

- 30 000,00 руб. – по основному долгу,

- 35 123,00 руб. – по процентам.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который является правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредитных обязательств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежных поручений № 25410 от 22.08.2024, № 24500 от 10.04.2025 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «М-Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «М-Деньги» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 231222929925 от 22.12.2023 за период с 22.12.2023 по 05.03.2025 в размере 65 123,00 рубля (в том числе: 30 000,00 рублей – основной долг, 35 123,00 рублей – проценты), государственную пошлину в размере 4000,00 рублей. Всего взыскать 69 123,00 (Шестьдесят девять тысяч сто двадцать три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года.

Судья С.Ф.Ястребкова