Дело № 2 –904/2023

74RS0031-01-2023-000161-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Голиаф» к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 06 мая 2013 года между ФИО2 и ОАО КБ «Пойдем!» заключен кредитный договор <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств. ООО «Голиаф» заключило договор уступки прав (требований) с ООО КА Пойдём <данные изъяты> от 31 марта 2020 года, по которому право требования в отношении ФИО2 по кредитному договору передано ООО «Голиаф». На момент заключения договора цессии задолженность ФИО2 по кредитному договору <данные изъяты> составила: 39 032,38 руб. - сумма основного долга; 9 149,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 11 355,87 руб. - штрафы; 993,07 руб. - судебные издержки прежнего взыскателя.

28 июля 2014 года судебный участок №3 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынес судебный приказ № 2-1528/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29 мая 2019 года по 29 декабря 2020 года в размере 39 032,38 руб. - сумма основного долга, 9 149,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 11 355,87 руб. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 993,07 руб. 12 июля 2022 года судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору 59 537,77 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины - 1 986,10 руб. (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3 оборот, л.д. 31).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией (л.д. 35). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Их адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (л.д. 33).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 06 мая 2013 года ответчик обратился в ОАО КБ «Пойдем!» (далее – Банк) с заявлением о предоставлении ему кредита (л.д. 13).

На основании поступившего заявления между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> от 06 мая 2013 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб. на срок 12 месяцев (с 06 мая 2013 года по 06 мая 2014 года) (л.д. 12).

Согласно договора, проценты за кредит начисляются на остаток долга по кредиту. С 07 мая 2013 года по 06 июня 2013 года проценты начисляются по ставке 0,23 % в день, с 07 июня 2013 года до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,17 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Кредит предоставлен на неотложные нужды.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 6075 руб. Первый платеж должен быть внесен ответчиком 15 июня 2013 года в размере 4 330 руб., последний платеж – 06 мая 2014 года в размере 6011,72 руб. (л.д. 13).

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения (п. 1.3 договора).

Заемщик ознакомлен с индивидуальными условиями договора, согласился с ними и обязался выполнять.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Не позднее даты платежа клиент должен обеспечить наличие на своем счете денежных средств, достаточных для оплаты ежемесячного платежа, в противном случае ежемесячный платеж будет считаться неоплаченным (4.1 договора). Датой погашения кредитной задолженности считается дата списания средств Банком со счета клиента (п. 4.2 договора).

Заемщик исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 39 032,38 руб. - сумма основного долга, 9 149,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 11 355,87 руб. – штрафы.

Определением мирового суди судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 13 марта 2019 года в порядке правопреемства произведена замена взыскателя АО КБ «Пойдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (л.д. 45).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 23 июня 2020 года в порядке правопреемства произведена замена взыскателя ООО Коллекторское агентство «Пойдем!» на ООО «Голиаф»(л.д. 45).

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» переуступило свои права (требования) по кредитному договору истцу (л.д. 15-16). Договор не содержит запрета на переуступку прав (требований). Объем переданных прав по кредитному договору составил 60 530,84 руб. (л.д. 20). Договоры цессии никем не оспорены. Надлежащим кредитором по кредитному договору на настоящий момент является истец.

28 июля 2014 года ОАО КБ Пойдем! выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору (л.д. 37). Судебный приказ предъявлен к исполнению, Орджоникидзевским РОСП г.Магнитогорска 28 января 2022 года в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 22209/22/74059-ИП. 12 июля 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 45). 24 марта 2023 года исполнительное производство прекращено (л.д. 63). За время нахождения исполнительного документа на исполнении, задолженность не взыскана.

Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности по кредитному договору.

С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 59 537,77 руб., в том числе: 39 032,38 руб. - сумма основного долга, 9 149,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 11 355,87 руб. – штрафы.

Расчет задолженности никем не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1 986,10 руб. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истцу следует возместить расходы по уплате госпошлины в указанном размере, несение расходов подтверждено (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Голиаф» к ФИО1 <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Голиаф» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 06 мая 2013 года в размере 59 537,77 руб., в том числе: 39 032,38 руб. - сумма основного долга, 9 149,52 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 11 355,87 руб. – штрафы, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 986,10 руб., а всего взыскать 61 523 (шестьдесят одна тысяча пятьсот двадцать три) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 31 марта 2023 года.