Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евдокимовой О.А.,

при секретаре Гусевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» далее (Общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № НЕ 00003576 на сумму 200 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером (далее – Договор).

Обязательства по Договору обеспечены поручительством ФИО2

Заемщик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 54,750% годовых. Обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполнила надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 206 028 руб., из которых 105 734 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 294 руб. – проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа № НЕ 00003576 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 028 руб., из которых 105 734 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 294 руб. – проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 260 руб. 28 коп. солидарно.

Общество, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено в отсутствие Общества, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статья 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует и ответчиком ФИО1 не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО1 заключен договор потребительского займа № НЕ 00003576 на сумму 200 000 руб.

Договор подписан Обществом и ФИО1, что является подтверждением ознакомления её с условиями Договора, согласия полностью отвечать за исполнение обязательств по Договору.

По условиям Договора процентная ставка за пользование займом составляет 54,750 % годовых (п. 4 Договора), срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора).

Пункт 6 Договора предусматривает, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, и предусматривает ежемесячную оплату 16 числа каждого месяца в сумме 11 446 руб.

П. 12 Договора предусматривает ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения.

Факт получения денежных средств ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, ФИО1 предоставил поручительство физического лица: ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № НЕ 00003576/1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая сумму займа, проценты, пени, судебные издержки, при этом поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Согласно частям 1,2 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Обязанность по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ФИО1 не исполняла надлежащим образом.

Так, решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по договору займа № НЕ00003576 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 984 руб. – основной долг, 40 246 руб. – проценты за пользование займом, 1 916 руб. 90 коп. -государственная пошлина, солидарно.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа в размере 171 690 руб., государственной пошлины в размере 4 633 руб. 80 коп. солидарно по заявлению должника.

ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в суд с указанным иском о взыскании задолженности по Договору.

Согласно расчету Общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Договору составляет 206 028 руб., из которых 105 734 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 294 руб. – проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный Обществом расчет, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между заемщиком и Обществом договора займа.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Общества являются законными и обоснованными, поскольку у ответчика имеется задолженность по Договору.

Других доказательств суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждую сторону должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Общества о взыскании задолженности по Договору в сумме 206 028 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу Общества, составляет 206 028 руб., из которых 105 734 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 294 руб. – проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы Общества по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 5 260 руб. 28 коп. солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № НЕ 00003576 в сумме 206 028 руб., из которых 105 734 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100 294 руб. – проценты за пользование займом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 260 руб. 28 коп., всего – 211 288 руб. 28 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий: О.А. Евдокимова