Решение по делу № 02-0436/2023(02-9753/2022)~М-9146/2022 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-017451-96) по иску заместителя прокурора адрес фио к ...кой Любови Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что с 07.05.2020г. ответчик зарегистрирована по адресу: адрес (право собственности на 1/512 долю жилого помещения зарегистрировано 30.03.2020г.). До момента регистрации ответчик постоянного места жительства на адрес не имела. Также в указанном помещении с 19.05.2020г. зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, а также с 26.07.2021г. супруг ответчика ...фио (право собственности на 1/512 долю жилого помещения зарегистрировано 30.03.2020г.). адрес квартиры № 86 составляет 45,6 кв.м, по 1,3 кв.м на одного зарегистрированного в указанной квартире гражданина (всего зарегистрировано 36 человек). Доля в праве собственности семьи ...фио (2/512) составляет 18 кв.м, не может быть выделена в натуре и не предполагает возможности проживания без ущемления прав других лиц. На момент проверки 06.04.2022г. осуществлен выход по указанному адресу, в ходе которого установлено, что кроме фио (1/8 доли) и ее сына фио (1/8 доли), в квартире № 86 никто не проживает. Из объяснения ...фио следует, что в 2020г. им и его супругой ...кой Л.Е. с фио заключен договор дарения доли в праве собственности жилого помещения по вышеуказанному адресу, фактически в квартире семья ...фио не проживает. Информация о регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении предоставлена ...фио и ...кой Л.Е. в учреждении дошкольного образования, многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес для получения социальных карт марка автомобиля, а также приобретения льготного статуса «многодетная семь». Прокуратурой адрес начальнику ОВМ ОМВД России по адрес 13.07.2022г. внесено представление об устранении нарушений миграционного законодательства, по результатам рассмотрения которого начальником ОМВД России по адрес 20.07.2022г. утверждено заключение об устранении факта фиктивной регистрации по месту жительства граждан РФ. Принято решение о снятии 33 граждан, в том числе ...кой Л.Е. с регистрационного учета по указанному адресу. Между тем ответчик в период постановки на регистрационном учете реализовала права, предоставленные гражданам, зарегистрированным в адрес по месту жительства, в том числе на получение социальных выплат из регионального бюджета. Согласно письму Управления социальной защиты населения адрес от 20.07.2022г. №01-02-2161/22, ...кая Л.Е. являлась получателем следующих социальных выплат:

- ежемесячной компенсационной выплаты многодетной семье на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни, выплата назначена с 01.05.2020г. по 31.08.2026г. (размер выплаченных сумм составил: в 2020 году – сумма, в 2021 году – сумма, в истекшем периоде 2022г. – сумма);

- ежемесячной компенсации за пользование телефоном многодетным семьям, выплата назначена с 01.05.2020г. по 31.08.2026г. (размер выплаченных сумм составил: в 2020 году – сумма, в 2021 году – сумма, в истекшем периоде 2022г. – сумма);

- ежемесячной компенсационной выплаты на возмещение роста стоимости продуктов питания отдельным категориям семей с детьми до трех лет, выплата назначена с 01.05.2020г. по 31.03.2026г. (размер выплаченных сумм составил: в 2020 году – сумма, в 2021 году – сумма);

- ежемесячной компенсационной выплаты на приобретение комплекта детской одежды для посещения занятий на период обучения (размер выплаченных сумм составил: в 2020 году – сумма, в 2021 году – сумма, в 2022 году – сумма).

Также в 2022г. ...кой Л.Е. выплачена ежемесячная компенсационная выплата многодетной семье на возмещение расходов в связи с ростом стоимости жизни в размере сумма на каждого ребенка и ежемесячная компенсационная выплата за пользование телефоном семьям, имеющим трех и более детей в размере сумма на семью. Таким образом, общая сумма выплаченных из бюджета адрес ...кой Л.Е. пособий за период с 01.05.2020г. по 31.08.2022г. составила сумма Истец просит суд взыскать в пользу адрес в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес с ответчика неосновательное обогащение в виде необоснованно полученных из бюджета адрес денежных выплат в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, о об уважительных причинах неявки не сообщила.

Представители третьих лиц в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Как следует из ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежит на общей долевой собственности фио (1/512), фио (1/512), фио (1/256), фио (1/256), фио (1/512), фио (1/512), фио (1/256), фио (1/256), фио (1/256), ...фио (1/512), ...кой Л.Е. (1/512), фио (1/128), фио (1/128), фио (1/128), фио (1/128), фио (1/16), фио (5/8), фио (1/8), фио (1/8).

Из Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира № 86 имеет общую площадь 45,6 кв.м.

С 07.05.2020г. ответчик зарегистрирована по адресу: адрес (право собственности на 1/512 долю жилого помещения зарегистрировано 30.03.2020г.). До момента регистрации ответчик постоянного места жительства на адрес не имела. Также в указанном помещении с 19.05.2020г. зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчика ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, ...фио, паспортные данные, а также с 26.07.2021г. супруг ответчика ...фио (право собственности на 1/512 долю жилого помещения зарегистрировано 30.03.2020г.).

В рамках доследственной процессуальной проверки сотрудником ОМВД России по адрес 06.04.2022г. осуществлен выход по вышеуказанном адресу, в ходе которого установлено, что кроме фио (1/8 доли) и ее сына фио (1/8 доли), в квартире № 86 никто не проживает.

20.07.2022г. утверждено заключение об установлении факта фиктивной регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации. Граждане (в том числе ответчик ...кая Л.Е.) зарегистрированные по адресу: адрес, сняты с регистрационного учета.

При регистрации ответчика в адрес, ...кая Л.Е. являлась получателем социальных выплат, а именно:

Общая сумма выплаченных из бюджета адрес ...кой Л.Е. пособий за период с 01.05.2020г. по 31.08.2022г. составила сумма

Отношения по предоставлению денежных выплат и других мер социальной поддержки семьям с детьми регулируются Федеральным законом «О государственной социальной помощи» от 17.07.1999 № 178-ФЗ, Законом адрес «О социальной поддержке семей с детьми» от 23 ноября 2005 года № 60 (далее- Закон № 60), которым предусмотрены выплаты, лицам, проживающим в адрес.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с истцом и взыскать сумму неосновательного обогащения с ответчика ...кой Л.Е.

При разрешении спора стороной истца представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о получении ...кой Л.Е. денежных средств в размере сумма без законных оснований (действуя недобросовестно), указанные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Заключение ОМВД России по адрес о признании регистрации фиктивной ответчиком до настоящего времени не обжаловано.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны

Принимая во внимание, что ответчиком, в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных от бюджета адрес денежных средств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ...кой Л.Е. суммы неосновательного обогащения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...кой Любови Евгеньевны (паспортные данные...) в пользу адрес в лице Департамента труда и социальной защиты населения адрес (ИНН <***>...3064) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ...кой Любови Евгеньевны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 05.04.2023 года

Судья Д.В. Асауленко