Приговор по делу № 1-33/2023 от 06.12.2023.

№1-33\2023

УИД 32RS0019-01-2023-000208-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года гор.Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

государственных обвинителей прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В. и заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Коберника М.О.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Гавриченко А.Г. и Варламова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>,

совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1, ч.1 ст. 171.3, ч. 3 ст.180 УК РФ,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1, ч.1 ст. 171.3, ч. 3 ст.180 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО1 и ФИО2 осознавая, что Федеральным законом РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции» и Федеральным законом РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» установлены порядок приобретения, хранения, перевозки и продажи алкогольной продукции и табачных изделий, предусматривающий, что производство и оборот алкогольной продукции осуществляется только организациями, имеющими соответствующие установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти требованиям производственные и складские помещения в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении, или в аренде, срок которой определён договором и составляет один год и более; закупка, хранение, поставка, розничная продажа алкогольной продукции подлежат лицензированию; розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями; производство и оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий запрещены; федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории Российской Федерации, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции; изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок; алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в РФ, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции размером 90x26мм и 63x21мм; изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов РФ, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов РФ, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, а также то, что табачные изделия подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, действуя умышленно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью систематического получения прибыли в крупном размере от незаконной деятельности, связанной с приобретением, хранением, перевозкой в целях сбыта и продажей заведомо немаркированной алкогольной продукции, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в целях личного обогащения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляли незаконную деятельность по приобретению, хранению, перевозке в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий.

Для реализации преступных намерений ФИО1 и ФИО2 приобретали у неустановленных лиц немаркированную алкогольную продукцию с этикетками различных производителей, а также табачные изделия, специальные (акцизные) марки на которых не соответствовали требованиям Гознака, а затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> осуществляли продажу гражданам указанной немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий под видом оригинальной.

В целях достижения преступного результата, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени вступили между собой в предварительный сговор, направленный на осуществление приобретения, перевозку и хранение немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, в целях сбыта под видом оригинальной продукции, их последующую продажу на территории <адрес> и <адрес>, на учёт полученного преступного дохода, осуществление хранения немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий для сбыта по месту их совместного проживания по <адрес>, <адрес>, а также продажи данной продукции через магазин, расположенный по <адрес>.

Для совершения преступных действий по приобретению, перевозке и продаже немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий под видом оригинальной, по общей договоренности ФИО1 и ФИО2 использовали автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, позволявший им мобильно и оперативно перемещаться от мест приобретения и хранения немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий к местам их продажи на территории <адрес> и <адрес>, а для координации своих действий пользовались средствами сотовой связи.

Для хранения в целях сбыта приобретенной и перевезенной контрафактной алкогольной продукции и табачных изделий ФИО1 и ФИО2 использовали хозяйственную постройку в виде склада, расположенную на территории домовладения по месту своего совместного проживания по <адрес>, «а», <адрес>. Данную хозяйственную постройку и помещение магазина, расположенное по <адрес>, подсудимые использовали для продажи указанной немаркированной продукции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, в нарушение требований ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», п.2 ст.4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 № 268 ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», не имея лицензии на закупку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, систематически приобретали в целях сбыта у неустановленных лиц табачные изделия и алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, маркированную федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, что предусмотрено требованиями Приказа Министерства финансов РФ от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов».

Приобретенную в целях сбыта контрафактную алкогольную продукцию и табачные изделия ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени перевозили, в том числе на находившемся в их пользовании автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, к месту хранения в хозпостройку, находящуюся на территории домовладения по месту их совместного проживания по <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в целях реализации преступного умысла на автомобиле марки «Фольксваген Пассат» перевезли из места хранения по <адрес> часть ранее приобретённых, перевезенных и хранившихся в целях сбыта немаркированных табачных изделий в магазин, расположенный по <адрес>, где изделия были выставлены на продажу под видом оригинальных, в том числе 10 пачек сигарет с надписью «Космос», и продавались физическим лицам по видом оригинальной продукции. При этом ФИО1 и ФИО2 осознавали, что реализуемая в магазине табачная продукция не соответствует требованиям ГОСТ, маркирована федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, и является контрафактной.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут продавец магазина, расположенного по <адрес>, Свидетель №13, будучи не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, находясь на рабочем месте в помещении магазина реализовала физическому лицу – ФИО10, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 10 пачек контрафактных сигарет с надписью «Космос» по цене 50 руб. за одну пачку сигарет, на общую сумму 500 руб..

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, вступив между собой в предварительный сговор, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение действующих нормативно-правовых актов Российской Федерации, приобретали в целях сбыта у неустановленных лиц алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, маркированную федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, перевозили, в том числе на автомобиле марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, к месту хранения в хозпостройку, использовавшуюся в виде склада, находящуюся на территории домовладения по месту их проживания по <адрес>, и выставляли данную немаркированную продукцию на продажу, в том числе: 120 бутылок с наклеенными этикетками водка «Finskaya silver» объёмом 0,5л каждая; 151 бутылка с наклеенными этикетками водка «Хортиця» объёмом 0,5л каждая; 6 бутылок с наклеенными этикетками водка «Stolichnaya vodka» объёмом 0,5л каждая; 290 бутылок с наклеенными этикетками водка «Добрый медведь» объёмом 0,5л каждая; 40 бутылок с наклеенными этикетками водка «Гжелка» объёмом 0,5л каждая; 40 бутылок с наклеенными этикетками водка «Родник Сибири» объёмом 0,5л каждая; 320 бутылок с наклеенными этикетками водка «Finskaya ice» объёмом 0,5л каждая; а также 850 пачек сигарет с надписью «NZ black power»; 18 пачек сигарет с надписью «Корона»; 40 пачек сигарет с надписью «Корона стиль»; 120 пачек сигарет с надписью «Донской табак»; 160 пачек сигарет с надписью «Прима»; 370 пачек сигарет с надписью «NZ Gold Compact».

ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания по <адрес>, достоверно зная, что производство и оборот алкогольной продукции осуществляется только организациями, имеющими соответствующие установленным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти требованиям производственные и складские помещения в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении, или в аренде, срок которой определён договором и составляет один год и более, что розничная продажа алкогольной продукции и табачных изделий осуществляется организациями, в нарушение ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального Закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» и п. 2 ст. 4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», осуществляли хранение в целях сбыта приобретенной и перевезенной к месту хранения с этой целью немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, в т.ч. указанных выше, и их последующую продажу физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 35 минут до 10 часов 15 минут сотрудниками полиции при обыске в надворных постройках на территории домовладения подсудимых ФИО1 и ФИО2, расположенного по <адрес> <адрес> обнаружены и изъяты алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, в виде 120 бутылок с наклеенными этикетками водка «Finskaya silver» (37,2%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 213 руб. за единицу, на общую сумму 25 560 руб.; 151 бутылка с наклеенными этикетками водка «Хортиця» (32,7%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 191 руб. за единицу, на общую сумму 28841 руб.; 6 бутылок с наклеенными этикетками водка «Stolichnaya vodka» (34,7%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 200 руб. за единицу, на общую сумму 1200 руб.; 290 бутылок с наклеенными этикетками водка «Добрый медведь» (31,2%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 188 руб. за единицу, на общую сумму 54 520 руб.; 40 бутылок с наклеенными этикетками водка «Гжелка» (29,2%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 179 руб. за единицу, на общую сумму 7 160 руб.; 40 бутылок с наклеенными этикетками водка «Родник Сибири» (30,8%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 183 руб. за единицу, на общую сумму 7 320 руб.; 320 бутылок с наклеенными этикетками водка «Finskaya ice» (31,2%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 188 руб. за единицу, на общую сумму 60 160 руб., а всего 967 единиц алкогольной продукции общей стоимостью 184 761 руб., а также немаркированные табачные изделия в виде 850 пачек сигарет с надписью «NZ black power» стоимостью 137 руб. за единицу, на общую сумму 116 450 руб.; 18 пачек сигарет с надписью «Корона» стоимостью 130 руб. за единицу, на общую сумму 2 340 руб.; 40 пачек сигарет с надписью «Корона стиль» стоимостью 142 руб. за единицу, на общую сумму 5 680 руб.; 120 пачек сигарет с надписью «Донской табак» стоимостью 135 руб. за единицу, на общую сумму 16 200 руб.; 160 пачек сигарет с надписью «Прима» стоимостью 125 руб. за единицу, на общую сумму 20 000 руб.; 370 пачек сигарет с надписью «NZ Gold Compact» стоимостью 130 руб. за единицу, на общую сумму 48 100 руб., а всего 1 558 пачек немаркированных сигарет на общую сумму 208 770 руб..

При этом всего, с учетом проведенной ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка», у подсудимых ФИО1 и ФИО2 обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ, маркированная федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, в количестве 967 единиц на сумму 184 761 руб. и немаркированные табачные изделия в количестве 1 568 единиц на сумму 210 030 руб., а всего крупном размере на общую сумму 394 791 руб..

2) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. ст. 1225, 1229, 1477, 1484 ГК РФ, заведомо зная об отсутствии у них прав и законных оснований на использование чужих товарных знаков, вступив в предварительный сговор между собой приобрели у неустановленных лиц контрафактную алкогольную продукцию и немаркированные табачные изделия с этикетками различных производителей с размещенными на них чужими товарными знаками, которые продавали гражданам на территории <адрес> и <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное незаконное использование чужого товарного знака и получение дохода от продажи немаркированных табачных изделий и немаркированной алкогольной продукции с размещенными на ней чужими товарными знаками, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 12 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков, на реализуемую алкогольную продукцию и табачные изделия, и не заключив соответствующих соглашений и договоров на право их использования с правообладателями – компаниями: ООО «ФИО3», ООО «РТД Боттлерс», АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», приобретали у неустановленных лиц контрафактную немаркированную алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, а также немаркированные табачные изделия с размещенными на них чужими товарными знаками, в том числе: 120 бутылок с этикетками «Finskaya silver», объёмом 0,5 л каждая, 320 бутылок с этикетками «Finsky ice», объёмом 0,5 л каждая; 160 пачек сигарет с надписью «Прима», с целью дальнейшей их продажи.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вступив между собой в предварительный сговор, осознавая необходимость заключения соглашений с правообладателями об использовании принадлежащих им товарных знаков, на реализуемую алкогольную продукцию и табачные изделия, и не заключив соответствующих соглашений и договоров на право их использования с правообладателями, систематически приобретали с целью сбыта у неустановленных лиц немаркированную алкогольную продукцию с наклеенными на тару этикетками, содержащими, в том числе наименования: «Finskaya silver», «Finsky ice», а также немаркированные табачные изделия, в том числе с надписью «Прима», которые хранили в хозпостройке в виде склада на территории домовладения по месту своего проживания по <адрес>, откуда затем осуществляли систематическую продажу данной немаркированной алкогольной и табачной продукции, представляя её под видом оригинальной, тем самым незаконно использовали чужие товарные знаки в целях незаконного извлечения прибыли, дискредитируя имидж и деловую репутацию правообладателей – ООО «ФИО3», ООО «РТД Боттлерс», АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», при этом незаконно используемые чужие товарные знаки указанных правообладателей обладали признаками сходными с оригинальными до степени смешения.

В указанный период времени ФИО1 и ФИО2 приобрели, перевезли и хранили с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию следующих наименований: 120 бутылок с этикетками «Finskaya silver», объёмом 0,5 л каждая; 320 бутылок с этикетками «Finsky ice», объёмом 0,5 л каждая, а также и немаркированные табачные изделия с надписью «Прима» в количестве 160 пачек и достоверно зная, что не имеют заключенных договоров с правообладателями на использование товарных знаков, зарегистрированных в международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания: №№, 99453, принадлежащих компании «ФИО3», №, принадлежащего ООО «РТД Боттлерс», №, АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, без согласия правообладателей, неоднократно выставляли на продажу немаркированную алкогольную и табачную продукцию под видом оригинальной, в том числе указанную выше.

Незаконное использование ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору чужих товарных знаков путём продажи физическим лицам приобретенной, перевезенной и хранившейся с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий под видом оригинальной, в том числе под видом водки «Finskaya silver», водки «Finsky ice», сигарет «Прима» способствовало вытеснению с рынка оригинальной алкогольной и табачной продукции компаний-правообладателей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 35 минут до 10 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в надворных постройках домовладения по месту проживания ФИО1 и ФИО2 по 1-му пер. Первомайский, <адрес>, обнаружены и изъяты немаркированная продукция, в виде 120 бутылок с наклеенными этикетками «Finskaya silver», объёмом 0,5 л каждая, стоимостью 213 руб. за экземпляр оригинальной продукции, на сумму 25 560 руб.; 320 бутылок с наклеенными этикетками «Finsky ice», объёмом 0,5 л каждая стоимостью 188 руб. за экземпляр оригинальной продукции, на сумму 60 160 руб.; 160 пачек сигарет с надписью «Прима», стоимостью 125 руб. за экземпляр оригинальной продукции, на сумму 20 000 руб., осуществляя продажу которой неоднократно незаконно использовали чужие товарные знаки под видом оригинальной алкогольной продукции компаний «ФИО3» (представитель на территории Российской Федерации ООО «ТКМ») в отношении водки «Finskaya silver», ООО «РТД Боттлерс» в отношении водки «Finsky ice», АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в отношении сигарет «Прима», причинив ущерб компании «ФИО3» в размере 25 560 руб., ООО «РТД Боттлерс» в размере 60 160 руб., АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в размере 20 000 руб., а всего правообладателям на общую сумму 105 720 руб..

3) Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное личное обогащение, осуществляли незаконную деятельность по закупке, хранению, перевозке и розничной продаже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна.

В указанный период времени ФИО1 и ФИО2 для реализации преступных намерений, в нарушение ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», не имея лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции, систематически приобретали в целях сбыта у неустановленных лиц спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, маркированную федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, что предусмотрено требованиями Приказа Минфина России от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», перевозили, хранили данную спиртосодержащую продукцию с этикетками различных производителей, специальные (акцизные) марки на которых не соответствовали требованиям Гознака, по месту их проживания по <адрес>, после чего осуществляли продажу указанной спиртосодержащей продукции гражданам на территории <адрес> и <адрес>.

При совершении преступных действий по закупке, перевозке и продаже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии ФИО1 и ФИО2 по предварительной договоренности использовали автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, для мобильного и оперативного перемещения от мест закупки и хранения спиртосодержащей продукции к месту ее продажи, координируя свои действия с использованием средств сотовой связи и осуществляя хранение закупленной, перевезенной спиртосодержащей продукции и ее розничную продажу из помещения хозпостройки в виде склада, расположенной на территории своего домовладения по <адрес>.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, не имея лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции, приобрели в целях сбыта у неустановленных лиц в крупном размере спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, маркированную федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак, в том числе: 120 бутылок с наклеенными этикетками водка «Finskaya silver» объёмом 0,5л каждая; 151 бутылка с наклеенными этикетками водка «Хортиця» объёмом 0,5л каждая; 6 бутылок с наклеенными этикетками водка «Stolichnaya vodka» объёмом 0,5л каждая; 290 бутылок с наклеенными этикетками водка «Добрый медведь» объёмом 0,5л каждая; 40 бутылок с наклеенными этикетками водка «Гжелка» объёмом 0,5л каждая; 40 бутылок с наклеенными этикетками водка «Родник Сибири» объёмом 0,5л каждая; 320 бутылок с наклеенными этикетками водка «Finskaya ice» объёмом 0,5л каждая, которые в тот же период перевезли, в том числе с помощью автомобиля марки «Фольксваген Пассат», г.р.з. Е500ХВ32RUS, к месту хранения в помещение постройки по <адрес>, после чего осуществляли регулярную продажу данной спиртосодержащей продукции физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 35 минут до 10 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе обыска в надворных постройках на территории домовладения подсудимых ФИО1 и ФИО2, расположенного по <адрес>, <адрес>, обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, а именно: 120 бутылок с наклеенными этикетками водка «Finskaya silver» (37,2%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 213 руб. за единицу, на общую сумму 25 560 руб.; 151 бутылка с наклеенными этикетками водка «Хортиця» (32,7%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 191 руб. за единицу, на общую сумму 28841 руб.; 6 бутылок с наклеенными этикетками водка «Stolichnaya vodka» (34,7%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 200 руб. за единицу, на общую сумму 1 200 руб.; 290 бутылок с наклеенными этикетками водка «Добрый медведь» (31,2%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 188 руб. за единицу, на общую сумму 54 520 руб.; 40 бутылок с наклеенными этикетками водка «Гжелка» (29,2%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 179 руб. за единицу, на общую сумму 7 160 руб.; 40 бутылок с наклеенными этикетками водка «Родник Сибири» (30,8%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 183 руб. за единицу, на общую сумму 7 320 руб.; 320 бутылок с наклеенными этикетками водка «Finskaya ice» (31,2%) объёмом 0,5л каждая стоимостью 188 руб. за единицу, на общую сумму 60 160 руб., а всего 967 единиц алкогольной продукции общей стоимостью 84 765 руб., является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ признал частично и пояснил, что он действительно осуществлял реализацию табачных изделий, однако в сговор со своим сыном не вступал и реализацией спиртной продукции не занимался. Исковые требования признал частично. От дачи дальнейших показаний по делу подсудимый ФИО1 отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса ФИО1 на следствии с участием защитника следует, что его сын подсудимый ФИО2 занимается предпринимательской деятельностью и осуществляет продажу продуктов питания из магазинов по <адрес>. Сам он индивидуальным предпринимателем не является, но осуществляет деятельность по реализации продуктов питания в магазинах сына. Примерно с марта 2021 года он, в целях личного обогащения, стал заниматься закупкой и реализацией гражданам немаркированных сигает белорусского и российского производства. Немаркированные сигареты он приобретал у неизвестных лиц на территории рынка <адрес>. Он производил закупку примерно один раз в три месяца по 2-3 коробки немаркированных сигарет марок «Корона», «Корона стиль», «NZ», «Прима». В одной коробке находилось 50 блоков, это 500 пачек сигарет, по цене 45 руб. за одну пачку, а продавал по 50 руб. за пачку. Приобретенные сигареты он перевозил на принадлежащей его жене на праве собственности автомашине марке «Фольксваген Пассат» в свое домовладение в <адрес>, где хранил в постройке, используемой в качестве склада.

После этого указанные немаркированные сигареты, с целью личного обогащения, он с территории домовладения продавал мелкими партиями жителям <адрес> и <адрес>. В детали своей торговой деятельности ни сына ФИО2, ни других родственников он не посвящал и в торговле сигаретами они ему не помогали.

Супруга ФИО9 владеет автомашиной марки «<данные изъяты>», но не имеет прав на управление транспортными средствами. Также на имя супруги зарегистрирован номер мобильного телефона №, которым постоянно пользуется только он. По данному номеру телефона ему звонили покупатели немаркированных сигарет, которые затем приезжали к нему домой и приобретали сигареты. Вырученные от продажи немаркированных сигарет денежные средства он оставлял себе.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска по месту его проживания по <адрес>, <адрес>, в постройке, используемой в качестве склада, полицией была обнаружена принадлежащая ему немаркированная табачная и алкогольная продукция, в том числе «Гжелка», «Хортиця», «Родник Сибири». Изъятая алкогольная продукция им приобретена весной 2022 года <адрес> <адрес> для личных целей, которую он не продавал и сбывать не намеревался. Табачные изделия им были приобретены у неизвестного лица в <адрес>.

О продаже сигарет марки «Космос» в магазине «<адрес> <адрес> ему ничего не известно и он не может пояснить, какие именно сигареты продавались в данном магазине. По его указанию в магазине продавались сигареты российского производства, однако их марку он не помнит. Происхождение сигарет марки «Космос», проданных в ходе ОРМ «контрольная закупка», он объяснить не может. В настоящее время в магазинах сына торговля табачной и алкогольной продукции не осуществляется.

Обстоятельства, изложенные им в явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает частично, т.к. отрицает совместное участие с сыном ФИО2 в закупке, перевозке, хранении и продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции. Сговора ни с кем из членов его семьи и иными лицами с целью реализации немаркированной табачной и алкогольной продукции у него не было. Денежными средствами, вырученными от продажи, распоряжался только сам и никому не передавал. Так же он не имел умысла сбывать обнаруженную у него в ходе обыска немаркированную табачную продукцию, а изъятая алкогольная продукция приобреталась им для личного потребления. Контрафактный алкоголь он реализовал только один раз в апреле 2022 года, когда по его просьбе дочь продала одну бутылку водки марки «Хортиця», кому именно, он уже не помнит. Дочь не была осведомлена о том, что водка является контрафактной.

Ежемесячно он за наличный расчет продавал примерно 250 пачек немаркированных сигарет. Цену на пачку сигарет он устанавливал самостоятельно. Ежемесячный доход от продажи немаркированных сигарет составлял примерно 750 руб.. Он осознавал, что продает контрафактную табачную продукцию, реализация которой является незаконной. В обоих магазинах сына ФИО2 установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров, денежные средства от оплаты товаров поступают на банковский счет сына \т.5 л.д.123-128\.

Из оглашения дополнительного протокола допроса подсудимого ФИО1 установлено, в ходе ОРМ «Проверочная закупка» продавец магазина по <адрес>, Свидетель №13 продала сигареты марки «Космос», которые принадлежат ему. Продавец не знала, что данные сигареты контрафактные, сговора с ней на их не было. Его сын к закупке, перевозке и реализации сигарет марки «Космос» никакого отношения не имеет. С целью закупки товаров для магазина им и сыном ФИО2 использовалась автомашина марки <данные изъяты>», г.р.з. № принадлежащая на праве собственности его супруге. Изъятая у него дома в ходе обыска алкогольная продукция им приобретена для личного потребления, но в единичных случаях он продавал водку своим знакомым по закупочной цене. Лицензии на занятие данным видом деятельности у него никогда не было и он понимал, что действует незаконно и незаконно использует при этом чужие товарные знаки \т.5 л.д.247-249\.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ признал частично и пояснил, что торговую деятельность с сигаретами он осуществлял один, без предварительного сговора с отцом ФИО1. Сигареты им приобретались у неустановленных лиц в <адрес>. Обнаруженные в доме отца по 1 пер. Первомайский, <адрес> сигареты ему не принадлежат.

Торговлю контрафактной спиртосодержащей продукцией он не осуществлял.

Предъявленные к нему исковые требования по обороту с сигаретами признает частично, считает их завышенными и просит, с учетом его имущественного положения, снизить размер заявленного в иске вреда. Исковые требования относительно оборота спиртосодержащей продукции не признает.

От дачи дальнейших показаний по делу подсудимый ФИО2 отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании протоколов допроса подсудимого ФИО2, на следствии с участием защитника следует, что он проживает в одном доме с родителями по <адрес> <адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Перекресток» по <адрес> и арендует магазин по <адрес>, которые используются для торговли только продуктами питания. В обоих магазинах работают продавцы. Он занимается закупкой и доставкой продуктов питания в магазины для последующей их реализации покупателям. Его отец ФИО1 помогает ему с функционированием работы магазинов. В магазинах установлены терминалы для бесконтактной оплаты товаров. Вырученные от продажи денежные средства поступают на его банковские карты. С марта 2021 года он решил с целью личного обогащения заняться закупкой и реализацией населению немаркированных сигает белорусского и российского производства. Сигареты он приобретал на рынке <адрес> у неизвестных ему лиц. Закупки сигарет он осуществлял по мере необходимости в количестве по несколько блоков, в основном сигареты наименования «Корона», по цене 35-45 руб. за пачку, которые раздавал своим рабочим, либо по закупочной цене отдавал им в счет заработной платы. Приобретенные сигареты он перевозил на принадлежащей матери ФИО9 и находившейся у него в пользовании автомашине марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № Продукцию хранил в постройке, которую его семья используют в качестве склада, на территории домовладения по месту совместного проживания. Действия, связанные с оборотом сигарет осуществлял он один. Отца, сестру и мать в детали реализации закупленных им табачных изделий он не посвящал и они ему в этом не помогали. В инкриминируемый период времени он пользовался мобильным телефоном с номером №. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого в хозпостройке была обнаружена контрафактная табачная и алкогольная продукция, которая принадлежит его отцу ФИО1. Он же закупкой, перевозкой и продажей немаркированной алкогольной продукции не занимался. По факту продажи продавцом его магазина «Перекресток» по <адрес>, сигарет марки «Космос» пояснить ничего не может, т.к. сигареты для реализации в магазины он не привозил, и сигареты марки «Космос» ему не принадлежат. В его магазинах торговля табачной и алкогольной продукцией не осуществлялась и не осуществляется. Преступного сговора ни с кем из членов его семьи и иными лицами с целью реализации немаркированной табачной и алкогольной продукции у него не было.

Он понимал, что незаконно продает контрафактную табачную продукцию и что незаконно использует чужие товарные знаки, не имея от правообладателей разрешения на их использование. Свою вину признает частично, т.к. сговора с отцом ФИО1 на закупку немаркированных табачных изделий у него не было, он один закупал, перевозил с целью сбыта, хранил и реализовывал немаркированную табачную продукцию, не имея лицензии на данную деятельность.

Автомашиной марки «<данные изъяты>», г.р.№, принадлежащей матери ФИО9, пользовались он и его отец ФИО1 для перевозки закупленной немаркированной табачной продукции, которую он привозил на территорию своего домовладения, а затем реализовывал по своему усмотрению. Оборотом немаркированной алкогольной продукцией он не занимался \т. 5 л.д.203-205, 241-243\.

Помимо частичного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1, ч.1 ст. 171.3, ч. 3 ст.180 УК РФ, их виновность по делу подтверждена в полном объеме совокупностью представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

1.По факту преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на следствии \т. 2 л.д.124-126\ установлено, что ему известно о продаже подсудимыми ФИО1 и ФИО2 немаркированной табачной продукции. В период времени с января 2022 года по июль 2022 года он приобретал у ФИО1 и ФИО2 по месту их проживания на 1-м пер.Первомайский, 16 «а», <адрес>, один блок сигарет в месяц, марки «Корона» по 60 руб. за пачку, 600 руб. за блок. За приобретенную табачную продукцию он рассчитывался с подсудимыми наличными денежными средствами. Перед приобретением сигарет он с ними созванивался и договаривался о продаже. Спиртные напитки у подсудимых он не приобретал.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и на предварительном следствии \т.2 л.д.145-148\ установлено, что подсудимый ФИО1 приходится ей двоюродным братом. Ей было известно о реализации ФИО1 немаркированной табачной продукцией производства Республики Беларусь. Немаркированную табачную продукцию марки «Корона» она приобретала у ФИО1 для дедушки, за наличные денежные средства.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что он в 2022 году приобретал у подсудимого ФИО2 3 блока сигарет марки «Корона», предварительно созвонившись с ним по мобильному телефону. Сигареты приобретались им из дома подсудимых, либо ФИО2 сам ему привозил, по цене 55 руб. за пачку.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и на предварительном следствии \т.2 л.д. 140-143\ установлено, что она неоднократно на протяжении двух лет приобретала у подсудимого ФИО1 по месту его проживания немаркированную табачную продукцию производства Республики Беларусь марки «Корона» из-за ее низкой стоимости.

Свидетель Свидетель №13 пояснила в судебном заседании, что работала в принадлежащем ФИО2 магазине «Перекресток» по <адрес>. Через магазин осуществлялась продажа немаркированной табачной продукции, которую в магазин завозили подсудимые ФИО1 и ФИО2. Из продаваемых немаркированных сигарет помнит только марку «Космос».

Свидетель Свидетель №12 пояснила в судебном заседании, что в июне 2021 года она и Свидетель №11 были приглашены сотрудником полиции Свидетель №14 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе чего неизвестный мужчина осуществил закупку в <адрес> блок сигарет марки «Космос». Перед началом ОРМ мужчине были выданы денежные средства в размере 2 000 руб., технику для скрытой видеосъемки. Через некоторое время мужчина вернулся и выдал сотрудникам полиции блок сигарет марки «Космос», а также сдачу примерно 1 500 руб.. Также они просмотрели видеозапись, осуществленную при ОРМ, где зафиксирован факт приобретения мужчиной в магазине «Перекресток» <адрес> указанных сигарет.

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО10 на предварительном следствии \т.3 л.д.170-172\ и его показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 278 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника по ОВД УЭБ и ПК России по Брянской области Свидетель №14 осуществлял закупку табачной продукции в магазине «Перекресток» в <адрес> рамках ОРМ. В помещении УМВД по Брянской области в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 000 руб., которые ему были переданы для проведения закупки. Так же было проверено содержимое карманов его одежды. Денежные купюры были предварительно сфотографированы. Ему было передано техническое средство для аудио и видео фиксации проведения ОРМ. Сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, где все расписались. После этого он с сотрудником полиции на автомашине выехали в <адрес>. Перед помещением магазина он включил техническое устройство. В магазине «Перекресток» он обратился к продавцу-женщине по поводу приобретения дешевых сигарет и водки. Продавец ответила, что водки и белорусских сигарет нет, но есть российские, марки «Космос». Он приобрел один блок сигарет марки «Космос», за 500 руб., кассовый чек ему не выдавался. После этого он с Свидетель №14 выехал в г. Брянск, где в здании УМВД России по Брянской области в присутствии тех же понятых он выдал сигареты марки «Космос», которые были упакованы в пакет и опечатаны. Также он вернул техническое средство видеозаписи и оставшиеся денежные средства. По завершении ОРМ были составлены документы, где все расписались.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник по ОВД УЭБ и ПК России по <адрес> Свидетель №14 предложил ей и Свидетель №12 выступить в качестве лица, приглашённого на добровольной основе, при проведении ОРМ «проверочная закупка» табачной продукции в магазине «Перекресток», расположенном по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов в кабинете УМВД России по <адрес> по пр-ту Ленина, <адрес>, в их присутствии Свидетель №14 произвёл осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей, купюрами: одна купюра достоинством 1 000 руб., две купюры достоинством по 200 руб., шесть купюр достоинством по 100 руб., которые были переданы ФИО10 для проведения проверочной закупки табачной продукции в магазине «Перекресток». Перед передачей ФИО10 денежных купюр, у последнего была проверена одежда на предмет нахождения запрещенных в обороте предметов и денежных средств. Передаваемые купюры были сфотографированы. Сотрудником полиции Свидетель №14 был составлен акт, переписаны серии и номера денежных купюр, сняты ксерокопии и приобщены к акту, после чего, деньги были вручены ФИО10. Также ФИО10 было вручено техническое средство аудио-видео-фиксации ОРМ. Затем, в её присутствии осуществлялся осмотр автомашины. С составленными Свидетель №14 актами были ознакомлены все участвующие лица. Примерно в 08 часов 30 минут ФИО10 совместно с Свидетель №14 выехали на транспортном средстве в магазин «Перекресток» <адрес>. По возвращении ФИО10 в их с Свидетель №12 присутствии выдал один блок сигарет марки «Космос», который упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали. Также мужчина вернул сдачу в сумме 1 500 руб. и техническое средство, при осмотре которого была сделана запись файла на CD-диск. После завершения ОРМ все были ознакомлены составленными полицейским документами \т. 3 л.д.100-102\.

Свидетель Свидетель №14 пояснил в судебном заседании, что он проводил ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой в магазине подсудимых ФИО31 «Перекресток» в <адрес> осуществлялась покупка немаркированной табачной продукции марки «Космос». К участию в проведении ОРМ были привлечены физические лица Свидетель №12 и Свидетель №11, а также мужчина под псевдонимом «ФИО10», который непосредственно закупал сигареты. Перед ОРМ в присутствии гражданских лиц была проведена соответствующая процедура осмотра и составления документов. ФИО10 вручены деньги в сумме 2 000 руб. и техническое средство для видеофиксации закупки. После чего он с мужчиной прибыли на автомашине в <адрес> к магазину подсудимых «Перекресток». ФИО10 в данном магазине приобрел у девушки-продавца блок немаркированных сигарет марки «Космос», на которой была поддельная акцизная марка. Вернувшись в <адрес> ФИО10 выдал приобретенные сигареты, оставшиеся денежные средства и техническое средство.

Согласно протоколу осмотра документов, предметом осмотра являются документы оперативно-розыскной деятельности (ОРД), связанной с документированием обстоятельств преступной деятельности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в которых имеются:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» «наведение справок»;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей DVD-R дисков рег. №с-2021,вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ в результатами ОРМ в отношении абонентского номера №, с абонентского номера <***>;

-стенограмма телефонных разговоров ФИО2;

-стенограмма телефонных разговоров ФИО1;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, вх.6983с от ДД.ММ.ГГГГ в материалами ОРМ;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» немаркированных табачных и алкогольной продукции в магазине «Перекресток» по <адрес>;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении указанного ОРМ«проверочная закупка»;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче и пометке денежных средств ФИО10 в размере 2 000 руб.;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 передано техническое средство для аудио и видео фиксации ОРМ;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ возврата ФИО10 денежных средств в сумме 1 500 руб. оставшихся от проведения закупки в магазине «Перекресток»;

акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено техническое средство, использованное в ходе- ОРМ;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдачи ФИО10 приобретенной в магазине «Перекресток» табачной продукции «Космос»;

-фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ к акту добровольной сдачи;

-постановление № от 03.06.2022о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, - постановлений судья Брянского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи используемых ФИО2 абонентских номеров №, № на его имя и № зарегистрированного на его отца подсудимого ФИО1, получение информации о входящих и исходящих соединениях с указанными абонентами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получение сведений об интернет-трафике;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, № и № ;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО9, получении сведений о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получении сведений интернет-трафика данного абонента;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО2 абонентских номеров №, № на его имя и №, получение сведений о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получении сведений об интернет-трафике указанных абонентов;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношение ФИО1 с абонентским номером №, получение сведений о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получении сведений об интернет-трафике абонента;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается предоставление результатов ОРД «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» органу дознания, следователю или в суд;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители DVD-R диск рег. №с-2022, вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ с материалами ОРМ в отношении абонентского номера №;

-стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ телефонных разговоров ФИО1;

-постановление, которым результаты указанного ОРМ предоставляются органу дознания, следователю или в суд;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель DVD-R диск рег. №с-2022, вх.6219с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера ФИО2 №;

-стенограмма телефонных разговоров подсудимого ФИО2;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности СЧ СУ УМВД России по <адрес>;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель DVD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера ФИО2 №;

-постановления судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассекречены сведения, составляющие государственную тайну;

-стенограмма телефонных разговоров ФИО2, полученных в ходе ОРД;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю СЧ СУ УМВД России по Брянской области;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель DVD-R диски: рег. №с, вх№с от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №с. вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1;

-стенограмма телефонных разговоров подсудимого ФИО1, полученных в ходе ОРД \т. 6 л.д.1-8\.

При осмотре видео-файла, находящегося на DVD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, вх. 6983с от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстоятельства продажи женщиной-продавцом магазина «Перекресток», расположенного по <адрес>, блока сигарет с наименованием «Космос» принимавшему участие в ОРМ ФИО10 \т. 4 л.д.79-81\.

Участвовавший при осмотре DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, вх. 6983с от ДД.ММ.ГГГГ с материалами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 пояснил, что продажу сигарет марки «Космос» совершала по его указанию продавец магазина Свидетель №13 \том 5 л.д.144-245\.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии \т.3 л.д. 42-43\ и в судебном заседании установлено, что она примерно 1-2 раза в месяц у подсудимых ФИО1 и ФИО2 по месту их проживания <адрес> <адрес>, приобретала за наличные денежные средства немаркированную табачную продукцию Республики Беларусь, а именно сигареты марки «Корона» «черная». Также у подсудимых в 2021 году она приобрела один ящик водки марки «Хортиця» за 2 000 руб..

Свидетель Свидетель №8 пояснила в судебном заседании, что она в течение последних нескольких лет, в год по 3-4 раза приобретала за наличный расчет дома у подсудимого ФИО1 табачную продукцию производства <адрес> марки «Корона» для своего супруга, по 3 блока, стоимостью 50 руб. за пачку сигарет.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии \т.2 л.д.136-138\ установлено, что она была осведомлены о продаже ФИО1 немаркированной табачной продукции. В июне-июле 2022 она за наличный расчет приобрела для личного потребления у ФИО1 по одному блоку в месяц сигареты марки «Корона» (черная) по стоимости 68 руб.. Перед приобретением сигарет она созванивалась с ФИО1 и, договорившись о встрече, приезжала к нему за сигаретами по месту его жительства.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 установлено, что она была осведомлена продажи в течение 3-х лет подсудимыми ФИО31 немаркированной табачной продукции. Она приобретала у подсудимых по месту их проживания немаркированные сигареты, в основном марки «Корона», для личного потребления в среднем 5 блоков один раз, по 650 рублей за блок. За табачную продукцию она передавала ФИО2 наличные денежные средства. Торговал ФИО2 из гаражной постройки, расположенной по адресу: <адрес>. Также немаркированную табачную продукцию она приобретала и у ФИО1 в тот момент, когда ФИО2 не было на месте. С ФИО1 она расплачивалась наличными денежными средствами, а перед покупкой созванивалась предварительно по телефону \т.2 л.д.120-122\.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ему известно было, что подсудимый ФИО1 занимается продажей немаркированной табачной продукции. В период времени с июня по июль 2022 года он приобретал у ФИО1 по месту жительства подсудимого за наличные денежные средства немаркированную табачную продукцию марки «Корона» для своего личного потребления, один блок сигарет один раз в месяц, стоимостью 600 руб. за один блок \т.2 л.д.128-130.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №10 установлено, что периодически закупала у подсудимого ФИО1 по месту его проживания различные продукты питания. В помещении гаража подсудимого кроме продуктов питания хранились сигаретные изделия и алкогольная продукция. ФИО1 предлагал ей приобрести у него табачную продукцию производства Республики Беларусь, но она отказалась \т. 3 л.д.46-49\.

Согласно протоколу явки с повинной подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что он совместно с сыном ФИО2 реализовывали немаркированную табачную и фальсифицированную алкогольную продукцию из своего домовладения по <адрес>, которую они приобретали на рынке <адрес>, от куда на личных автомобилях доставляли в <адрес> и хранили на территории своего домовладения. В 2021 году в магазине «Перекресток» по <адрес> ими реализовывались табачные изделия марки «Космос» \т.1 л.д.8\.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении подсудимых по 1 пер. Первомайский, 16 «а», <адрес> были обнаружены и изъяты две тетради с черновыми записями, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9», принадлежащий ФИО2, а также у подсудимого ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 руб. \т. 1 л.д.192-195\.

Изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ две тетради с черновыми записями и денежные средства в размере 160 000 руб. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В черновой тетради имеются рукописные записи движения денежных средств, а также различных продуктов питания, в т.ч. сигарет \ т.1 л.д.239-243, т. 2 л.д.1-24\.

При осмотре содержимого принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S9» № изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в нем приложением «WhatsApp», авторизированным на № и учетную запись «Nikolai», в папке «Камера» обнаружены файлы с фотографиями немаркированных табачных изделий марки «Корона» \т. 2 л.д.26-35\.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в надворных постройках на территории домовладения подсудимых ФИО1 и ФИО2 по <адрес> были обнаружены и изъяты табачные изделия в виде: 850 пачек сигарет с надписью «NZ black power», 18 пачек сигарет с надписью «Корона», 40 пачек сигарет с надписью «Корона стиль», 120 пачек сигарет с надписью «Донской табак», 160 пачек сигарет с надписью «Прима», 370 пачек сигарет с надписью «NZ gold compact», а также алкогольная продукция в виде: 120 бутылок водки «Finskaya silver», 151 бутылка водки «Хортиця», 6 бутылок водки «Stolichnaya vodka», 290 бутылок водки «Добрый медведь», 40 бутылок водки «Гжелка», 40 бутылок водки «Родник Сибири», 320 бутылок водки «Finsky ice», которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре алкогольной и табачной продукции были отражены их внешний вид, этикетки с текстом на них, сведения об акцизных марках и их номерах.

На пачках сигарет имелись акцизные марки: на «NZ black power» №№, 19348374 и 19348373; на «Корона» №№, 18864097, 18864095 и 18864096; на «Донской табак» №№, 9931609, 9931603 и 9931608; на «Прима» №№, 94544497, 04454494; на «NZ gold compact» №№, 19924220, 19924221 и 19924222. На 500 пачках сигарет «NZ black power» имелись акцизные марки Республики Беларусь. На сигаретах с наименованием «Корона стиль» акцизные марки отсутствовали. На алкогольной продукции «Finskaya silver», «Хортиця», «Stolichnaya vodka», «Добрый медведь», «Гжелка», «Родник Сибири», «Finsky ice» акцизные марки отсутствовали \т. 1 л.д.198-201, т.1 л.д.224-238\.

Согласно заключению эксперта №э в составе растительного вещества, которым начинены представленные на экспертизу сигареты «Космос», приобретенные в магазине «Перекресток» по <адрес> в результате ОРМ «Проверочная закупка», обнаружены частицы растения табак (Nicotiana tabacum L.) сем. Пасленовые (Solanaceae). На представленных пачках сигарет марки «Космос» имеются специальные марки Российской Федерации на табачную продукцию с серийными номерами :68 0032 8607275, 68 0032 8607280, 68 0032 8607281, 68 0032 8607282, 68 0032 8607283, 68 0032 8607284, 68 0032 8607286, 68 0032 8607287, 68 0032 8607288, 68 0032 8607289, изготовленные не производством Гознак, а отпечатанные способами: высокой печати (номера) и плоской офсетной печати (все остальные изображения \т. 2 л.д.52-53\.

По заключению экспертов №э в составе растительного вещества, которым начинены представленные на экспертизу и изъятые при обыске сигареты наименованиями «NZ black power», «Корона», «Корона стиль», «Донской табак», «Прима», «NZ gold compact», обнаружены частицы растения табак (Nicotiana tabacum L.) сем. Пасленовые (Solanaceae). На представленных пачках сигарет марки «Прима», «Донской табак» имеются специальные марки РФ с серийными номерами, соответственно: 32 2132 0454497, 32 2132 0454504, 32 0123 9931603, 32 0123 9931608, изготовленные не производством Гознак, а отпечатанные способами: высокой печати (номера) и плоской офсетной печати (все остальные изображения).

На пачках сигарет: «NZ black power», «Корона», «NZ gold compact», «Корона стиль» специальные марки Российской Федерации отсутствуют. На пачках сигарет «NZ black power», «Корона», «NZ gold compact» имеются акцизные марки Республики Беларусь, которые отпечатан комбинацией следующих способов: тексты и фоновые сетки- способом плоской офсетной печати, номера – способом высокой печати. Установить, изготовлены ли акцизные марки Республики Беларусь предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения \т.2 л.д.62-63\.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №Э-07\22 рыночная стоимость изъятых табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составляет 210 030 руб.. Раздельная стоимость табачных изделий составляет: одной пачки сигарет «Космос» - 126 руб., всего 1260 руб. за 10 пачек; одной пачки сигарет «NZ black power» - 137 руб., всего 116 450 руб. за 850 пачек; одной пачки сигарет «Корона» - 130 руб., всего 2340 руб. за 18 пачек; одной пачки сигарет «Корона стиль» - 142 руб., всего 5 680 руб. за 40 пачек; одной пачки сигарет «Донской табак» - 135 руб., всего 16 200 руб. за 120 пачек; одной пачки сигарет «Прима» - 125 руб., всего 20 000 руб. за 160 пачек; одной пачки сигарет «NZ gold compact» - 130 руб., всего 48 100 руб. за 370 пачек /т. 2 л.д.92-109\.

Согласно заключению эксперта-криминалиста №э представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими, истинные крепости (объемные доли этилового спирта) которых составили: 32,7 % об. – «Хортиця», 34,7 % об. - «Stolichnaya vodka», 31,2 % об. - «Добрый медведь», 30,8 % об.- «Родник Сибири», 31,2 % об. - «Finsky ice», 29,2 % об. «Гжелка», 37,2 % об. - «Finskaya silver».

Жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках и бутылках «Хортиця», «Stolichnaya vodka», «Добрый медведь», «Родник Сибири», «Finsky ice», «Гжелка», «Finskaya silver» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках и бутылках, по проверенным физико-химическим показателям.

На представленных бутылках какие-либо федеральные специальные (акцизные) марки отсутствуют. На боковых поверхностях бутылок: «Хортиця», «Stolichnaya vodka», «Finsky ice», «Finskaya silver» имеются наклейки, содержащие графические элементы схожие со специальными марками для маркировки алкогольной продукции, однако таковыми не являющиеся (о чем указано на данных наклейках), изготовленные способом высокой печати, с эластичных печатных форм (флексография) \т. 2 л.д.73-81\.

Из справки документального исследования установлено, что стоимость изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции, с учетом истинной крепости, установленной заключением эксперта №э, составляет:

- 120 бутылок водки 0,5 л «Finskaya silver» (истинная крепость 37,2 об. %) – 25 560 рублей, цена за 1 единицу – 213 руб.;

- 151 бутылка водки 0,5 л «Хортиця» (истинная крепость 32,7 об. %) – 28 481 руб., цена за 1 – 191 руб.;

- 6 бутылок водки 0,5 л «Stolichnaya vodka» (истинная крепость 34,7 об. %) - 1200 руб., цена за 1 – 200 руб.;

- 290 бутылок водки 0,5 л «Добрый медведь» (истинная крепость 31,2 об. %) – 54 520 руб., цена за– 188 руб.;

- 40 бутылок водки 0,5 л «Гжелка» (истинная крепость 29,2 об. %) – 7 160 руб., цена за1– 179 руб.;

- 40 бутылок водки 0,5 л «Родник Сибири» (истинная крепость 30,8 об. %) – 7 320 руб., цена за 1 – 183 руб.;

- 320 бутылок водки 0,5 л «Finsky ice» (истинная крепость 31,2 об. %) – 60 160 руб., цена за 1 – 188 руб. /т. 2 л.д.115-117\.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра являлось строение, расположенное на территории домовладения по <адрес>, которое использовалось в качестве склада. Участвовавший в осмотре подсудимый ФИО1 подтвердил, что данная постройка использует им как склад и в ней ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная и табачная продукция. На момент осмотра в строении находились ящики и коробки с различными продуктами питания, овощами и фруктами \т. 3 л.д.143-147\.

Следствием осмотрено место преступления, которым является магазин «Перекресток», расположенный по <адрес>, которое представляет собой одноэтажное кирпичное строение, в котором осуществляется продажа продуктов питания, с использованием терминала бесконтактной оплаты \т.3 л.д.198-199\.

При осмотре DVD-R диска рег. №с-2021, установлено, что в нём содержатся аудио-файлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентских номеров № и №, зарегистрированных на имя подсудимого ФИО1. В прослушанных аудио-файлах содержится информация о продаже подсудимыми немаркированной табачной и алкогольной продукции.

С абонентскими номерами №, обсуждались виды продаваемых подсудимыми сигарет, обозначая их по названию, по цветам «черная, серая, желтая», либо иным значением, указывая необходимое для них количество.

С абонентским номером <***> обсуждается приобретение алкогольной продукции и ее количество \т. 3 л.д.19-35\.

В ходе осмотра вышеуказанного DVD-R диск рег. №с-2021 проведенного с участием подсудимого ФИО1, последний пояснил что на прослушанных аудио-файлах он узнает свой голос и во всех его диалогах речь идет о продаже им сигарет белорусского производства, продажу которых он осуществлял с территории своего домовладения по <адрес> \т. 4 л.д.101-114\.

При осмотре DVD-R диска рег. №с-2022 с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО9, но находящегося в пользовании её супруга - подсудимого ФИО1, установлено, что в них содержится информация о продаже подсудимыми немаркированной табачной и алкогольной продукции.

Абонентские номера № обсуждаются приобретение табачных изделий, которые в разговоре ими указываются по названию, цвету упаковки или иным обозначением. С абонентом № находящимся в пользовании подсудимого ФИО2, велся разговор о приобретении сигарет оптом у «Клинцовского» и их цена. С абонентским номером №, находящегося в пользовании дочери подсудимого ФИО11, содержится информация о продаже «соседу» алкогольной продукции «Хортица» за 150 руб. \т. 3 л.д.106-112\.

При осмотре указанного DVD-R диск рег. №с-2022 с участием подсудимого ФИО1, последний пояснил, что во всех его диалогах речь идет о продаже им сигарет белорусского производства. Обстоятельства диалога о продаже водки «Хортиця» по цене 150 руб. ФИО1 за истечением длительного времени пояснить не смог /том 4 л.д.117-125\.

В ходе осмотра DVD-R диска рег. №с-2022 с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на подсудимого ФИО1, но находящегося в пользовании его сына подсудимого ФИО2, установлено, что в них содержится информация о продаже немаркированной табачной и алкогольной продукции.

Абонентские номера №, некоторые неоднократно, обсуждали приобретение табачных изделий, их цену и количество. С абонентом № разговор о поставке сигарет в фуре с молоком.

В разговорах с абонентами указывается о перевозке подсудимым ФИО2 продукции с использованием автомашины марки «<данные изъяты> Абонент № просит продать ему два блока сигарет и ящик водки. Абонент № обсуждает вопрос о приобретении у него спиртных напитков \т.3 л.д.151-165\.

В ходе осмотра DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, но находящегося в пользовании его сына подсудимого ФИО2, в них содержится информация о продаже гражданам немаркированной табачной продукции.

С абонентами №, ведется разговор о приобретении ими табачных изделий различных наименований, в т.ч. «Прима», «Корона», «NZ», с указанием цвета пачек и количества. С абонентом № ведется разговор о приобретении 2 ящиков спиртного \т. 3 л.д.215-225\.

В аудио-файлах, находящихся на DVD-R диске рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО9, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО1, также содержится информация о продаже немаркированной табачной и алкогольной продукции гражданам.

В переговорах, осуществленных в период с июня по август 2022 года подсудимый ФИО1 ведет разговор с гражданами о продаже им табачной продукции, указывая их наименование, в т.ч. «Корона», «НЗ», либо цвет, либо обозначая их под другим иносказательным выражением, также обсуждается их количество и цена за почку или блок. 11 июня в 12:46:21 подсудимый обсуждает продажу водки, в том числе «финской». 03 августа подсудимый обсуждает с женщиной свою тактику поведения с сотрудниками полиции, по поводу продажи сигарет и спиртного \т. 4 л.д.128-144\.

Участвовавший при осмотре вышеуказанных DVD-R дисков рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, пояснил, что во всех диалогах он узнает свой голос и речь идет о продаже им сигарет белорусского производство. По факту продажи водки подсудимый пояснить ничего не смог \т.4 л.д.128-144\.

С участием подсудимого ФИО2 и его защитника осмотрен DVD-R диск рег. №с-2021 с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО2, и с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО9, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО1.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что в прослушанных аудио-файлах он узнает свой голос и в ходе разговоров речь идет о продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции \т.5 л.д.206-214\.

В ходе осмотра с участием подсудимого ФИО2 и его защитника аудио-файлов на DVD-R диске рег. №с№ полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на имя подсудимого ФИО1, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО2, последний пояснил, что в прослушанных аудио-файлах узнает свой голос, а в ходе ведущихся им разговоров речь идет о продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции.

С абонентами № подсудимый обсуждает продажу сигарет, водки и их цену, а с абонентами № – продажу табачных изделий \т. 5 л.д.215-228\.

При просмотре с участием ФИО2 DVD-R диска рег. №с с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на подсудимого ФИО1 и находящегося в пользовании подсудимого ФИО2, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в прослушанных файлах узнает свой голос, а в ходе его разговоров речь идет о продаже гражданам немаркированной табачной продукции.

В разговорах с абонентами подсудимый ФИО2 ведет разговор о реализации различных табачных изделий, указывая их наименование, либо цвет упаковки, а также стоимость \т.5 л.д.229-240\.

Следствием у свидетеля ФИО9 произведена выемка и осмотр автомашины марки <данные изъяты>», легковой седан, г.р.з. №, VIN №, 2009 года выпуска, которую подсудимые использовали для перевозки закупленной немаркированной табачной и алкогольной продукции, с фиксацией общего вида и состояния транспортного средства. Автомашина передана под сохранную расписку ФИО9, которая согласно Свидетельству о регистрации №№ является собственником автомашины \т.3 л.д.204-206, т.3 л.д.207-211\.

Специалист ЭКЦ УМВД России по <адрес>, участвовавший при осмотре DVD-R диска рег. №с-2021, DVD-R диска рег. №с-2022, DVD-R диска рег. №с-2022, DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диска рег. №с вх. №с, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, указал, что в прослушанных фонограммах признаков маскировки содержательных элементов текста не выявлено. В коммуникативной ситуации, зафиксированной на фонограмме, исключено окказиональное употребление слов, таким образом, все слова употреблены в своих словарных значениях \т.5 л.д.85-93\.

При воспроизведении в судебном заседании DVD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что его содержание соответствует исследованным материалам дела. На видеозаписи зафиксирован факт продажи продавцом магазина «Перекресток» по <адрес> Свидетель №13 гр-ну ФИО10 блока сигарет марки «Космос» за наличный расчет, минуя кассовый аппарат магазина.

В судебном заседании были воспроизведены аудиозаписи, осуществленных в ходе ОРД оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», которые по своему содержанию соответствуют имеющимся в деле и исследованными в судебном заседании протоколам осмотра DVD-R дисков.

2.По факту преступления, предусмотренного ч.3 ст. 180 УК РФ.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса представителя потерпевшего АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» ФИО14 установлено, что АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» (АО «ПССФ») занимается производством табачной продукции, в том числе марки «Прима», и оптовой реализацией табачной продукции на территории РФ. Деятельность ими ведется в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. ГК РФ, УК РФ, Федеральным законом № 268-ФЗ от 22.12.2008 «Технический регламент на табачную продукцию», Федеральным законом №15-ФЗ от 23.02.2013 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», Постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции».

Об обстоятельствах уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые в составе группы лиц, незаконно использовали чужие товарные знаки путём реализации контрафактных табачных изделий наименований, в т.ч. марки «КОСМОС», «ПРИМА», «Донской табак» под видом табачных изделий производства АО «ФИО4-СПб», АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», АО «Донской табак», и хранили данные изделия с целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания, ему известно от сотрудников полиции ведущих настоящее уголовное дело, и из материалов дела.

За вышеуказанными правообладателями в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ зарегистрированы: № («Космос»), № («Прима»), № («Прима»), № («Донской табак»).

От сотрудников полиции ему известно, что у подсудимых при обыске изъято 160 пачек сигарет марки «ПРИМА» с признаками контрафактности. На изъятой табачной продукции «Прима» размещены товарные знаки № (Прима) и №. Правообладателем товарного знака № (Прима) на период изъятия продукции из оборота — ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является АО «Усмань-табак», с юридическим адресом 399373, <адрес>.

АО «ПССФ» является правообладателем товарного знака №, размещенного на потребительской упаковке — пачке сигарет. На предоставленных фотоизображениях пачки сигарет с табачной продукцией — сигаретами без фильтра торговой марки «ПРИМА» имеются признаки контрафактности, данная пачка сигарет без фильтра не производились АО «ПССФ», поскольку: специальная (акцизная) марка серии 32 2132 на фабрику не поступала и в производстве не использовалась. Отсутствует клише на сигарете, при производстве сигарет данного вида АО «ПССФ» наносится клише с оттиском «Прима». Имеющийся на фото пачки сигарет товарный знак имеет сходство до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком №.

Кроме того, представленный образец пачки табачной продукции в данном случае имеет существенные нарушения требований к табачной продукции, установленных Техническим регламентом Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» (ТР №), а именно: предупреждения о вреде табачных изделий, нанесённых на образец изъятой продукции, не соответствуют образцам эскизов, утверждённых решением № от ДД.ММ.ГГГГ Советом Евразийской экономической комиссии; отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; отсутствует элемент обязательной маркировки - DataMatrix-код (QR-код).

Изъятая у подсудимых табачная продукция не может реализовываться на территории РФ.

Стоимость табачной продукции - сигарет без фильтра торговой марки «Прима» составляет 72 руб.. Действиями подсудимых АО «ПССФ» причинён материальный ущерб имуществу и деловой репутации на общую сумму 11 520 руб.. Расчет ущерба осуществлен с учётом стоимости одной единицы продукции- пачки сигарет в количестве 20 штук с МРЦ 72 руб.. Данный расчёт стоимости обусловлен требованиями Федеральной Налоговой Службы по стоимости табачных изделий, произведённых на территории РФ или предназначенных для реализации на территории РФ, информация о МРЦ расположена на официальном сайте ФНС (https://service.nalog.ru/tabak.do).

Кроме того, использование максимальной розничной цены (МРЦ) обусловлено положениями ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», где реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи. Данная оценка стоимости причинённого ущерба обусловлена тем, что одна контрафактная пачка табачных изделий, находящаяся в обороте, вытесняет одну пачку легально введённую в оборот.

В соответствие с абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в т.ч. на товарах, этикетках, упаковках товаров.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствие с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными \т. 4 л.д.10-13\.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса представителя потерпевшего ООО «РТД Боттлерс» ФИО15 установлено, что ООО «РТД Боттлерс» является правообладателем исключительных прав и предоставляет производителям продукции права на использование товарных знаков путем заключения лицензионных договоров. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 ГК РФ любым не противоречащим законам способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Из материалов уголовного дела ему известны обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, а именно, что они незаконно использовали чужие товарные знаки путём реализации физическим лицам контрафактной алкогольной продукции наименований «Finskaya silver», «Stolichnaya vodka», «Finsky ice», под видом алкогольной продукции производства компании «ФИО3», ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РТД Боттлерс», которую хранили с целью дальнейшего сбыта по месту своего проживания. За вышеуказанными правообладателями в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрированы: №, № («Finlandia»), №, №, №, №, № («Stolichnaya»), № («Finsky ice»).

Действиями подсудимых правообладателям товарных знаков причинен имущественный ущерб на общую сумму не менее 172 284 рубля.

По месту жительства подсудимых при обыске обнаружена и изъята контрафактная алкогольная продукция с наименованием «Finsky ice» в количестве 320 бутылок объемом 0,5 л.

По договору об отчуждении от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РТД Боттлерс» является обладателем исключительных прав на товарный знак «Finsky ice» по свидетельству №.

Сам факт нанесения на этикетку словесного обозначения «Finsky ice» говорит о незаконном использовании товарного знака, так как товарный знак по свидетельству № является словесным и представляет собой именно сочетание слов «Finsky ice». Использование данного словосочетания на продукции, выпущенной в оборот без специального разрешения правообладателя, в первую очередь свидетельствует о ее фальсификации. В данном случае на каждой единице изъятой следствием продукции был незаконно использован товарный знак № правообладателя ООО «РТД Боттлерс» на продукцию водка «Finsky ice».

Изъятая по уголовному делу продукция под наименованием водка «Finsky ice» не является оригинальной. Незаконным использованием товарного знака их организации причинен ущерб, выражающийся в имущественном ущербе и нанесении ущерба деловой репутации ООО «РТД Боттлерс», путем распространения контрафактной продукции, нарушающим исключительные права общества на товарный знак.

В соответствии с ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вся выпускаемая заводами оригинальная алкогольная продукция в обязательном порядке маркируется только полученным в строгом соответствии с законом федеральными специальными марками, имеющими индивидуальные номера, прошедшими регистрацию в ЕГАИС. Без маркировки ФСМ готовая оригинальная продукция с заводов изготовителей не отгружается.

В настоящее время ООО «РТД Боттлерс» не заключало договоров с какими-либо компаниями и индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами об использовании указанных выше товарных знаков (знаков обслуживания). ООО «РТД Боттлерс» не предоставляло каким-либо компаниям разрешения на реализацию алкогольной продукции под указанным товарным знаком.

Изъятая сотрудниками полиции продукция под видом водки «Finsky ice» не является оригинальной, но при этом она сходна до степени смешения с однородной оригинальной продукцией. На контрафактной, не оригинальной продукции на этикетке незаконно использовался товарный знак «Finsky ice», тождественный либо сходный до степени смешения с принадлежащим ООО «РТД Боттлерс», зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, охраняемым на территории РФ, и удостоверенными в свидетельствах к ним за номером №.

Учитывая тот факт, что контрафактная продукция воспринималась как продукция, выпущенная официально, в результате таких противоправных действий с рынка вытесняется легальная продукция, кроме того, подрывается деловая репутация компаний- правообладателей, в результате того, что потребитель под видом высококачественной продукции получает низкокачественный фальсификат.

Исходя из того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумма причиненного ущерба правообладателю Общество оценивается, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Таким образом, ущерб, причиненный ООО «РТД Боттлерс» незаконными действиями подсудимых, незаконно использовавших чужой товарный знак, составляет 83 520 рублей, который просит взыскать с виновных \т. 5 л.д.36-43\.

Согласно протоколу допроса потерпевшего компании «ФИО3» ФИО16 установлено, что он представляет интересы ООО «ТКМ», являющегося официальным представителем компании «ФИО3».

Из материалов дела ему известно, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно использовали чужие товарные знаки путём реализации физическим лицам контрафактной алкогольной продукции наименований «Finskaya silver», «Stolichnaya vodka», «Finsky ice» под видом алкогольной продукции производства компании «ФИО3», ФКП «Союзплодоимпорт», ООО «РТД Боттлерс», которую с целью сбыта хранили по месту своего проживания. За вышеуказанными правообладателями в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрированы №, № («Finlandia»), №, №, №, №, № («Stolichnaya»), № («Finsky ice»). По месту жительства подсудимых при обыске обнаружено и изъято 120 бутылок «Finskaya silver», маркированные изображением сходным до степени смешения с товарным знаком «Finlandia», объёмом - 0,5 литра, с признаками контрафактности. Изъятая продукция является контрафактной, правообладателем не производилась.

Правообладателем алкогольной продукции с товарным знаком «Finlandia» является компания «ФИО3», что подтверждается регистрацией в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), свидетельство №, и регистрацией в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент), свидетельство №.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки и сходное с ними до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Незаконным использованием товарного знака, права на который принадлежат компании «ФИО3» правообладателю причинён ущерб в размере – 87 480 руб., который просит взыскать с виновных \т.5 л.д.76-78\.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на следствии \т. 2 л.д.124-126\ установлено, что ему известно о продаже подсудимыми ФИО1 и ФИО2 немаркированной табачной продукции. В период времени с января 2022 года по июль 2022 года он неоднократно приобретал у ФИО1 и ФИО2 по месту их проживания на <адрес>», <адрес>, сигареты марки «Корона» по 600 руб. за блок. За приобретенную табачную продукцию он рассчитывался с подсудимыми наличными денежными средствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и на предварительном следствии \т.2 л.д.145-148\ установлено, что подсудимый ФИО1 неоднократно продавал ей немаркированную табачную продукцию марки «Корона» за наличные денежные средства.

Свидетель Свидетель №4 пояснил в судебном заседании, что он в 2022 году приобретал у подсудимого ФИО2 3 блока сигарет марки «Корона по цене 55 руб. за пачку.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и на предварительном следствии \т.2 л.д. 140-143\ установлено, что она неоднократно на протяжении двух лет приобретала у подсудимого ФИО1 по месту его проживания немаркированную табачную продукцию производства Республики Беларусь марки «Корона».

Свидетель Свидетель №13 пояснила в судебном заседании, что работала в принадлежащем ФИО2 магазине «Перекресток» по <адрес>. и через магазин осуществлялась продажа завозимой подсудимыми немаркированной табачной продукции, в том числе марки «Космос».

Свидетель Свидетель №12 пояснила в судебном заседании, что в июне 2021 года она и Свидетель №11 были приглашены сотрудником полиции Свидетель №14 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которой неизвестный ей мужчина осуществил закупку в магазине «Перекресток» <адрес> блока сигарет марки «Космос».

Из показаний свидетеля под псевдонимом ФИО10 на предварительном следствии \т.3 л.д.170-172\ и его показаний в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 278 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника по ОВД УЭБ и ПК России по <адрес> Свидетель №14 осуществлял закупку табачной продукции в магазине «Перекресток» в <адрес> рамках ОРД. В помещении УМВД по <адрес> в присутствии понятых был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 000 руб., которые ему были переданы для проведения закупки. Так же было проверено содержимое карманов его одежды. Денежные купюры были предварительно сфотографированы. Ему было передано техническое средство для аудио и видео фиксации проведения ОРМ. После прибытия в <адрес>, он в магазине «Перекресток» у продавца-женщины приобрел один блок сигарет марки «Космос», за 500 руб.. После возвращения в здание УМВД России по <адрес> он выдал блок сигарет марки «Космос», который был упакован в пакет и опечатан.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №12 участвовали в качестве лиц при проведении ОРМ «проверочная закупка» табачной продукции в магазине «Перекресток», расположенном по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов в кабинете УМВД России по <адрес> по пр-ту Ленина, <адрес>, ФИО10 для проведения проверочной закупки табачной продукции в магазине «Перекресток» были переданы денежные средстьва в размере 2 000 руб., а также техническое средство для фиксации ОРМ. По возвращении в <адрес> ФИО10 в их с Свидетель №12 присутствии выдал один блок сигарет марки «Космос», который упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали. Также мужчина вернул сдачу в сумме 1 500 руб. и техническое средство, при осмотре которого была сделана запись файла на CD-диск. После завершения ОРМ все были ознакомлены составленными полицейским документами \т. 3 л.д.100-102\.

Свидетель Свидетель №14 пояснил в судебном заседании, что он проводил ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой мужчиной под псевдонимом ФИО10 в магазине подсудимых ФИО31 «Перекресток» в <адрес> у девушки-продавца была осуществлена покупка немаркированной табачной продукции марки «Космос» за 500 руб. На приобретенных сигаретах марки «Космос» была поддельная акцизная марка.

Согласно протоколу осмотра документов, предметом осмотра являются документы оперативно-розыскной деятельности (ОРД), связанной с документированием обстоятельств преступной деятельности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в которых имеются:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» «наведение справок»;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей DVD-R дисков рег. №с-2021, вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ в результатами ОРМ в отношении абонентского номера №, с абонентского номера №;

-стенограмма телефонных разговоров ФИО2;

-стенограмма телефонных разговоров ФИО1;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, вх.6983с от ДД.ММ.ГГГГ в материалами ОРМ;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» немаркированных табачных и алкогольной продукции в магазине «Перекресток» по <адрес>;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении указанного ОРМ«проверочная закупка»;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче и пометке денежных средств ФИО10 в размере 2 000 руб.;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 передано техническое средство для аудио и видео фиксации ОРМ;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ возврата ФИО10 денежных средств в сумме 1 500 руб. оставшихся от проведения закупки в магазине «Перекресток»;

акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено техническое средство, использованное в ходе- ОРМ;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдачи ФИО10 приобретенной в магазине «Перекресток» табачной продукции «Космос»;

-фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ к акту добровольной сдачи;

-постановление № от 03.06.2022о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, - постановлений судья Брянского областного суда№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи используемых ФИО2 абонентских номеров №, № на его имя и № зарегистрированного на его отца подсудимого ФИО1, получение информации о входящих и исходящих соединениях с указанными абонентами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получение сведений об интернет-трафике;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, № и № ;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО9, получении сведений о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получении сведений интернет-трафика данного абонента;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО2 абонентских номеров №, № на его имя и №, получение сведений о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получении сведений об интернет-трафике указанных абонентов;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношение ФИО1 с абонентским номером №, получение сведений о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получении сведений об интернет-трафике абонента;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается предоставление результатов ОРД «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» органу дознания, следователю или в суд;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители DVD-R диск рег. №с-2022, вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ с материалами ОРМ в отношении абонентского номера №;

-стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ телефонных разговоров ФИО1;

-постановление, которым результаты указанного ОРМ предоставляются органу дознания, следователю или в суд;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель DVD-R диск рег. №с-2022, вх.6219с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера ФИО2 №;

-стенограмма телефонных разговоров подсудимого ФИО2;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности СЧ СУ УМВД России по <адрес>;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель DVD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера ФИО2 №;

-постановления судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассекречены сведения, составляющие государственную тайну;

-стенограмма телефонных разговоров ФИО2, полученных в ходе ОРД;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю СЧ СУ УМВД России по <адрес>;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель DVD-R диски: рег. №с, вх№с от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №с. вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1;

-стенограмма телефонных разговоров подсудимого ФИО1, полученных в ходе ОРД \т. 6 л.д.1-8\.

При осмотре видео-файла, находящегося на DVD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, вх. 6983с от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстоятельства продажи женщиной-продавцом магазина «Перекресток», расположенного по <адрес>, блока сигарет марки «Космос» принимавшему участие в ОРМ ФИО10 \т. 4 л.д.79-81\.

Участвовавший при осмотре DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, вх. 6983с от ДД.ММ.ГГГГ с материалами, полученными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 пояснил, что продажу сигарет марки «Космос» совершала по его указанию продавец магазина Свидетель №13 \том 5 л.д.144-245\.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии \т.3 л.д. 42-43\ и в судебном заседании установлено, что она примерно 1-2 раза в месяц у подсудимых ФИО1 и ФИО2 по месту их проживания по <адрес>», <адрес>, приобретала за наличные денежные средства немаркированную табачную продукцию Республики Беларусь, а именно сигареты марки «Корона» «черная». Также у подсудимых она приобрела один ящик водки марки «Хортиця» за 2 000 руб..

Свидетель Свидетель №8 пояснила в судебном заседании, что она в течение последних нескольких лет, в год по 3-4 раза приобретала за наличный расчет дома у подсудимого ФИО1 табачную продукцию производства <адрес> марки «Корона» для своего супруга, по 3 блока, стоимостью 50 руб. пачку сигарет.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и на предварительном следствии \т.2 л.д.136-138\ установлено, что она была осведомлена о продаже ФИО1 немаркированной табачной продукции. В июне-июле 2022 она за наличный расчет приобрела для личного потребления у ФИО1 по одному блоку в месяц сигареты марки «Корона» (черная) по стоимости 68 руб..

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 установлено, что она была осведомлена, в течение 3-х лет подсудимыми ФИО31 осуществляется продажа немаркированной табачной продукции. Она за наличный расчет приобретала у подсудимых по месту их проживания немаркированные сигареты, в основном марки «Корона», для личного потребления в среднем 5 блоков один раз, по 650 рублей за блок. Торговали ФИО1 и ФИО2 из гаражной постройки, расположенной по адресу: <адрес> \т.2 л.д.120-122\.

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу допроса свидетеля Свидетель №3 следует, что ему известно было, что подсудимый ФИО1 занимается продажей немаркированной табачной продукции. В период времени с июня по июль 2022 года он приобретал у ФИО1 по месту жительства подсудимого за наличные денежные средства немаркированную табачную продукцию марки «Корона» для своего личного потребления, один блок сигарет один раз в месяц, стоимостью 600 руб. за один блок \т.2 л.д.128-130.

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №10 установлено, что в помещении гаража подсудимого ФИО1 хранились сигаретные изделия и алкогольная продукция. ФИО1 предлагал ей приобрести у него табачную продукцию производства Республики Беларусь, но она отказалась \т. 3 л.д.46-49\.

Согласно протокола явки с повинной подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что он совместно с сыном ФИО2 реализовывали немаркированную табачную и фальсифицированную алкогольную продукцию из своего домовладения по <адрес>, которую они приобретали на рынке <адрес>, от куда на личных автомобилях доставляли в <адрес> и хранили на территории своего домовладения. В 2021 году в магазине «Перекресток» по <адрес> ими реализовывались табачные изделия марки «Космос» \т.1 л.д.8\.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении подсудимых по <адрес> были обнаружены и изъяты две тетради с черновыми записями, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S9», принадлежащий ФИО2, а также у подсудимого ФИО1 денежные средства в сумме 160 000 руб. \т. 1 л.д.192-195\.

Изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ две тетради с черновыми записями и денежные средства в размере 160 000 руб. осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В черновой тетради имеются рукописные записи движения денежных средств, а также различных продуктов питания, в т.ч. сигарет \ т.1 л.д.239-243, т. 2 л.д.1-24\.

При осмотре содержимого принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S9» № изъятого в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, с находящимся в нем приложением «WhatsApp», авторизированным на № и учетную запись «Nikolai», в папке «Камера» обнаружены файлы с фотографиями немаркированных табачных изделий марки «Корона» \т. 2 л.д.26-35\.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в надворных постройках на территории домовладения подсудимых ФИО1 и ФИО2 по <адрес> были обнаружены и изъяты табачные изделия в виде: 850 пачек сигарет с надписью «NZ black power», 18 пачек сигарет с надписью «Корона», 40 пачек сигарет с надписью «Корона стиль», 120 пачек сигарет с надписью «Донской табак», 160 пачек сигарет с надписью «Прима», 370 пачек сигарет с надписью «NZ gold compact», а также алкогольная продукция в виде: 120 бутылок водки «Finskaya silver», 151 бутылка водки «Хортиця», 6 бутылок водки «Stolichnaya vodka», 290 бутылок водки «Добрый медведь», 40 бутылок водки «Гжелка», 40 бутылок водки «Родник Сибири», 320 бутылок водки «Finsky ice», которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре алкогольной и табачной продукции были отражены их внешний вид, этикетки с текстом на них, сведения об акцизных марках и их номерах.

На пачках сигарет имелись акцизные марки: на «NZ black power» №№, 19348376, 19348374 и 19348373; на «Корона» №№, 18864097, 18864095 и 18864096; на «Донской табак» №№, 9931609, 9931603 и 9931608; на «Прима» №№, 94544497, 04454494; на «NZ gold compact» №№, 19924220, 19924221 и 19924222. На 500 пачках сигарет «NZ black power» имелись акцизные марки Республики Беларусь. На сигаретах «Корона стиль» акцизные марки отсутствовали. На алкогольной продукции «Finskaya silver», «Хортиця», «Stolichnaya vodka», «Добрый медведь», «Гжелка», «Родник Сибири», «Finsky ice» акцизные марки отсутствовали \т. 1 л.д.198-201, т.1 л.д.224-238\.

Согласно заключению эксперта №э в составе растительного вещества, которым начинены представленные на экспертизу сигареты «Космос», приобретенные в магазине «Перекресток» по <адрес> в результате ОРМ «Проверочная закупка», обнаружены частицы растения табак (Nicotiana tabacum L.) сем. Пасленовые (Solanaceae). На представленных пачках сигарет марки «Космос» имеются специальные марки Российской Федерации на табачную продукцию с серийными номерами :68 0032 8607275, 68 0032 8607280, 68 0032 8607281, 68 0032 8607282, 68 0032 8607283, 68 0032 8607284, 68 0032 8607286, 68 0032 8607287, 68 0032 8607288, 68 0032 8607289, изготовленные не производством Гознак, а отпечатанные способами: высокой печати (номера) и плоской офсетной печати (все остальные изображения \т. 2 л.д.52-53\.

По заключению экспертов №э в составе растительного вещества, которым начинены представленные на экспертизу и изъятые при обыске сигареты наименованиями «NZ black power», «Корона», «Корона стиль», «Донской табак», «Прима», «NZ gold compact», обнаружены частицы растения табак (Nicotiana tabacum L.) сем. Пасленовые (Solanaceae). На представленных пачках сигарет марки «Прима», «Донской табак» имеются специальные марки РФ с серийными номерами, соответственно: 32 2132 0454497, 32 2132 0454504, 32 0123 9931603, 32 0123 9931608, изготовленные не производством Гознак, а отпечатанные способами: высокой печати (номера) и плоской офсетной печати (все остальные изображения).

На пачках сигарет: «NZ black power», «Корона», «NZ gold compact», «Корона стиль» специальные марки Российской Федерации отсутствуют. На пачках сигарет «NZ black power», «Корона», «NZ gold compact» имеются акцизные марки Республики Беларусь, которые отпечатан комбинацией следующих способов: тексты и фоновые сетки- способом плоской офсетной печати, номера – способом высокой печати. Установить, изготовлены ли акцизные марки Республики Беларусь предприятием, осуществляющим производство аналогичной продукции, не представилось возможным по причине, изложенной в исследовательской части заключения \т.2 л.д.62-63\.

Согласно заключению товароведческой экспертизы №Э-07\22 рыночная стоимость изъятых табачных изделий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составляет 210 030 руб.. Раздельная стоимость табачных изделий составляет: одной пачки сигарет «Космос» - 126 руб., всего 1260 руб. за 10 пачек; одной пачки сигарет «NZ black power» - 137 руб., всего 116 450 руб. за 850 пачек; одной пачки сигарет «Корона» - 130 руб., всего 2340 руб. за 18 пачек; одной пачки сигарет «Корона стиль» - 142 руб., всего 5 680 руб. за 40 пачек; одной пачки сигарет «Донской табак» - 135 руб., всего 16 200 руб. за 120 пачек; одной пачки сигарет «Прима» - 125 руб., всего 20 000 руб. за 160 пачек; одной пачки сигарет «NZ gold compact» - 130 руб., всего 48 100 руб. за 370 пачек /т. 2 л.д.92-109\.

Согласно заключению эксперта-криминалиста №э представленные на экспертизу жидкости являются спиртосодержащими, истинные крепости (объемные доли этилового спирта) которых составили: 32,7 % об. – «Хортиця», 34,7 % об. - «Stolichnaya vodka», 31,2 % об. - «Добрый медведь», 30,8 % об.- «Родник Сибири», 31,2 % об. - «Finsky ice», 29,2 % об. «Гжелка», 37,2 % об. - «Finskaya silver».

Жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках и бутылках «Хортиця», «Stolichnaya vodka», «Добрый медведь», «Родник Сибири», «Finsky ice», «Гжелка», «Finskaya silver» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках и бутылках, по проверенным физико-химическим показателям.

На представленных бутылках какие-либо федеральные специальные (акцизные) марки отсутствуют. На боковых поверхностях бутылок: «Хортиця», «Stolichnaya vodka», «Finsky ice», «Finskaya silver» имеются наклейки, содержащие графические элементы схожие со специальными марками для маркировки алкогольной продукции, однако таковыми не являющиеся (о чем указано на данных наклейках), изготовленные способом высокой печати, с эластичных печатных форм (флексография) \т. 2 л.д.73-81\.

Из справки документального исследования установлено, что стоимость изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции, с учетом истинной крепости, установленной заключением эксперта №э, составляет:

- 120 бутылок водки 0,5 л «Finskaya silver» (истинная крепость 37,2 об. %) – 25 560 рублей, цена за 1 единицу - 213 руб.;

- 151 бутылка водки 0,5 л «Хортиця» (истинная крепость 32,7 об. %) – 28 481 руб., цена за 1 - 191 руб.;

- 6 бутылок водки 0,5 л «Stolichnaya vodka» (истинная крепость 34,7 об. %) - 1200 руб., цена за 1 - 200 руб.;

- 290 бутылок водки 0,5 л «Добрый медведь» (истинная крепость 31,2 об. %) – 54 520 руб., цена за 1 - 188 руб.;

- 40 бутылок водки 0,5 л «Гжелка» (истинная крепость 29,2 об. %) – 7 160 руб., цена за 1 - 179 руб.;

- 40 бутылок водки 0,5 л «Родник Сибири» (истинная крепость 30,8 об. %) – 7 320 руб., цена за 1 - 183 руб.;

- 320 бутылок водки 0,5 л «Finsky ice» (истинная крепость 31,2 об. %) – 60 160 руб., цена за 1 - 188 руб. /т. 2 л.д.115-117\.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра являлось строение, расположенное на территории домовладения по <адрес>, которое использовалось в качестве склада. Участвовавший при осмотре в осмотре подсудимый ФИО1 подтвердил, что данная постройка использует им как склад и в ней ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная и табачная продукция. На момент осмотра в строении находились ящики и коробки с различными продуктами питания, овощами и фруктами \т. 3 л.д.143-147\.

Следствием осмотрено место преступления, которым является магазин «Перекресток», расположенный по <адрес>, которое представляет собой одноэтажное кирпичное строение, в котором осуществляется продажа продуктов питания, с использованием терминала бесконтактной оплаты \т.3 л.д.198-199\.

При осмотре DVD-R диска рег. №с-2021, установлено, что на нем находятся аудио-файлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентских номеров № и №, зарегистрированных на имя подсудимого ФИО1. В прослушанных аудио-файлах содержится информация о продаже подсудимыми немаркированной табачной и алкогольной продукции.

С абонентскими номерами № обсуждались виды продаваемых подсудимыми сигарет, обозначая их по названию, по цветам «черная, серая, желтая», либо иным значением, указывая необходимое для них количество.

С абонентским номером <***> обсуждается приобретение алкогольной продукции и ее количество \т. 3 л.д.19-35\.

В ходе осмотра вышеуказанного DVD-R диск рег. №с-2021 проведенного с участием подсудимого ФИО1, последний пояснил что на прослушанных аудио-файлах он узнает свой голос и во всех его диалогах речь идет о продаже им сигарет белорусского производства, продажу которых он осуществлял с территории своего домовладения по <адрес> \т. 4 л.д.101-114\.

При осмотре DVD-R диска рег. №с-2022 с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО9, но находящегося в пользовании ее супруга - подсудимого ФИО1, установлено, что в них содержится информация о продаже подсудимыми немаркированной табачной и алкогольной продукции.

Абонентские номера № обсуждаются приобретение табачных изделий, которые в разговоре ими указываются по названию, цвету упаковки или иным обозначением. С абонентом №, находящимся в пользовании подсудимого ФИО2, велся разговор о приобретении сигарет оптом у «Клинцовского» и их цена. С абонентским номером <***>, находящегося в пользовании дочери подсудимого ФИО11, содержится информация о продаже соседу алкогольной продукции «Хортиця» за 150 руб. \т. 3 л.д.106-112\.

При осмотре указанного DVD-R диск рег. №с-2022 с участием подсудимого ФИО1, последний пояснил, что в прослушанных файлах он узнает свой голос, а во всех его диалогах речь идет о продаже им сигарет белорусского производства. Обстоятельства диалога о продаже водки «Хортиця» по цене 150 руб. ФИО1 за истечением длительного времени пояснить не смог /том 4 л.д.117-125\.

В ходе осмотра DVD-R диска рег. №с-2022 с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на подсудимого ФИО1, но находящегося в пользовании его сына подсудимого ФИО2, установлено, что в них содержится информация о продаже немаркированной табачной и алкогольной продукции.

Абонентские номера №, некоторые неоднократно, обсуждали приобретение табачных изделий, их цену и количество. С абонентом № идет разговор о поставке сигарет в фуре с молоком.

В разговорах с абонентами указывается о перевозке подсудимым ФИО2 продукции с использованием автомашины марки «Фольксваген». Абонент 9192926462 просит подсудимого продать ему два блока сигарет и ящик водки. Абонент № обсуждает вопрос о приобретении у подсудимого спиртных напитков \ т.3 л.д.151-165\.

В ходе осмотра DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, но находящегося в пользовании его сына подсудимого ФИО2, в них содержится информация о продаже гражданам немаркированной табачной продукции.

С абонентами №, ведется разговор о приобретении ими табачных изделий различных наименований, в т.ч. «Прима», «Корона», «NZ», с указанием цвета пачек и количества. С абонентом 9610017718 ведется разговор о приобретении 2 ящиков спиртного \т. 3 л.д.215-225\.

В аудио-файлах, находящихся на DVD-R диске рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диск рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО9, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО1, также содержится информация о продаже немаркированной табачной и алкогольной продукции гражданам.

В переговорах, осуществленных в период с июня по август 2022 года подсудимый ФИО1 ведет разговор с гражданами о продаже им табачной продукции, указывая их наименование, в т.ч. «Корона», «НЗ», либо цвет, либо обозначая их под другим иносказательным выражением, также обсуждается их количество и цена за почку или блок. 11 июня в 12:46:21 подсудимый обсуждает продажу водки, в том числе «финской». 03 августа подсудимый обсуждает с женщиной свою тактику поведения с сотрудниками полиции, по поводу продажи сигарет и спиртного \т. 4 л.д.128-144\.

Участвовавший при осмотре вышеуказанных DVD-R дисков рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, пояснил, что во всех диалогах он узнает свой голос и речь идет о продаже им сигарет белорусского производство. По факту продажи водки подсудимый пояснить ничего не смог \т.4 л.д.128-144\.

С участием подсудимого ФИО2 и его защитника осмотрен DVD-R диск рег. №с-2021 с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО2, и с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО9, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО1.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что в прослушанных аудио-файлах он узнает свой голос и в ходе разговоров речь идет о продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции \т.5 л.д.206-214\.

В ходе осмотра с участием подсудимого ФИО2 и его защитника аудио-файлов на DVD-R диске рег. №с-2022, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на имя подсудимого ФИО1, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО2, последний пояснил, что в прослушанных аудио-файлах узнает свой голос, а в ходе ведущихся им разговоров речь идет о продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции.

С абонентами № подсудимый обсуждает продажу сигарет, водки и их цену, а с абонентами № – продажу табачных изделий \т. 5 л.д.215-228\.

При просмотре с участием ФИО2 DVD-R диска рег. №с с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на подсудимого ФИО1 и находящегося в пользовании подсудимого ФИО2, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в прослушанных файлах узнает свой голос, а в ходе его разговоров речь идет о продаже гражданам немаркированной табачной продукции.

В разговорах с абонентами подсудимый ФИО2 ведет разговор о реализации различных табачных изделий, указывая их наименование, либо цвет упаковки, а также стоимость \т.5 л.д.229-240\.

Следствием у свидетеля ФИО9 произведена выемка и осмотр автомашины марки «Фольксваген Пассат», легковой седан, г.р.з. Е500ХВ32, VIN №, 2009 года выпуска, которую подсудимые использовали для перевозки закупленной немаркированной табачной и алкогольной продукции, с фиксацией общего вида и состояния транспортного средства. Автомашина передана под сохранную расписку ФИО9, которая согласно Свидетельства о регистрации №№ является собственником автомашины \т.3 л.д.204-206, т.3 л.д.207-211\.

Специалист ЭКЦ УМВД России по <адрес>, участвовавший при осмотре DVD-R диска рег. №с-2021, DVD-R диска рег. №с-2022, DVD-R диска рег. №с-2022, DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диска рег. №с вх. №с, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, указал, что в прослушанных фонограммах признаков маскировки содержательных элементов текста не выявлено. В коммуникативной ситуации, зафиксированной на фонограмме, исключено окказиональное употребление слов, таким образом, все слова употреблены в своих словарных значениях \т.5 л.д.85-93\.

При воспроизведении в судебном заседании DVD-R диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что его содержание соответствует исследованным материалам дела. На видеозаписи зафиксирован факт продажи продавцом магазина «Перекресток» по <адрес> Свидетель №13 гр-ну ФИО10 блока сигарет марки «Космос» за наличный расчет, минуя кассовый аппарат магазина.

В судебном заседании были воспроизведены видео и аудиозаписи, осуществленных в ходе ОРД оперативно-розыскных мероприятий: «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», которые по своему содержанию соответствуют имеющимся в деле и исследованными в судебном заседании протоколам осмотра DVD-R дискам.

3.По факту преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии \т.3 л.д. 42-43\ и в судебном заседании установлено, что она в 2021 году у подсудимых ФИО1 и ФИО2 по месту их проживания по <адрес> <адрес>, приобретала за 2 000 руб. один ящик водки марки «Хортиця» за 2 000 руб..

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №10 установлено, что в помещении гаража подсудимого ФИО1 хранились сигаретные изделия и алкогольная продукция. ФИО1 предлагал ей приобрести у него табачную продукцию производства Республики Беларусь, но она отказалась \т. 3 л.д.46-49\.

Согласно протоколу явки с повинной подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сообщил о том, что он совместно с сыном ФИО2 реализовывали немаркированную табачную и алкогольную продукцию из своего домовладения по <адрес>, <адрес>, которую они приобретали на рынке <адрес>, от куда на личных автомобилях доставляли в <адрес> и хранили на территории своего домовладения. В 2021 году в магазине «Перекресток» по <адрес> ими реализовывались табачные изделия марки «Космос» \т.1 л.д.8\.

Согласно протоколу осмотра документов, предметом осмотра являются документы оперативно-розыскной деятельности (ОРД), связанной с документированием обстоятельств преступной деятельности подсудимых ФИО1 и ФИО2, в которых имеются:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» «наведение справок» ;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей DVD-R дисков рег. №с-2021,вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ в результатами ОРМ в отношении абонентского номера №, с абонентского номера №

-стенограмма телефонных разговоров ФИО2;

-стенограмма телефонных разговоров ФИО1;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, вх.6983с от ДД.ММ.ГГГГ в материалами ОРМ;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» немаркированных табачных и алкогольной продукции в магазине «Перекресток» по <адрес>;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ о проведении указанного ОРМ «проверочная закупка»;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ о передаче и пометке денежных средств ФИО10 в размере 2 000 руб.;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО10 передано техническое средство для аудио и видео фиксации ОРМ;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ возврата ФИО10 денежных средств в сумме 1 500 руб. оставшихся от проведения закупки в магазине «Перекресток»;

акт от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращено техническое средство, использованное в ходе- ОРМ;

-акт от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдачи ФИО10 приобретенной в магазине «Перекресток» табачной продукции «Космос»;

-фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ к акту добровольной сдачи;

-постановление № от 03.06.2022о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, - постановлений судья Брянского областного суда№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи используемых ФИО2 абонентских номеров №, № на его имя и № зарегистрированного на его отца подсудимого ФИО1, получение информации о входящих и исходящих соединениях с указанными абонентами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получение сведений об интернет-трафике;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, № и № ;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО9, получение сведений о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получении сведений интернет-трафика данного абонента;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношении ФИО2 абонентских номеров №, № на его имя и №, получение сведений о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получении сведений об интернет-трафике указанных абонентов;

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи в отношение ФИО1 с абонентским номером №, получение сведений о соединениях за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и получение сведений об интернет-трафике абонента;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешается предоставление результатов ОРД «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» органу дознания, следователю или в суд;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители DVD-R диск рег. №с-2022, вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ с материалами ОРМ в отношении абонентского номера №;

-стенограмма от ДД.ММ.ГГГГ телефонных разговоров ФИО1;

-постановление, которым результаты указанного ОРМ предоставляются органу дознания, следователю или в суд;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель DVD-R диск рег. №с-2022, вх.6219с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера ФИО2 №;

-стенограмма телефонных разговоров подсудимого ФИО2;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности СЧ СУ УМВД России по <адрес>;

постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель DVD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера ФИО2 №;

-постановления судьи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми рассекречены сведения, составляющие государственную тайну;

-стенограмма телефонных разговоров ФИО2, полученных в ходе ОРД;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов ОРД следователю СЧ СУ УМВД России по <адрес>;

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носитель DVD-R диски: рег. №с, вх№с от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №с. вх.№с от ДД.ММ.ГГГГ в отношении абонентского номера №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1;

-стенограмма телефонных разговоров подсудимого ФИО1, полученных в ходе ОРД \т. 6 л.д.1-8\.

При осмотре видео-файла, находящегося на DVD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, вх. 6983с от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстоятельства продажи женщиной-продавцом магазина «Перекресток», расположенного по <адрес>, блока сигарет марки «Космос» принимавшему участие в ОРМ ФИО10 \т. 4 л.д.79-81\.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ обыска в надворных постройках на территории домовладения подсудимых ФИО1 и ФИО2 по <адрес> были обнаружены и изъяты табачные изделия, а также алкогольная продукция в виде: 120 бутылок водки «Finskaya silver», 151 бутылка водки «Хортиця», 6 бутылок водки «Stolichnaya vodka», 290 бутылок водки «Добрый медведь», 40 бутылок водки «Гжелка», 40 бутылок водки «Родник Сибири», 320 бутылок водки «Finsky ice», которые были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При осмотре алкогольной и табачной продукции были отражены их внешний вид, этикетки с текстом на них, сведения об акцизных марках и их номерах.

На алкогольной продукции «Finskaya silver», «Хортиця», «Stolichnaya vodka», «Добрый медведь», «Гжелка», «Родник Сибири», «Finsky ice» акцизные марки отсутствовали \т. 1 л.д.198-201, т.1 л.д.224-238\.

Согласно заключению эксперта-криминалиста №э представленные на экспертизу и изъятые по месту жительства подсудимых жидкости являются спиртосодержащими, истинные крепости (объемные доли этилового спирта) которых составили: 32,7 % об. – «Хортиця», 34,7 % об. - «Stolichnaya vodka», 31,2 % об. - «Добрый медведь», 30,8 % об.- «Родник Сибири», 31,2 % об. - «Finsky ice», 29,2 % об. «Гжелка», 37,2 % об. - «Finskaya silver».

Жидкости, содержащиеся в бутылках с маркировочными обозначениями на этикетках и бутылках «Хортиця», «Stolichnaya vodka», «Добрый медведь», «Родник Сибири», «Finsky ice», «Гжелка», «Finskaya silver» не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также информации, указанной на этикетках и бутылках, по проверенным физико-химическим показателям.

На представленных бутылках какие-либо федеральные специальные (акцизные) марки отсутствуют. На боковых поверхностях бутылок: «Хортиця», «Stolichnaya vodka», «Finsky ice», «Finskaya silver» имеются наклейки, содержащие графические элементы схожие со специальными марками для маркировки алкогольной продукции, однако таковыми не являющиеся (о чем указано на данных наклейках), изготовленные способом высокой печати, с эластичных печатных форм (флексография) \т. 2 л.д.73-81\.

Из справки документального исследования установлено, что стоимость изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащей продукции, с учетом истинной крепости, установленной заключением эксперта №э, составляет:

- 120 бутылок водки 0,5 л «Finskaya silver» (истинная крепость 37,2 об. %) – 25 560 рублей, цена за 1 единицу - 213 руб.;

- 151 бутылка водки 0,5 л «Хортиця» (истинная крепость 32,7 об. %) – 28 481 руб., цена за 1- 191 руб.;

- 6 бутылок водки 0,5 л «Stolichnaya vodka» (истинная крепость 34,7 об. %) - 1200 руб., цена за 1- 200 руб.;

- 290 бутылок водки 0,5 л «Добрый медведь» (истинная крепость 31,2 об. %) – 54 520 руб., цена за 1 - 188 руб.;

- 40 бутылок водки 0,5 л «Гжелка» (истинная крепость 29,2 об. %) – 7 160 руб., цена за 1 - 179 руб.;

- 40 бутылок водки 0,5 л «Родник Сибири» (истинная крепость 30,8 об. %) – 7 320 руб., цена за 1 - 183 руб.;

- 320 бутылок водки 0,5 л «Finsky ice» (истинная крепость 31,2 об. %) – 60 160 руб., цена за 1 - 188 руб. /т. 2 л.д.115-117\.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, объектом осмотра являлось строение, расположенное на территории домовладения по <адрес>, которое использовалось в качестве склада. Участвовавший при осмотре в осмотре подсудимый ФИО1 подтвердил, что данная постройка использует им как склад и в ней ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обыска была обнаружена и изъята контрафактная алкогольная и табачная продукция. На момент осмотра в строении находились ящики и коробки с различными продуктами питания, овощами и фруктами \т. 3 л.д.143-147\.

При осмотре DVD-R диска рег. №с-2021, установлено, что на нем находятся аудио-файлы, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентских номеров № и №, зарегистрированных на имя подсудимого ФИО1. В прослушанных аудио-файлах содержится информация о продаже подсудимыми немаркированной табачной и алкогольной продукции.

С абонентским номером № обсуждается приобретение алкогольной продукции и ее количество \т. 3 л.д.19-35\.

В ходе осмотра вышеуказанного DVD-R диск рег. №с-2021 проведенного с участием подсудимого ФИО1, последний пояснил что на прослушанных аудио-файлах он узнает свой голос и во всех его диалогах речь идет о продаже им сигарет белорусского производства, продажу которых он осуществлял с территории своего домовладения по <адрес> \т. 4 л.д.101-114\.

При осмотре DVD-R диска рег. №с-2022 с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО9, но находящегося в пользовании её супруга - подсудимого ФИО1, установлено, что в них содержится информация о продаже подсудимыми немаркированной табачной и алкогольной продукции.

В разговоре с абонентским номером №, находящимся в пользовании дочери подсудимого ФИО1 ФИО11, содержится информация о необходимости продаже соседу алкогольной продукции «Хортиця» за 150 руб. \т. 3 л.д.106-112\.

При осмотре указанного DVD-R диск рег. №с-2022 с участием подсудимого ФИО1, последний пояснил, что в прослушанных файлах он узнает свой голос, а его диалогах речь идет о продаже им сигарет белорусского производства. Обстоятельства диалога о продаже водки «Хортиця» по цене 150 руб. ФИО1, за истечением длительного времени, пояснить не смог /том 4 л.д.117-125\.

В ходе осмотра DVD-R диска рег. №с-2022 с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на подсудимого ФИО1, но находящегося в пользовании его сына подсудимого ФИО2, установлено, что в них содержится информация о продаже немаркированной табачной и алкогольной продукции. Абонент 9192926462 просит продать ему два блока сигарет и ящик водки. Абонент № обсуждает вопрос о приобретении спиртных напитков.

В разговорах с абонентами указывается о перевозке подсудимым ФИО2 немаркированной продукции с использованием автомашины марки «Фольксваген» \ т.3 л.д.151-165\.

В ходе осмотра DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, но находящегося в пользовании его сына подсудимого ФИО2, в них содержится информация о продаже гражданам немаркированной табачной и алкогольной продукции. С абонентом № ведется разговор о приобретении 2 ящиков спиртного \т. 3 л.д.215-225\.

В аудио-файлах, находящихся на DVD-R диске рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диске рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО9, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО1, также содержится информация о продаже немаркированной табачной и алкогольной продукции гражданам.

В переговорах, осуществленных в период с июня по август 2022 года подсудимый ФИО1 ведет разговор с гражданами о продаже им табачной продукции, указывая их наименование, в т.ч. «Корона», «НЗ», либо цвет, либо обозначая их под другим иносказательным выражением, также обсуждается их количество и цена за почку или блок. 11 июня в 12:46:21 подсудимый обсуждает продажу водки, в том числе «финской». 03 августа подсудимый обсуждает с женщиной свою тактику поведения с сотрудниками полиции, по поводу незаконной продажи сигарет и спиртного \т. 4 л.д.128-144\.

Участвовавший при осмотре вышеуказанных DVD-R дисков рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ и рег. №с вх№с от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, пояснил, что во всех диалогах он узнает свой голос и речь идет о продаже им сигарет белорусского производство. По факту продажи водки подсудимый пояснить ничего не смог \т.4 л.д.128-144\.

С участием подсудимого ФИО2 и его защитника осмотрен DVD-R диск рег. №с-2021 с аудио-файлами, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО2, и с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО9, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО1.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что в прослушанных аудио-файлах он узнает свой голос и в ходе разговоров речь идет о продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции \т.5 л.д.206-214\.

В ходе осмотра с участием подсудимого ФИО2 и его защитника аудио-файлов на DVD-R диске рег. №с-2022, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», ведущихся с абонентского номера №, зарегистрированного на имя подсудимого ФИО1, но находящегося в пользовании подсудимого ФИО2, последний пояснил, что в прослушанных аудио-файлах узнает свой голос, а в ходе ведущихся им разговоров речь идет о продаже немаркированной алкогольной и табачной продукции. С абонентами номеров сотовой связи № и № подсудимый обсуждает продажу сигарет, водки и их цену \т. 5 л.д.215-228\.

Следствием у свидетеля ФИО9 произведена выемка и осмотр автомашины марки «<данные изъяты>», легковой седан, г.р.з. № VIN №, 2009 года выпуска, которую подсудимые использовали для перевозки закупленной немаркированной табачной и алкогольной продукции, с фиксацией общего вида и состояния транспортного средства. Автомашина передана под сохранную расписку ФИО9, которая согласно Свидетельству о регистрации №№ является собственником автомашины \т.3 л.д.204-206, т.3 л.д.207-211\.

Специалист ЭКЦ УМВД России по Брянской области участвовавший при осмотре DVD-R диска рег. №с-2021, DVD-R диска рег. №с-2022, DVD-R диска рег. №с-2022, DVD-R диска рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диска рег. №с вх. №с, полученных в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, указал, что в прослушанных фонограммах признаков маскировки содержательных элементов текста не выявлено. В коммуникативной ситуации, зафиксированной на фонограмме, исключено окказиональное употребление слов, таким образом, все слова употреблены в своих словарных значениях \т.5 л.д.85-93\.

В судебном заседании были воспроизведены видео и аудиозаписи, осуществленных в ходе ОРД оперативно-розыскных мероприятий: «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», которые по своему содержанию соответствуют имеющимся в деле и исследованными в судебном заседании протоколам осмотра DVD-R дискам.

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено сотрудниками полиции на основании постановления судьи, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан Свидетель №12 и Свидетель №11.

ОРМ «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» осуществлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиям ст.ст. 6-8.1 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и нарушений действующего законодательства при их проведении судом не установлено.

Постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» вынесены судьей в соответствии с требованиями закона, при наличии достаточных оснований для этого. Основанием для проведения указанных ОРМ послужили сведения, полученные сотрудниками полиции о том, что подсудимые занимаются незаконным сбытом немаркированной алкогольной и табачной продукции.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.«а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 были нарушены требования действующего законодательства в сфере оборота алкогольной и табачной продукции, а именно Федеральный закон РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции», Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции», Федеральный закона РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», которыми установлен порядок приобретения, хранения, перевозки и продажи алкогольной продукции и табачных изделий, предусматривающий, что производство и оборот алкогольной продукции осуществляется только организациями, имеющими соответствующие установленным уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти требованиям производственные и складские помещения в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении, или в аренде, срок которой определён договором и составляет один год и более, что закупка, хранение, поставка, розничная продажа алкогольной продукции подлежат лицензированию, что розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями, что производство и оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий запрещены, что федеральные специальные марки должны наноситься на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации, за исключением пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи и поставляемой на экспорт алкогольной продукции, организациями, осуществляющими производство такой продукции на территории РФ, после нанесения на них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции и получения подтверждения о фиксации таких сведений в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок, что алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками для маркировки алкогольной продукции размером 90 x 26 миллиметров и 63 x 21 миллиметр, что изготовление акцизных марок для маркировки алкогольной продукции осуществляется организацией, находящейся в ведении Министерства финансов РФ, в соответствии с образцами, перечнями реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной таможенной службой и согласованными с Министерством финансов РФ, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, что табачные изделия подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Данные требования Закона подсудимыми были нарушены.

Их совместными, умышленными действиями, объединенными единым умыслом и целью, осуществлялись приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками.

Данное преступление ими совершено в крупном размере, т.к. общая стоимость немаркированной алкогольной продукции и немаркированных табачных изделий, находившихся у подсудимых в незаконном обороте и изъятых полицией, составила на сумму 394791 руб., что в силу примечаний 2 к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

Данное преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершенно группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совместном совершении преступления. Об этом указывает согласованность их действий, общий умысел и цель, распределение роли каждого в приобретении, перевозке, хранении и сбыте контрафактной продукции.

Также, действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, группой лиц по предварительному сговору.

Статьи 1225, 1229, 1477, 1484 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ст. 4 Федерального Закона РФ от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», предусматривает запрет на производство, закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной и табачной продукции, без лицензии правообладателей и соглашений с ними об использовании принадлежащих им товарных знаков, на реализуемую алкогольную продукцию и табачные изделия.

Подсудимые в инкриминируемый период времени совершая действия, связанные с оборотом с контрафактной алкогольной и табачной продукцией, незаконно использовали товарные знаки, зарегистрированные в международном реестре товарных знаков и знаков и Роспатент, принадлежащие компании «ФИО3», ООО «РТД Боттлерс», АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика», что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» образует признак неоднократности.

Преступление подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершенно группой лиц по предварительному сговору, поскольку они заранее договорились о совместном незаконном использовании чужих товарных знаков. Об этом указывает согласованность их действий, общий умысел и цель, распределение роли каждого при использовании товарного знака производителей алкогольной и табачной продукции.

Кроме того, действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ, как закупка, хранение, перевозка и розничная продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Подсудимые в нарушение ст.ст. 11, 12, 16, 18 и 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» и Приказа Минфина России от 07.10.2020 №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» не имея лицензии на закупку, хранение, перевозку и розничную продажу спиртосодержащей продукции, в инкриминируемый период времени приобретали в целях сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленных лиц спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, маркированную федеральными специальными знаками и акцизными марками, изготовленными не производством Гознак.

Преступление совершено подсудимым в крупном размере, т.к. стоимость оборота спиртосодержащей продукции, осуществленного ими без соответствующей лицензии, превышает 100 000 руб..

Позицию подсудимых об отсутствии в их действиях при совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 180 УК РФ, предварительного сговора, а также отсутствии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.3 УК РФ, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

В судебном заседании указанная позиция подсудимых опровергнута совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, согласно которым действия подсудимых имели общий умысел, носили согласованный характер, с распределением роли каждого при совершении незаконного оборота контрафактной алкогольной и табачной продукции, и использовании чужих товарных знаков.

Позиция подсудимых, не признавших вину по ч.1 ст.171.3 УК РФ, в судебном заседании опровергается вышеприведенными доказательствами, в т.ч. отсутствием у них соответствующей лицензии, показаниями свидетеля Свидетель №9 приобретшей у подсудимых ящик водки, свидетеля Свидетель №10, которой подсудимый ФИО1 предлагал купить у него спиртосодержащую продукцию, протоколом обыска, в ходе которого в домовладении подсудимых была обнаружена в большом количестве спиртосодержащая продукция, а из содержания телефонных переговоров установлено, что оба подсудимых осуществляли реализацию гражданам данной продукции.

При назначении вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и цель преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни их семьи, состояние здоровья.

Исследование личности подсудимого ФИО1 показало, что он не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты, на учете у врача-нарколога и психиатра ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» не состоит.

Исследование личности подсудимого ФИО2 показало, что своей семьи не имеет, является индивидуальным предпринимателем, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ «Мглинская ЦРБ» не состоит.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем трем преступлениям, его явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч.1 ст. 171.3 УК РФ, суд признает частичное признание ими вины.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 180 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений, мотивов преступлений, личности подсудимых, длительный период занятия преступной деятельность, которая носила системный характер, суд считает, что подсудимые представляют повышенную общественную опасность и поэтому назначает им наказание по п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч. 3 ст. 180 УК РФ, в т.ч. и по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, где имеется отягчающее наказание обстоятельство, в виде лишения свободы, что будет соразмерным содеянному и наиболее эффективно способствовать их исправлению.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания по всем преступлениям суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ суд также назначает подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимым по ч.1 ст.171.3 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые ранее не судимы и к уголовной ответственности привлекаются впервые, по месту жительства характеризуются положительно, наличие по двум преступлениям смягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что они не представляет повышенной общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, что будет соразмерным содеянному и наиболее эффективно способствовать их исправлению.

При этом исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимых, длительного периода времени занятия преступной деятельностью, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющей снизить категорию совершенного ими тяжкого и средней тяжести преступлении, а также ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену лишения свободы принудительными работами. Также суд не находит по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым положение ст. 64 УК РФ.

При вынесении приговора суд разрешает заявленные по делу гражданские иски.

АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование их товарного знака в размере 11 520 руб. \том 5 л.д.16\, на том основании, что подсудимые осуществляли оборот контрафактных табачных изделий под торговой маркой «Прима», под видом оригинальной продукции АО «ПССФ».

ООО «РТД Боттлерс» обратилось в суд с иском к подсудимым о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 167 040 руб., на том основании, что ФИО1 и ФИО2 осуществляли незаконный оборот контрафактной спиртосодержащей продукции с использованием торговой марки с наименованием «Finsky ice» объемом 0.5л в количестве 320 бутылок \том 5 л.д.44-47\.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 иск АО «ПССФ» признали частично, при разрешении которого просил учесть их имущественное положение. Иск ООО «РТД Боттлерс» не признали, т.к. отрицают свое участие в обороте спиртосодержащей продукции.

Защитники Варламов Э.С. и Гавриченко А.Г. поддержали позицию ответчиков.

Государственный обвинитель считает необходимым иски удовлетворить в полном объеме.

Исходя из положений ч.1 ст.44 УПК РФ, юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Статья 1484 ГК РФ запрещает использование без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения

В силу ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Статья ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что в судебном заседании исковые требования о компенсации за незаконное использование торговых марок истцов являются законными, обоснованными и подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами. Размер компенсации вреда определен исходя из стоимости и количества изъятой у подсудимых контрафактной алкогольной и табачной продукции и оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования АО «ПССФ» и ООО «РТД Боттлерс» удовлетворить в полном объеме, взыскав в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 заявленную в исках компенсацию за незаконное использование торговых марок в полном объеме.

Конфискация автомашины и денег.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно свидетельства о регистрации №№, автомашина марки «<данные изъяты> г.р.з. № VIN №, 2009 года выпуска, в ГИБДД с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на имя ФИО9, жит. <адрес> <адрес>, которая доводится супругой подсудимому ФИО1 \т.3 л.д. 211\.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, вышеуказанное транспортное средство на законных основаниях принадлежит подсудимому ФИО1.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 данным транспортным средством не пользуется в связи с отсутствием у нее водительского удостоверения. Автомобиль находится в постоянном и непрерывном пользовании подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые использовали данное транспортное средство при выполнении объективной стороны состава преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, т.е. для приобретения и перевозки немаркированной табачной и алкогольной продукции.

При данных обстоятельствах, автомашина является средством совершения преступления и подлежит конфискации.

На основании совокупности исследованных обстоятельств, исходя из положений ст. 104.1 УПК РФ суд приходит к выводу о конфискации денежных средств в сумме 160 000 руб., изъятых в ходе обыска жилища у подсудимого ФИО1 и находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> \т.1 л.д.192-195, 245\, поскольку установлено, что конфискованные денежные средства принадлежат именно подсудимому ФИО1, который какой-либо иной оплачиваемой трудовой деятельностью в течение длительного времени периода совершения преступлений не занимался, денежные средства были спрятаны в доме подсудимого и найдены только при обыске, что дает суду основание признать их как полученные в результате преступной деятельности, при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1, 171.3 УК РФ, указанных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Блокнот, тетрадь, мобильный телефон марки «Samsung galaxy s9» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский» суд считает необходимым возвратить собственнику подсудимому ФИО2 \том 5 л.д.84\.

Находящиеся в материалах уголовного дела: DVD-R диски рег. №с, рег. №с, рег. №с, рег. №с, рег. №с, рег. №с, рег. №с \том 1 л.д.121\, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» \том 1 л.д.80\, а также документы ОРД, связанной с документированием преступлений, суд считает необходимым оставить в материалах дела.

Алкогольная продукция и табачные изделия, изъятые при обыска, находящиеся на хранении в помещении склада, принадлежащем УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пр-д Московский, <адрес>-б, а также табачные изделия и алкогольная продукция, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мглинское» \том 5 л.д.98-100, 101\, на основании п. 2 ч.3 ст. 81 УК РФ, подлежат уничтожению, т.к. указанные немаркированные табачные изделия и алкогольная продукция запрещены к обращению на территории РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в части ареста на имущество ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 120 6023 руб. и ареста на имущество ФИО2 в виде объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 226 2209.93 руб. суд считает необходимым сохранить.

Понесённые по делу процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого ФИО1 адвокатом Гавриченко А.Г. за оказание по назначению следователя юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия в размере 10 040 руб. \т.6 л.д.27\ и в судебном заседании по назначению суда в размере 24 756 руб., за ознакомление с делом и участие судебных заседаниях, суд возлагает на подсудимого ФИО1, поскольку он является трудоспособным лицом, от защитника не отказывался и оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

Следствием в качестве процессуальных издержек признаны расходы на проведение в ходе предварительного следствия товароведческой экспертизы экспертом автономной некоммерческой организации расходы «Независимая экспертная организация» в сумме 23 698.62 руб. \т. 6 л.д.28\.

По нормам процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. Суммы, израсходованные на производство судебных экспертиз, не относятся к процессуальным издержкам и не подлежат взысканию с осужденных в том случае, когда судебные экспертизы проводятся при исполнении экспертом обязанностей в порядке служебного задания.

АНО «Независимая экспертная организация» не является государственным экспертным учреждением.

Вместе с тем, в постановлениях следователя отсутствует какое-либо обоснование о необходимости проведения товароведческой экспертизы в негосударственном экспертном учреждении и невозможности провести данную экспертизу в государственном экспертном учреждении.

При данных обстоятельствах процессуальные издержки на проведение товароведческой экспертизы в сумме 23 968.62 руб. суд считает необходимым отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч.3 ст. 180 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб.,

-по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб.,

-по ч.1 ст. 171.3 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы.

Окончательно ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 320 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не покидать без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и проходить регистрацию в УИИ по месту жительства или пребывания не реже 1 раза в месяц.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1, ч.3 ст. 180 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб.,

-по ч.3 ст. 180 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 руб.,

-по ч.1 ст. 171.3 УК РФ в виде 06 месяцев лишения свободы.

Окончательно ФИО2 назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 320 000 руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не покидать без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и проходить регистрацию в УИИ по месту жительства или пребывания не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам:

ИНН <***>

КПП 323101001

ОКТМО 15654000

р\с <***> отделение Брянск

БИК 011501101

к\с 40102810245370000019

Гражданские иски акционерного общества «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» и общества с ограниченной ответственностью «РТД Боттлерс» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке компенсацию за незаконное использование товарного знака в пользу АО «Погарская сигаретно-сигарная фабрика» в размере 11 520 руб. и в пользу ООО «РТД Боттлерс» в размере 167 040 руб..

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-автомашину марки «<данные изъяты>», г.р.з№, VIN №, 2009 года выпуска, находящуюся под сохранной распиской у ФИО9, проживающей по <адрес>, <адрес> \том 3 л.д.214\ на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства,

- денежные средства в сумме 160 000 руб., купюрами номиналом 5 000 руб. РФ в количестве 32 штук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Брянской области \т. 1 л.д.245\, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

-блокнот, тетрадь, мобильный телефон марки «Samsung galaxy s9», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Унечский» \т. 5 л.д.84\ - возвратить собственнику ФИО2,

- находящиеся в материалах уголовного дела DVD-R диски рег. №с рег. №с, рег. №с, рег. №с, рег. №с, рег. №с, рег. №с, DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» - оставить в материалах дела,

- сигареты марки «NZ black power» - 846 пачек, сигареты марки «Корона» - 14 пачек, сигареты марки «Корона стиль» - 36 пачек, сигареты марки «Донской табак» - 116 пачек, сигареты марки «Прима» - 156 пачек, сигареты марки «NZ gold compact» - 366 пачек; алкогольная продукция: водка «Finskaya silver» - 118 бутылок, водка «Хортиця» - 149 бутылка, водка «Stolichnaya vodka» - 4 бутылки, водка «Добрый медведь» - 288 бутылок, водка «Гжелка» - 38 бутылок, водка «Родник Сибири» - 38 бутылок, водка «Finsky ice» - 318 бутылок, хранящиеся в помещении склада, принадлежащем УМВД России по Брянской области, по адресу: <...>; а также 4 пачки сигарет марки «NZ black power», 4 пачки сигарет марки «Корона», 4 пачки сигарет марки «Корона стиль», 4 пачки сигарет марки «Донской табак», 4 пачки сигарет марки «Прима», 4 пачки сигарет марки «NZ gold compact», 2 бутылки водки «Finskaya silver», 2 бутылки водки «Хортиця», 2 бутылки водки «Stolichnaya vodka», 2 бутылки водки «Добрый медведь», 2 бутылки водки «Гжелка», 2 бутылки водки «Родник Сибири», 2 бутылки водки «Finsky ice», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мглинское» - уничтожить,

-документы ОРД в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, находящиеся в материалах уголовного дела: постановление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных разговоров ФИО2; стенограмма телефонных разговоров ФИО1; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к акту добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных разговоров ФИО1; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных разговоров ФИО2; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных разговоров ФИО2; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ; стенограмма телефонных разговоров ФИО1 \ т.1 л.д. 27-173\ - оставить в деле.

Арест на имущество ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Симонтовский», часть поля 85,86 \т.5 л.д.139-140\, и имущество ФИО2 в виде объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, \т.5 л.д.198-199\ - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и наказания в виде штрафа.

Понесенные по уголовному делу процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому ФИО1 в период следствия и суда услуг защитника Гавриченко А.Г., в размере 34 796 руб. суд возлагает на подсудимого ФИО1.

Процессуальные издержки, затраченные на проведение в период следствия АНО «Независимая экспертная организация» товароведческой экспертизы в размере 23 698.62 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Мглинский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черномаз А.Д.