Дело № 2-946/2022 (№) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к А.М.А. о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском к А.М.А. о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 66195,23 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с А.М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 67288,16 руб. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ООО «АФК» просят взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81537,95 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11194,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12916,54 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3313 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материал судебного приказа суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ Банк", как цедентом, и ООО «АФК», как цессионарием, заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору 2159690171 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с А.М.А., как заемщиком, передано ООО «АФК» в размере задолженности 66195,23 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 19-22,23-25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района с А.М.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 66195,23 руб., госпошлина в сумме 1092,93 руб.. Всего – 67288,16 руб. (л.д.26).

Судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу. По справке ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с А.М.А. взыскана задолженность по судебному приказу в общей сумме 67288,16 руб. (л.д.9).

В связи с тем, что судебный приказ исполнен только ДД.ММ.ГГГГ, договор с А.М.А. расторгнут не был, с учетом положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности) в размере 81537,95 руб.

По расчету истца проценты по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 11194,02 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12916,54 руб.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в общей сумме 81537,95+11194,02+12916,54= 105648,51 руб.

Также суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами (ст. 395) по дату фактической оплаты долга, что прямо предусмотрено положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Заявленные истцом ООО «АФК» почтовые расходы в сумме 81,60 руб. (л.д.30-33), относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, являлись для истца необходимыми для реализации его права на обращение в суд с соответствующим иском, собранные истцом до предъявления иска, следовательно, они подлежат возмещению за счет ответчика в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3313 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А.М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81537,95 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11194,02 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12916,54 руб.

Взыскать с А.М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму 105648,51 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга.

Взыскать с А.М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3313 руб., почтовые расходы в сумме 81,60 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова