Дело № 2-572/2025

33RS0006-01-2025-000631-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники 06 мая 2025 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агафоновой Ю.В.,

при секретаре Васильеве П.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128955,93 руб., судебных расходов.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 обязалась вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, комиссии и штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности к ответчику уступлено ООО «Феникс».

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила возражения против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связном Банком (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлен лимит кредитования в размере 80000 руб. под обязательство уплаты 24% годовых (л.д. 6).

Тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО) установлено начисление процентов за денежные переводы и неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности по расчетному периоду.

Ответчик, ознакомился и согласился с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), что подтверждается собственноручной подписью, подлинность которой ФИО1 надлежащим образом не оспаривала.

Вопреки доводам ответчика о перемене фамилии на «Гаранина» только в ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату подписания заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику фамилия ФИО в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ еще присвоена не была, что подтверждается записью акта о заключении брака №.

Факт выдачи кредита подтверждается предоставленной выпиской по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мотивированно не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения спора (л.д. 23-27).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств Связной Банк (ЗАО), руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по обязательствам физический лиц ООО «Феникс» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № уступки прав (цессии).

В соответствии с актом приема-передачи прав требования ООО «Феникс» передана задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 154793,87 руб. (л.д. 20 оборот).

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 128955,93 руб. (в том числе: основной долг в размере 109160,77 руб., проценты на непросроченный основной долг в размере 14045,16 руб., штрафы в размере 5750 руб.).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Одновременно суд отмечает, что отраженная в исковом заявление сумма в размере 25837,94 руб. удержана судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения ранее вынесенного судебного приказа №, что отражено в справке движения денежных средств по исполнительному производству (л.д. 64).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу закона, выраженному в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику установлен лимит кредитования с минимальным платежом в размере 5000 руб., датой платежа: каждое 10-е число месяца и доступным льготным периодом (до 50 дней).

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком произведено пополнение счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем платежи не осуществлялись (л.д. 10).

Кроме того, из выписки по счету ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по спорному договору сформирован очередной минимальный платеж (л.д. 12).

Из материалов гражданского дела № следует, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье судебного участка № г. Вязники и Вязниковского района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сформированной исходя из требования о погашении долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 55, 35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 156941,81 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1 (гражданское дело №, л.д. 60).

В исковом порядке истец обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шестимесячного срока для обращения в суд.

Срок исковой давности не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее (минус три года с даты обращения в Головинский районный суд <адрес> = ДД.ММ.ГГГГ, и минус время, в течение которого Общество пользовалось судебной защитой у мирового судьи: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из исковых требований, спорная задолженность сформировалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом заявлен к взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по настоящему иску.

Одновременно суд отмечает, что удержание с ответчика денежных средств в связи с нахождением на принудительном исполнении ранее вынесенного судебного приказа по заявлению ООО «Феникс» не свидетельствует о совершении ФИО1 действий по признанию долга.

С учетом вышеизложенного, у суда имеются основания применить к настоящему спору последствия пропуска исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 20.05.2025.