УИД ...
Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Казань, Республика Татарстан
Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» к ФИО5 угли о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Байбол» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 23 февраля 2024 года между ООО МКК «Байбол» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ....
Во исполнение условий договора ООО МКК «Байбол» 23 февраля 2024 года передал ответчику заем в сумме 42 000 рублей, сроком до 02 сентября 2024 года под 144 % годовых.
Согласно договору займа предусмотрен однократный штраф в размере 700 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора); неустойка 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.
Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в сроки, предусмотренные графиком погашения займа.
В предусмотренный договором срок, заемщик сумму займа не возвратил.
29 октября 2024 года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.
На момент подачи иска общая сумма задолженности ответчика составляет 72737 рублей 40 копеек, из которых 38004 рубля 59 копеек основной долг, 31340 рублей 51 копейка проценты за период с 23 февраля 2024 года по 29 октября 2024 года, 3392 рубля 30 копеек неустойка.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 72737 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причины отсутствия в судебном заседании не представил.
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик на основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных материалов усматривается, что 23 февраля 2024 года между ООО МКК «Байбол» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа ....
Данный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.
Согласно п. 1-4 договора потребительского займа заемщику предоставлена сумма займа в размере 42 000 рублей, на срок 192 дня с датой возврата до 02 сентября 2024 года включительно под 144 % годовых.
Согласно договору займа предусмотрен однократный штраф в размере 700 рублей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом в сроки, установленные графиком платежей, начисляемый на следующий день после дня образования просрочки (п. 12. Договора); неустойка 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки начиная со следующего дня после начисления штрафа до даты фактического погашения, но не более 20 % годовых (включая штраф). При этом проценты, установленные в п. 4 Договора за соответствующий период нарушения обязательств, начисляются.
Согласно условиям договора, возврат займа производится заемщиком в соответствии с графиком погашения займа.
29 октября 2024 года истец прекратил начисление процентов на сумму займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора, касающиеся срока возврата полученного ими займа, уплаты процентов.
Согласно расчету размер задолженности ответчика составляет 72737 рублей 40 копеек, из которых 38004 рубля 59 копеек основной долг, 31340 рублей 51 копейка проценты за период с 23 февраля 2024 года по 29 октября 2024 года, 3392 рубля 30 копеек неустойка.
Расчет суммы иска произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 угли (... года рождения, гражданина ..., место рождения:..., паспорт иностранного гражданина: серия ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Байбол» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ... от 23 февраля 2024 года в размере 72737 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Марданова Э.З.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2025 года
Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ