31RS0№-25 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 13 марта 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., с участием представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе, выступающего в защиту интересов ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

24 декабря 2021 года ФИО2 для личного потребления заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор поставки №24/12-2021-4. По условиям договора предприниматель обязался поставить заказчику тротуарную плитку и принадлежности к ней согласно приложению к договору.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе, выступая в защиту потребителя ФИО2, обратился в суд с иском в котором сослался на то, что потребитель полностью исполнил свои обязательства по договору. 24 декабря 2021 года он полностью оплатил стоимость заказанного товара в сумме 155310 руб. После принятия заявки от потребителя ответчик обязался доставить товар не позднее 28 февраля 2022 года, однако, до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе просит суд: расторгнуть договор поставки; взыскать с ответчика в пользу потребителя денежные средства, уплаченные по договору в сумме 155310 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а так же штраф, предусмотренный законодательством по защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не прибыл и доводы истца не оспаривал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными.

Из договора №24/12-2021-4, заключённого 24 декабря 2021 года между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 следует, что предприниматель обязался поставить заказчику тротуарную плитку и принадлежности к ней согласно приложению №1 к договору. Общая стоимость поставляемого товара определена сторонами в сумме 155310 руб. Срок поставки товара определён не позднее 28 февраля 2022 года.

Согласно кассовому чеку потребитель оплатил предпринимателю полную стоимость товара в размере 155 310 руб.

Ответчиком принят заказ покупателя ФИО2 №424 от 24 декабря 2021 года.

1 июня 2022 года ФИО2 направил ответчику претензию о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по поставке товара.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию кредитора в случае существенного нарушения заемщиком условий договора.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков оказания услуги.

Отсутствие поставки заказанного товара свидетельствует об отказе от исполнения ответчиком взятых на себя обязательств. Бездействие ответчика в течение длительного периода времени нарушает условия договора и противоречит требованиям действующего законодательства. Таким образом, бездействие ответчика лишило истца того, на что он рассчитывал при заключении договора. Допущенные ответчиком нарушения условий договора суд признает существенными и расторгает договор поставки, заключённый сторонами.

На основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Размер денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. соответствует требованиям разумности, справедливости и степени нравственных страданий и переживаний, причиненных потребителю в результате нарушения его прав.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил требования потребителя и исковые требования удовлетворены судом, то на основании ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 78 155 руб., что составляет 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя.

(155 310 + 1 000) : 100 х 50 = 78 155

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4 906 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Шебекинском районе, выступающего в защиту интересов ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя признать обоснованным.

Расторгнуть договор поставки тротуарной плитки №24/12-2021-4, заключённый 24 декабря 2021 года между потребителем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты>) внесённые по договору денежные средства в размере 155310 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; штраф, предусмотренный законодательством по защите прав потребителей, в сумме 78155 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №, ОГРНИП <***>) в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4 906 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев