Дело № 1-429\2023 77RS0029-02-2023-003018-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Москва
Тушинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Костырева А.М., при секретаре Гуринове А.М., с участием государственного обвинителя Завьяловой Ю.В., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Воробьева Н.И., ордер № 53 от 26.04.2023, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого по приговору от 23.03.2012 Тушинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; по приговору от 19.02.2020 Тушинского районного суда г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы; осужденного по приговору от 11.04.2023 Красногорского городского суда Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев; осужденного по приговору от 10.05.2023 мирового судьи судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а именно:
Так он (ФИО1) достоверно зная о том, что в соответствии с решением Угличского районного суда Ярославской области от 12 февраля 2021 года в отношении него (ФИО1), освобождаемого из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по Ярославской области 26 марта 2021 года от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 01 (один) год и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год и 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость, в отношении которого, согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 12 февраля 2024 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости, с возложением на него в течении срока административного надзора, административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Так, он (ФИО1) 26 марта 2021 года, прибыл к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <...>, 08 ноября 2021 года прибыл для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел, а именно в Отдел МВД России по району Южное Тушино города Москвы, по адресу: <...>.
Однако, он (ФИО1) 09 ноября 2021 года, точное время дознанием не установлено, в нарушении ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, будучи надлежащим образом, предупрежденным об установлении в отношении него административного надзора и сопряженными с ним ограничений, осознавая правовые последствия несоблюдения данных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, он (С.Д.ВБ.) самовольно оставил место пребывания по адресу: <...> и в дальнейшем, вплоть до 14 часов 00 минут 07.01.2022 года, уклонялся от административного надзора, когда был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым было заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель, и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайства заявлено подсудимым добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения подсудимый осознаёт. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.
Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории небольшой тяжести.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие у него малолетних детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, наличие на иждивении беременной жены, родителей, положительные характеристики, наличие у подсудимого хронических заболеваний, то, что подсудимый является отцом в многодетной семье.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Наличие у ФИО1 судимостей послужило в данном случае основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом предусмотренного ст. 314.1 УК РФ преступления. Тем самым имеющиеся у ФИО1 судимости, образующие рецидив преступлений, явились важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как субъект этого преступления.
Повторный учет этих же судимостей в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО1 такого влияющего на назначение наказания отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений отягчающим обстоятельством не исключает остальных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.
Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым направить ФИО1 отбывать наказание в исправительную колонию строго режима.
Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Вещественные доказательства: документы надлежит хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания срок задержания ФИО1 - 07.01.2022 и срок содержания ФИО1 под стражей с 26.06.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор от 11.04.2023 Красногорского городского суда Московской области и приговор от 10.05.2023 мирового судьи судебного участка № 342 Красногорского судебного района Московской области исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.
Судья Костырев А.М.