Решение по делу № 2А-5007/2023 от 28.08.2023 - о признании незаконным решения, признании недействительным водительского удостоверения на право управления ТС, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

Дело №а-5007/23

26 RS 0№-83

Резолютивная часть оглашена 28.08.2023 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора <адрес> Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> Малышева Ю.В. в интересах неопределенного круга лиц к МРЭО ГИБДД г Ставрополя ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ МВД России по <адрес>, о признании незаконным решения, признании недействительным водительского удостоверения на право управления ТС, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> Малышев Ю.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1, заинтересованное лицо: ГУ МВД России по <адрес>, о признании незаконным решения, признании недействительным водительского удостоверения на право управления ТС, возложении обязанности сдать водительское удостоверение.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при выдаче водительских удостоверений. В соответствии со ст.2 ФЗ от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения – состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Одним из важнейших принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 Закона №196-ФЗ является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. В силу ч.2 ст.25 Закона №196-ФЗ, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 Закона № 96-ФЗ.Ч.4 ст 26 Закона установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Административным регламентом МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденным Приказом МВД России от дата № (далее – Регламент), а также Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № (далее – Правила). При проведении практического экзамена на право управления транспортными средствами категорий «В» в соответствии с п. 173 Регламента осуществляется проверка соблюдения кандидатом в водители Правил дорожного движения при движении по маршруту и выполнении им маневров. Экзамен в соответствии с п. 184 Регламента оценивается по следующей системе: положительная оценка – «сдал», отрицательная оценка – «не сдал». Результат экзамена в силу п. 195 Регламента фиксируется выставлением экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на практическом экзамене, и внесением в информационную систему Госавтоинспекцией сведений о результатах проведенного практического экзамена. Основанием для принятия решения о выдаче водительского удостоверения согласно п.196 Регламента является наличие положительной оценки, полученной кандидатом в водители по результатам экзаменов. Результат принятого решения в соответствии с п.205 Регламента фиксируется проставлением должностным лицом отметки на заявлении с указанием принятого решения о выдаче водительского удостоверения или об отказе в выдаче водительского удостоверения, подписанного должностным лицом, с указанием фамилии, даты и времени принятия решения и внесением в информационную систему Госавтоинспекции сведений об отказе в выдаче водительского удостоверения в случае принятия такого решения. На основании принятого решения согласно п.п.206-220 Регламента осуществляется оформление и выдача водительского удостоверения. Установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата (2-4277/2022), в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными и недействительными заключения по материалам служебной проверки от дата, от дата, от дата, о признании незаконными и обязании ГУ МВД России по <адрес> отменить приказы от дата №л/с, от дата № л/с, от дата № л/с, от дата № л/с, восстановлении ФИО2 на службе в органах внутренних дел в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по регистрации транспортных средств физических лиц межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, отказано. В ходе судебного разбирательства установлено, приказом ГУ МВД России по <адрес> от дата № л/с ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии. Основанием для издания приказа явилось заключение по результатам служебной проверки от дата, утвержденное начальником ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому в ходе просмотра видеофайлов практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» кандидата в водители ФИО1 установлен факт необоснованного выставления оценки «сдал» в экзаменационном листе от дата, а именно государственным инспектором БДД МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в ходе сдачи экзамена указано только о нарушении п.5.3 «Неуверенное пользование органами управления транспортного средства, не обеспечивал плавность движения» экзаменационного листа рекомендуемого образца, приложения № к Административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденному приказом МВД России от дата № (далее – экзаменационного листа) с выставлением одного штрафного балла. Однако дальнейшим изучением видеофайла установлено, что кандидатом в водители ФИО1 при сдаче практического экзамена допущено нарушение п. 3.6 «Нарушил правила применения аварийной сигнализации и знака аварийной остановки», п.5.1 «Несвоевременно подал сигнал поворота», а также п.5.3 «Неуверенное пользование органами управления транспортного средства, не обеспечивал плавность движения», что в общей сумме составило 6 штрафных баллов. При этом кандидатом ФИО1 не выполнено упражнение, определенное п.1.13 «Движение с максимальной разрешенной скоростью», п.1.18 «Разворот на перекрестке и вне перекрестка». Кроме того, ФИО2 оказывалось содействие кандидату ФИО1 при выполнении упражнения, определенного п. 1.2 «Постановка транспортного средства на место стоянки параллельно тротуару (к краю проезжей части) при движении задним ходом». По итогам служебной проверки от дата установлены нарушения требований п.п.1,2 ч.1 ст.12 ФЗ от дата №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 342-ФЗ), п. «а» ст.5 Дисциплинарного устава органоввнутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от дата №, пп. 183-185Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от дата №, п.п. 3.1 должностной инструкции, выразившиеся в неосуществлении фиксации при приеме дата практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» у кандидата ФИО1 ошибок на общую сумму 16 штрафных баллов, что повлекло необоснованное выставление ФИО2 положительных оценок практического экзамена и последующей выдаче им водительских удостоверений на право управления транспортными средствами указанной категории ФИО1. Таким образом, решение по результатам практического экзамена ФИО1 «сдал», зафиксированное в экзаменационном листе от дата, принято с нарушениями требований законодательства, что в свою очередь отменяет действие ее водительского удостоверения №, выданного дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст.35 ФЗ от дата № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В силу положений ч.4 ст.218 КАС РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствует нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В связи с тем, что поручение прокуратуры края о проведении проверки исполнения законодательства при процедуре проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительского удостоверения поступило в прокуратуру <адрес> дата, срок предъявления административного искового заявления не истек. Просит суд признать незаконным решение «сдал», зафиксированное в экзаменационном листе от дата, принятое государственным инспектором БДД МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по результатам практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» ФИО1, дата г.р.; признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» ФИО1 №, выданное дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>; обязать ФИО3 в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск в полном объеме, пояснив, что изложенные в административном иске обстоятельства подтверждены заключением служебной проверки и судебным решением, которым в удовлетворении требований ФИО2 об оспаривании заключений и восстановлении на работе отказано.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, имеется заявление МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> представлено заявление о рассмотрении дела без участия сотрудников.

Явка сторон не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Административное исковое заявление подано и.о. прокурора <адрес> в пределах полномочий, установленных п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от дата N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государств

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> по поручению прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при выдаче водительских удостоверений.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от дата №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от дата № утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (далее – Правила).

Согласно п.6 Правил, экзамены проводятся в форме теоретического и практического экзаменов.

В силу п.14 практический экзамен на право управления транспортными средствами категории «В» проводится на маршрутах, отвечающих требованиям к маршрутам, на которых проводятся практические экзамены, согласно приложению № (Требования).

В п.1 Требований закреплено, что маршрут, используемый для проведения экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения, должен содержать определенный набор элементов улично-дорожной сети, дорожных знаков и дорожной разметки, а также предусматривать возможность выполнения кандидатом в водители обязательных действий по заданию экзаменатора с соблюдением правил дорожного движения.

Примерная программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» разработана в соответствии с требованиями Федерального закона № 196-ФЗ и утверждена приказом Министерства образования и науки РФ от дата № (далее – Примерная программа).

Кандидат в водители в соответствии с Примерной программой формирует навыки вождения по учебным маршрутам. При этом в результате освоения Примерной программы обучающиеся должны не только знать предусмотренные требованиями Примерной программы основные положения нормативных правовых актов в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (подраздел 3.1.1 Примерной программы, учебный предмет «Основы законодательства в сфере дорожного движения»), но и среди прочего должны уметь безопасно и эффективно управлять транспортным средством в различных условиях движения, соблюдать Правила дорожного движения при управлении транспортным средством.

Административная процедура по проведению экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения включает ряд административных действий, в том числе проведение экзамена по управлению транспортным средством, а также определение и фиксацию результатов такого экзамена.

П.183 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзамена на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России от дата № определена компетенция экзаменатора контролировать ход выполнения кандидатом маневров, соблюдение Правил дорожного движения, оценивать навыки кандидата в водители управления транспортным средством, умение контролировать дорожную обстановку и принимать решение вслучае ее изменения, проставлять отметки в п. 1.1 – 1.19 экзаменационного листа о проверке навыков, предусмотренных п. 14 Правил, фиксировать ошибки (нарушения) в п. 2.1-5.4 экзаменационного листа в соответствии с контрольной таблицей, по результатам проведенного экзамена указывать в п.6 экзаменационного листа нарушенные пункты Правил дорожного движения, совершенные ошибки (нарушения), предусмотренные контрольной таблицей, соответствующие выставленным штрафным баллам.

Согласно п.184 Административного регламента, экзамен оценивается по следующей системе: положительная оценка – «сдал», отрицательная – «не сдал».

За совершение каждой ошибки (нарушения), содержащейся в п.3.1-3.14 экзаменационного листа, кандидату в водители начисляются 3 штрафных балла, в п. 4.1-4.4 экзаменационного листа – 2 балла, в п. 5.1-5.4 экзаменационного листа – 1 балл (п. 185 Административного регламента).

Согласно п.195 Административного регламента проведение экзамена прекращается и выставляется оценка «не сдал», если кандидат в водители допустил 1 ошибку (нарушение), содержащееся в одном из пунктов 2.1-2.15 экзаменационного листа; допустил ошибки (нарушения), содержащиеся в п. 3.1-5.4 экзаменационного листа, сумма штрафных баллов которых составляет 5 и более баллов.

Результатом административной процедуры является получение кандидатом в водители итоговой оценки по результатам проведенного практического экзамена (п. 194 Административного регламента).

Согласно п.195 Административного регламента способом фиксации результата выполнения административной процедуры является выставление экзаменатором в экзаменационном листе оценки, полученной кандидатом в водители на практическом экзамене, и внесение в информационную систему Госавтоинспекции сведений о результатах проведенного практического экзамена.

ФИО1 в 2021 года являлась кандидатом в водители по категории «В».

Согласно экзаменационному листу проведения теоретического экзамена ФИО1 от дата, имеются сведения о результатах экзамена - «сдал» (л.д. 38).

Согласно данным экзаменационного листа проведения практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» от дата ФИО1 результат экзамена «не сдал» (л.д. 39-40).

дата проведен практический экзамен на право управления ТС категории «В» ФИО3, результатам которого – экзамен «сдан» (л.д. 41-42).

Как следует из экзаменационного листа от дата, экзаменатор ФИО2 зафиксировал ошибку (нарушение) кандидата в водители ФИО1, предусмотренное п. 5.3 «Неуверенное пользование органами управления транспортного средства, не обеспечивал плавность движения».

Результатом сдачи экзаменационного экзамена ФИО1 на право управления транспортным средством, явилась выдача водительского удостоверения №, выданное дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

В отношении государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по регистрации транспортных средств физических лиц МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 проведена служебная проверка.

Основанием для проведения служебной проверки послужили сведения, изложенные в рапорте врио начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО4.

Из рапорта следует, что дата во исполнение требований указания МВД России от дата № «О реализации антикоррупционных мероприятий в экзаменационных подразделениях» в целях профилактики коррупционных проявлений, обеспечения соблюдения дисциплины и законности среди подчиненных сотрудников, была организована выборочная проверка наличия аудио- и видеозаписей проведения профилактического экзамена, с обязательным просмотром с целью установления соответствия результатов экзамена сведениям, внесенным в протокол.

По итогам служебной проверки от дата, утвержденной начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-майором полиции ФИО5, установлены нарушения требований п.п. 1,2 ч.1 ст.12 ФЗ от дата №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. «а» ст.5 Дисциплинарного устава органоввнутренних дел РоссийскойФедерации, утвержденного Указом Президента РФ от дата №, пп. 183-185 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от дата №, пп. 3.1 должностной инструкции, выразившиеся в неосуществлении фиксации при приеме дата практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» у кандидата ФИО1 ошибок на общую сумму 16 штрафных баллов, что повлекло необоснованное выставление ФИО2 положительных оценок практического экзамена и последующей выдаче им водительских удостоверений на право управления транспортными средствами указанной категории ФИО1

На государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по регистрации транспортных средств физических лиц МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 наложено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Решением Ленинского районного суда <адрес> отдата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 о признании незаконными и недействительными заключения по материалам служебной проверки от дата, от дата, от дата, о признании незаконными и обязании ГУ МВД России по <адрес> отменить приказы от дата №л/с, от дата №л/с, от дата № л/с, от дата № л/с, восстановлении ФИО2 на службе в органах внутренних дел в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по регистрации транспортных средств физических лиц межрайонного регистрационного экзаменационного отдела ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу приведенных правовых норм действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно п.1 ст.27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" N 196-ФЗправо на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона, в соответствии с п.1 которой, в частности, получить право на управление транспортными средствами могут граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Поскольку результатами служебной проверки в отношении инспектора ФИО2, принимавшего практический экзамен на право управления транспортными средствами категории «В» у кандидата ФИО1 дата установлены нарушения при приеме экзамена, что послужило привлечением его к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, и данные нарушения подтверждены решением Ленинского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу, указанное является основанием для признания незаконным решения о сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» ФИО1 дата и влечет признание недействительным водительского удостоверения на имя ФИО1

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

С учетом вышеизложенного, заявленные административные исковые требования и.о. прокурора <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме, и в соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ административному ответчику ФИО1 надлежит в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда сдать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> и в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить суду о сдаче водительского удостоверения.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования и.о. прокурора <адрес> Малышева Ю.В. в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Признать незаконным решение «сдал», зафиксированное в экзаменационном листе от дата, принятое государственным инспектором БДД МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по результатам практического экзамена на право управления транспортными средствами категории «В» ФИО1, дата года рождения.

Признать недействительным водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В» ФИО1 №, выданное дата МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

Обязать ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления в силу решения суда сдать водительское удостоверение № в МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, о чем сообщить суду в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова