86RS0002-01-2025-001270-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3792/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, под 12,5 % годовых, сроком по <дата>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. <дата> банк уступил права по кредитному договору истцу. Ответчик исполнял свои обязательства по договору с нарушением условий в части своевременного возврата кредита. Задолженность по кредитному договору составляет 556181, 60 рубль по состоянию на <дата>. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 556181, 60 рубля, из которых: задолженность по основному долгу - 447874, 56 рубля, задолженность по процентам по ПД – 42948, 96 рублей, задолженность по процентам – 63200, 38 рублей, задолженность по пени – 2157, 70 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16124 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной повесткой с уведомлением о вручении, по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями УМВД России по г.Нижневартовску. За получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес, ответчик не явился.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном статьей 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, на срок по <дата>, под 12, 5 % годовых.
В соответствии с пунктом 11 индивидуальных условий договора кредит предоставлен на потребительские нужды.
В данном случае, кредитный договор, был заключен между банком и ответчиком в соответствии с положениями статей 434, 435 Гражданского кодекса РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий кредита, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится согласно графику платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике (п.6 индивидуальных условий).
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов по нему составляет 0,05 % в день от суммы просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов за каждый день просрочки.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Выпиской по счету подтверждается, что банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей, то есть надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
Этой же выпиской подтверждается, что обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
Также судом установлено, что <дата> между ПАО «Запсибкомбанк» (цедентом) и ПАО Банк ВТБ (цессионарием) был заключен договор об уступке прав (требований) № КН-6-02, по условиям которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам согласно перечню требований, предусмотренных Приложением № 1 к договору. Согласно приложению № 1 к договору цессии в строке № 1654 значатся требования к ответчику.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В статье 384 Гражданского кодекса РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования по возврату денежных средств по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В связи с нарушением условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако требование истца ответчиком исполнено не было.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 556181, 60 рубль, из которых: задолженность по основному долгу - 447874, 56 рубля, задолженность по процентам по ПД – 42948, 96 рублей, задолженность по процентам – 63200, 38 рублей, задолженность по пени – 2157, 70 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчик обоснованных возражений относительно существа спора, отсутствия задолженности либо иного её размера не предоставил, при этом наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, суд считает требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16124 рублей, несение которых подтверждается соответствующим платежным документом.
Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№ от <дата> в размере 556181 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16124 рублей, всего взыскать сумму в размере 575305 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова
« ___ » _____________ 2025г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-3792/2025
Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова