Дело № 2-499/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000721-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Пилюгиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце Липецкой области гражданское дело №2-499/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «ЖЭК», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.04.2024 г., ссылаясь на то, что предоставило ООО «ЖЭК» кредит в сумме 5 900 000 руб. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 16% годовых, срок его возврата – 24.04.2027 г., сумма ежемесячного платежа 163888.89 руб. За нарушение обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство ФИО1 и ФИО2 С сентября 2024 г. ответчики платежи в счет возврата кредита не вносит, по состоянию на 21.07.2025 г. задолженность составила 4 594 506.47 руб., из которых основной долг – 4 261 111.10 руб., проценты – 256 390,95 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 18 659,98 руб., основного долга – 58 344,44 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, а также ответчики не явились. Представитель ООО «ЖЭК» ФИО3 иск признала частично, а именно, согласилась со взысканием основного долга и процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п.1).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2024 г. ответчик ООО «ЖЭК» заключил кредитный договор с АО «Альфа-Банк». В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 5900000 руб., срок возврата – 24.04.2027 г., процентная ставка с учетом дисконта – 22.5% годовых, сумма ежемесячного платежа 163888.89 руб., дата платежа – 24 число. За нарушение обязательства по возврату кредита неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору согласились поручители – соответчики ФИО1 и ФИО2

Согласно выписке по счету Последний платеж по графику совершен 24.09.2024 г. После этой даты начисленные платежи выносятся на просрочку. Задолженность составила: основной долг – 4 261 111.10 руб., проценты – 256 390,95 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 58 344,44 руб., процентов – 18 659,98 руб., всего – 4 594 506,47 руб.

Поскольку просрочка в оплате составила более 6 месяцев (на момент расчета задолженности), мер к ее погашению не предпринято, ответчики контррасчет задолженности суду не представили, равно как и доказательств отсутствия долга, у истца имеются все основания требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов, а также неустойки.

Вопреки несогласию представителя одного из ответчиков о размере неустойки, она соответствует условиям договора и оснований для произвольного ее снижения у суда нет.

Тот факт, что в ходе судебного разбирательства ответчики предложили истцу заключить мировое соглашение не исключает его заключения в ходе исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Требование истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) подлежит удовлетворению в соответствии со ст.333.19 НК РФ в сумме 56 162 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,363,811 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания», ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № выдан 09.10.2008 г. ОУФМС России по Липецкой области в Елецком районе) и ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) солидарно в пользу АО «Альфа-банк» задолженность по договору № № от 26.04.2024 г. по состоянию на 21.07.2025 г. в размере 4 594 506 руб. 47 коп., а также судебные расходы 56 162 руб., всего – 4 650 668 (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025 г.

Судья: